沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
因不滿(mǎn)自己姓名的中文拼音被注冊(cè)為體育用品的商標(biāo)，美國(guó)知名籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹向中國(guó)工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，但被裁定駁回。因不滿(mǎn)商評(píng)委做出的行政決定，喬丹提起訴訟，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)商評(píng)委做出的決定，日前北京市一中院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。
2000年9月，喬丹體育股份有限公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“QIAODAN”、“小喬丹XIAOQIAODAN”等在內(nèi)的商標(biāo)。2001年，申請(qǐng)獲批準(zhǔn)。
2012年10月，邁克爾·喬丹向商評(píng)委提出爭(zhēng)議申請(qǐng)，認(rèn)為喬丹體育注冊(cè)上述商標(biāo)的行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所指的誠(chéng)實(shí)信用原則，這些商標(biāo)的使用會(huì)造成公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源的誤認(rèn)，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，并以此申請(qǐng)商評(píng)委撤銷(xiāo)對(duì)上述商標(biāo)的注冊(cè)。
2014年4月，商評(píng)委做出裁定，認(rèn)為邁克爾·喬丹的申請(qǐng)撤銷(xiāo)理由不成立，維持爭(zhēng)議商標(biāo)。
邁克爾·喬丹不滿(mǎn)商評(píng)委的裁定，于2014年9月2日向一中院提起行政訴訟，申請(qǐng)撤銷(xiāo)商評(píng)委做出的裁定。
法院審理后認(rèn)為，即使?fàn)幾h商標(biāo)侵權(quán)，那侵害的也是邁克爾·喬丹作為特定民事主體的民事權(quán)益，并不屬于擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等《商標(biāo)法》中所規(guī)定的“不正當(dāng)手段”。法院認(rèn)為雙方已經(jīng)分別形成各自的消費(fèi)群體和市場(chǎng)認(rèn)知，以及較為穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)秩序，因此認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)不應(yīng)被撤銷(xiāo)。綜上，法院認(rèn)為原告邁克爾·喬丹的起訴理由不能成立。
來(lái)源：北京晨報(bào)
記者：何欣
編輯：IPRdaily趙珍
30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事
【以案說(shuō)法】“直通車(chē)”是廣告嗎？
高智之智與反制（上） 高智之智與反制（下）
【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專(zhuān)業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全
《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布
【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專(zhuān)利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查
國(guó)泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專(zhuān)利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？
投稿郵箱：Iprdaily@163.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷 微信：AT510AN
426.cn合作：黃 坤 微信：mrhuang1994
內(nèi)容合作：董 軍 微信：jundongder
大賽合作：周海峰 微信：feng412813
共發(fā)表文章7438篇超級(jí)IP版權(quán)戰(zhàn)火蔓延至互聯(lián)網(wǎng)電臺(tái)：酷聽(tīng)狀告喜馬拉雅等侵權(quán)
魅族又提老梗被指啪啪打臉 一個(gè)小圈圈就代表有專(zhuān)利儲(chǔ)備？
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
