蘋果要求唱片業(yè)簡(jiǎn)化版權(quán)費(fèi)為100次播放收9.1美分

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

蘋果與唱片行業(yè)有關(guān)流媒體版權(quán)費(fèi)的糾葛終于有了進(jìn)展。

據(jù)外媒報(bào)道，蘋果已經(jīng)要求為每一百次播放支付9.1美分這將大大簡(jiǎn)化過(guò)去復(fù)雜的版權(quán)費(fèi)制度。9.1美分并非隨意制定，在傳統(tǒng)上，美國(guó)音樂(lè)發(fā)行商每錄制一張CD、黑膠唱片，或是下載一首完整MP3，都需要向音樂(lè)公司和藝人支付9.1美分的版權(quán)費(fèi)。這意味著蘋果將把一百次用戶播放，視為用戶下載了“一次歌曲”。

蘋果要求唱片業(yè)簡(jiǎn)化版權(quán)費(fèi)為100次播放收9.1美分

蘋果要求唱片業(yè)簡(jiǎn)化版權(quán)費(fèi)為100次播放收9.1美分他們有哪些糾葛？

復(fù)雜

流媒體版權(quán)費(fèi)制度需參考多種因素

美國(guó)音樂(lè)流媒體分為免費(fèi)和付費(fèi)兩類，免費(fèi)服務(wù)插入廣告。流媒體音樂(lè)的盈利主要通過(guò)免費(fèi)用戶播放廣告，付費(fèi)用戶每個(gè)月10美元（或英鎊）的包月費(fèi)，目前免費(fèi)用戶占據(jù)主流，所以貢獻(xiàn)的收入暫時(shí)還比不上歌曲下載和實(shí)體音樂(lè)銷售，不過(guò)歌曲下載業(yè)務(wù)已經(jīng)處于下滑狀態(tài)，同比下降10.4%，用戶在向流媒體音樂(lè)服務(wù)遷移。付費(fèi)用戶從免費(fèi)用戶中轉(zhuǎn)化的速度增加，以及流媒體音樂(lè)播放的巨大增速讓唱片公司、音樂(lè)人以及互聯(lián)網(wǎng)公司愿意等待更好盈利的出現(xiàn)。

在版權(quán)費(fèi)的計(jì)算上，美國(guó)流媒體版權(quán)費(fèi)制度比較復(fù)雜，Spotify和YouTube需要根據(jù)每一首歌曲的實(shí)際播放表現(xiàn)和其他參考因素，支付不同標(biāo)準(zhǔn)的版權(quán)費(fèi)。由于計(jì)算十分復(fù)雜，藝人們也很困惑其音樂(lè)作品能從流媒體服務(wù)商處獲得多少版權(quán)費(fèi)。

去年底，美國(guó)流行天后斯威夫特，宣布從Spotify公司撤下全部音樂(lè)作品，理由是未能從該公司獲得滿意的版權(quán)費(fèi)回報(bào)。

糾葛

流媒體服務(wù)商免費(fèi)收聽(tīng)遭唱片業(yè)不滿

美國(guó)流媒體音樂(lè)服務(wù)中免費(fèi)占多數(shù)，這一點(diǎn)讓抽取版權(quán)費(fèi)收入的唱片公司和音樂(lè)人很不爽。

根據(jù)Billboard的數(shù)據(jù)，目前Spotify的免費(fèi)用戶收聽(tīng)收看流媒體音樂(lè)服務(wù)時(shí)聽(tīng)到看到的廣告，會(huì)每首歌產(chǎn)生0.21美分的收入，然后Spotify分走0.06美分，唱片公司獲得0.12美分，版權(quán)組織獲得0.026美分。付費(fèi)用戶收聽(tīng)的每首歌會(huì)給Spotify帶來(lái)1美分的收入，Spotify分走0.3美分，唱片公司獲得0.59美分，版權(quán)組織獲得0.11美分。

對(duì)此，環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)向Spotify施壓，要求其對(duì)免費(fèi)音樂(lè)服務(wù)進(jìn)行修改，其認(rèn)為目前的服務(wù)過(guò)于慷慨，無(wú)法把免費(fèi)用戶轉(zhuǎn)為付費(fèi)用戶。但Spotify則堅(jiān)稱，免費(fèi)服務(wù)是必須提供的服務(wù)，這也是最好的收費(fèi)服務(wù)推廣手段。

在2015年蘋果全球開發(fā)大會(huì)上，蘋果發(fā)布了全新的音樂(lè)流媒體服務(wù)“蘋果音樂(lè)”，這一服務(wù)將提供三個(gè)月的免費(fèi)試用期。而個(gè)人包月費(fèi)用為10美元，家庭六人包月費(fèi)為15美元。用戶付費(fèi)之后即可任意欣賞數(shù)千萬(wàn)首歌曲。

根據(jù)蘋果當(dāng)時(shí)的做法，在三個(gè)月免費(fèi)試用期內(nèi)，蘋果并不支付藝人版權(quán)費(fèi)。這一做法遭到了美國(guó)流行音樂(lè)天后泰勒·斯威夫特等藝人的強(qiáng)烈反對(duì)，斯威夫特甚至表示不會(huì)給蘋果提供自己最熱門的《1989》專輯。

2015年蘋果全球開發(fā)大會(huì)過(guò)去沒(méi)多久，蘋果便迫于壓力改變了這一做法。其高管艾迪庫(kù)隨后向媒體證實(shí)，蘋果已經(jīng)修改了政策，用戶免費(fèi)試用期內(nèi)，也將向音樂(lè)藝人支付版權(quán)費(fèi)。

此次，蘋果向唱片業(yè)的建議還包括，只要自己的歌曲在流媒體平臺(tái)被用戶點(diǎn)播，藝人都會(huì)獲得版權(quán)費(fèi)收入，而沒(méi)有點(diǎn)播的歌曲，服務(wù)商自然也不需要支付版權(quán)費(fèi)。不過(guò)，這僅僅是蘋果給唱片業(yè)的一個(gè)建議，能否實(shí)施還要看唱片公司的意見(jiàn)。

來(lái)源: TechWeb.com.cn

作者：肖芳

編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷