代理購(gòu)買專利專利轉(zhuǎn)讓專利保護(hù)專利保護(hù)申請(qǐng)專利 亚洲av永久无码精品网站,久久99久久精品国产只有
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

手機(jī)圈專利混戰(zhàn)正酣 國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌補(bǔ)強(qiáng)專利實(shí)力勢(shì)在必行

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
手機(jī)圈專利混戰(zhàn)正酣 國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌補(bǔ)強(qiáng)專利實(shí)力勢(shì)在必行

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


手機(jī)圈專利混戰(zhàn)正酣 國(guó)內(nèi)手機(jī)品牌補(bǔ)強(qiáng)專利實(shí)力勢(shì)在必行


手機(jī)企業(yè)發(fā)新品喜歡扎堆,可如今連打官司都湊在了一起。近一個(gè)多月來(lái),手機(jī)行業(yè)引發(fā)轟動(dòng)的官司不斷。華為起訴三星、佰利起訴蘋果、高通起訴魅族,件件都吸引眼球。這些官司有不少共同點(diǎn):都和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān),都涉及手機(jī)領(lǐng)域,都發(fā)生在中國(guó)企業(yè)和跨國(guó)巨頭之間。在頻發(fā)的專利官司之后,專利官司可能將成為手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的常規(guī)武器。

  

華為訴三星

  

可能只是一個(gè)前奏

  

如今,全球手機(jī)前三名已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定,分別是三星、蘋果和華為。為了占有市場(chǎng),這三者之間很難長(zhǎng)期和平相處。先是蘋果和三星之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的專利大戰(zhàn),賠償金額一改再改,涉及產(chǎn)品不斷增加,也被稱為“世紀(jì)專利大戰(zhàn)”。就在這兩家企業(yè)已經(jīng)逐漸達(dá)成和解的時(shí)候,新的戰(zhàn)局又開(kāi)始了,這一次參戰(zhàn)雙方是華為和三星。

  

今年5月25日,華為公司宣布,在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)韓國(guó)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,起訴法院包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償,此次訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專利。就在幾天前,華為又一項(xiàng)起訴三星的案件被披露出來(lái),華為在泉州中院對(duì)三星提起訴訟,并索賠8000萬(wàn)元人民幣。華為認(rèn)為,三星侵犯了其“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶設(shè)備”的發(fā)明專利。

  

在手機(jī)市場(chǎng),華為將三星視為主要對(duì)手已經(jīng)是公開(kāi)的事實(shí),華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東更是多次公開(kāi)放話要在幾年內(nèi)超過(guò)三星,因此,這一次華為主動(dòng)向三星發(fā)起專利訴訟也并不令人感到意外。

  

對(duì)于這場(chǎng)官司的前景,業(yè)內(nèi)看法存在分歧,有的觀點(diǎn)認(rèn)為華為籌備已久,主動(dòng)發(fā)起專利官司顯然是對(duì)自己有信心的;但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,三星在全球的專利布局上有相當(dāng)?shù)暮穸?,華為更主要的用意還是希望通過(guò)官司在全球范圍擴(kuò)大自己的品牌影響力。而多數(shù)人都認(rèn)同的一點(diǎn)是,此類官司往往耗日持久,很大可能是以雙方有條件和解而告終。

  

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝表示,華為起訴三星,只是在為發(fā)起全面維權(quán)戰(zhàn)做鋪墊,華為真正瞄準(zhǔn)的是中國(guó)的其它手機(jī)品牌,希望能像高通、愛(ài)立信、諾基亞等國(guó)外巨頭一樣,收取不菲的專利授權(quán)費(fèi)用。“華為起訴本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)是早晚的事,只不過(guò)華為選擇了更加穩(wěn)妥的策略,首先從更注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歐美入手,優(yōu)先起訴已經(jīng)習(xí)慣了繳納專利費(fèi)的國(guó)際大廠?!彼f(shuō)道。

  

佰利訴蘋果

  

無(wú)錢無(wú)勢(shì)對(duì)抗巨頭

  

在近期的專利官司中,佰利告贏了蘋果。一家沒(méi)多少人聽(tīng)說(shuō)過(guò)的企業(yè),在專利上把蘋果告贏了。

  

也是在5月份,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的一份專利侵權(quán)案的處理結(jié)果,判定蘋果iPhone6和iPhone6Plus兩款手機(jī)侵犯了中國(guó)手機(jī)廠商佰利的外觀設(shè)計(jì)專利,并責(zé)令蘋果停售

  

iPhone6、iPhone6plus兩款手機(jī)。佰利方面提供的證據(jù)顯示,其產(chǎn)品外觀專利的申請(qǐng)時(shí)間早于蘋果iPhone6發(fā)布9個(gè)月,而北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也認(rèn)定“經(jīng)過(guò)比對(duì),被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利雖存在一系列的差別,但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利無(wú)顯著區(qū)別,落入涉案專利的保護(hù)范圍”。

  

現(xiàn)在蘋果已就北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟,在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出審議之前,iPhone 6和iPhone 6Plus仍在中國(guó)正常銷售。

  

蘋果是不是抄襲了對(duì)方,很難定論,但從法律上講,佰利在專利官司中處于有利的一方,最終蘋果敗訴的可能性也不小。不過(guò),在一份聲明中,佰利公司表示“只是希望澄清事實(shí),保護(hù)自身創(chuàng)意設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。佰利公司自始至終均無(wú)意影響蘋果產(chǎn)品的銷售?!卑劾?a href='http://m.jupyterflow.com/search_daili.html' target='_blank'>代理律師甚至透露,佰利并未向蘋果提出賠償要求。

  

王艷輝認(rèn)為,佰利是一家沒(méi)錢沒(méi)勢(shì)的小公司,這也可能會(huì)影響這一案件最終的走向。佰利曾經(jīng)做過(guò)手機(jī),但是退出市場(chǎng)已有時(shí)日?!鞍l(fā)動(dòng)專利官司也是要靠財(cái)力的,法院方面需要交納保證金,聘請(qǐng)專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)更是花銷很大?!蓖跗G輝表示,如果佰利有財(cái)力,最后打贏官司也有可能,但是因?yàn)闆](méi)錢,現(xiàn)在連賠償?shù)囊蠖继岵怀鰜?lái)。

  

高通訴魅族

  

一箭多雕

  

一直向各手機(jī)廠商收取被稱為“高通稅”的專利授權(quán)費(fèi)用的高通公司,終于把中國(guó)手機(jī)廠商告上了法庭,其選擇的第一家中國(guó)手機(jī)品牌,就是魅族。上個(gè)月,高通公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀。在此次訴訟中,高通向魅族索賠高達(dá)5.2億元。

  

在所有的中國(guó)知名手機(jī)廠商中,魅族可能是與高通交集最少的,其手機(jī)產(chǎn)品基本采用聯(lián)發(fā)科或者三星的芯片,僅有一款低端手機(jī)使用了高通的方案。然而并不是不用高通的芯片就無(wú)需繳納專利費(fèi)了,因?yàn)檎莆罩?G、4G領(lǐng)域的多項(xiàng)核心專利,高通可以向使用這些專利的廠商收取專利授權(quán)費(fèi)用。

  

對(duì)應(yīng)該向高通繳納專利費(fèi)用這一點(diǎn),魅族并無(wú)異議,雙方所不認(rèn)同的是專利費(fèi)的數(shù)額。

  

魅族副總裁李楠將與高通的專利談判比作面臨對(duì)方給的一個(gè)“黑盒”?!昂凶永锏臈l款是不公開(kāi)不透明的,也就無(wú)法保證市場(chǎng)的公平和公正,所以我們難以簡(jiǎn)單接受高通單方面的條件?!彼硎荆茸鍟?huì)積極應(yīng)訴,愿意付費(fèi),但不會(huì)接受“黑盒”不合理機(jī)制下的強(qiáng)制性行為。

  

王艷輝表示,高通起訴魅族,實(shí)際上是一箭多雕。在國(guó)內(nèi),主要使用聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)企業(yè)還有不少,這些企業(yè)對(duì)高通的專利授權(quán)費(fèi)用并不積極,高通起訴這些廠商里影響最大的魅族,就是希望形成判例,從而讓這些廠商都掏出錢來(lái)。

  

分析

  

國(guó)內(nèi)專利保護(hù)環(huán)境正在形成

  

“專利已成為市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪戰(zhàn)的一把利劍,而不再只是企業(yè)里常說(shuō)的錦上添花的裝飾而已?!睂@麛?shù)據(jù)機(jī)構(gòu)P“ιS″“P智慧芽高級(jí)專利分析師丁鳳說(shuō)。丁鳳表示,專利現(xiàn)在更多的是作為一種市場(chǎng)策略在運(yùn)用,有時(shí)候一場(chǎng)專利訴訟可以阻止一個(gè)產(chǎn)品投放市場(chǎng),或者一家公司的正常上市,所以對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),專利的作用變得越來(lái)越重要。

  

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加成熟的歐美,專利官司是科技企業(yè)之間的常態(tài),而中國(guó)企業(yè)在走出國(guó)門的過(guò)程中,也沒(méi)少遇到專利壁壘。之前,一些國(guó)內(nèi)企業(yè)因?yàn)槿狈@e累,無(wú)法真正走出去,只能躲在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。王艷輝認(rèn)為,從政府高層近期的一些表態(tài)以及一些企業(yè)的動(dòng)作來(lái)看,我國(guó)對(duì)于專利保護(hù)的力度正在加大,國(guó)內(nèi)更多的專利保護(hù)環(huán)境正在形成,這也是為什么近期國(guó)內(nèi)有關(guān)手機(jī)的專利官司頻發(fā)的一個(gè)原因。

  

王艷輝表示,在國(guó)內(nèi)的手機(jī)企業(yè)中,華為在專利上的優(yōu)勢(shì)很大,而且華為的很多專利是通信技術(shù)的底層專利,這也是其他手機(jī)廠商無(wú)法自主研發(fā)的技術(shù)專利,加上華為多年來(lái)在海外市場(chǎng)和國(guó)外巨頭們競(jìng)爭(zhēng),專利戰(zhàn)早已習(xí)以為常,所以華為成為國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)中率先使用專利武器的廠商并不意外。另外一個(gè)和華為類似的是中興通訊,他透露,中興應(yīng)該也會(huì)有類似發(fā)動(dòng)專利訴訟的打算。

  

“更好的專利保護(hù)環(huán)境對(duì)我國(guó)的手機(jī)行業(yè)肯定是一件好事,當(dāng)然對(duì)一些研發(fā)實(shí)力差、專利數(shù)量少的廠商來(lái)說(shuō),日子就會(huì)變得更難過(guò)了。”不過(guò)王艷輝也表示,專利官司往往一打就是多年,這些專利官司短期內(nèi)不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者帶來(lái)直接影響。

  

如何補(bǔ)強(qiáng)專利實(shí)力將決定手機(jī)品牌的前途

  

雖然有華為、中興這樣的專利大戶,但對(duì)于大多數(shù)的中國(guó)手機(jī)品牌來(lái)說(shuō),專利依然是發(fā)展中的短板。如何補(bǔ)強(qiáng)專利上的實(shí)力,將決定這些手機(jī)品牌的前途。

  

丁鳳介紹,企業(yè)獲得專利一般有四種途徑:第一是自主研發(fā)申請(qǐng)專利獲取專利權(quán),這也是比較正統(tǒng)的一種獲取專利權(quán)方式,對(duì)于研發(fā)實(shí)力強(qiáng)、創(chuàng)新能力高的企業(yè),大部分專利都是自主研發(fā)獲得的。第二是通過(guò)他人專利轉(zhuǎn)讓獲取專利權(quán),主要是企業(yè)在現(xiàn)階段缺乏某技術(shù)方面的專利,但是由于市場(chǎng)發(fā)展的需要,需要從別處(其他企業(yè)、高校院所或者個(gè)體發(fā)明人)購(gòu)買專利。第三是通過(guò)許可的方式獲得他人專利的使用權(quán),企業(yè)通過(guò)支付一段時(shí)間的許可費(fèi)用,可以使用他人的技術(shù),具體使用范圍要根據(jù)許可協(xié)議商定。被許可方只是擁有一定時(shí)間內(nèi)一定范圍的權(quán)利,但是專利權(quán)并不會(huì)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)。比如,國(guó)內(nèi)大部分的手機(jī)芯片都是由高通授權(quán)許可給各大手機(jī)廠商,各手機(jī)廠商需要向高通繳納專利許可費(fèi),但是專利權(quán)仍屬于高通。第四是通過(guò)企業(yè)的兼并重組等獲取專利權(quán),比如聯(lián)想對(duì)摩托羅拉的收購(gòu),也獲得了摩托羅拉移動(dòng)積累的多項(xiàng)專利。

  

丁鳳表示,對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)利潤(rùn)不高的情況,專利成本確實(shí)會(huì)成為中小型企業(yè)一筆比較大的支出。但是若要提高手機(jī)利潤(rùn),不受制于高通等類似握有核心技術(shù)的巨頭,專利成本又是無(wú)法避免的一筆開(kāi)支。自主研發(fā)不可或缺,同時(shí)也可考慮與高校研究院所進(jìn)行合作開(kāi)發(fā),縮短研發(fā)周期,或許也可降低專利成本。


來(lái)源:京華時(shí)報(bào)  

作者:古曉宇

編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_13556.html,發(fā)布時(shí)間為2016-07-13 16:28:33。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額