返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

【干貨】商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件“個(gè)案審查”規(guī)則適用匯總

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
【干貨】商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件“個(gè)案審查”規(guī)則適用匯總

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


【干貨】商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件“個(gè)案審查”規(guī)則適用匯總

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily

作者:未明

投稿原標(biāo)題:商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件“個(gè)案審查”規(guī)則適用匯總


在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件中往往會(huì)碰到“個(gè)案審查”,這個(gè)規(guī)則出自何處,該如何適用,本文通過對(duì)以往的200多件法院判例分析,對(duì)“個(gè)案審查”規(guī)則進(jìn)行匯總。


一、“個(gè)案審查”規(guī)則出處


在國家工商行政管理總局的《審理標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定“商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在審理案件時(shí)應(yīng)當(dāng)參照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》。但由于商品和服務(wù)項(xiàng)目在不斷更新、發(fā)展,市場交易的狀況也不斷變化,類似商品或者服務(wù)的判定也會(huì)有所變化,乃至具有個(gè)案特殊性,所以在審理案件過程中仍會(huì)涉及對(duì)類似商品或者服務(wù)的具體審查判斷問題。


在商標(biāo)駁回復(fù)審、異議、異議復(fù)審、爭議、撤銷、撤銷復(fù)審案件審理中,涉及商品或者服務(wù)類似與否的判定問題的,以本標(biāo)準(zhǔn)為原則進(jìn)行個(gè)案判定?!?/p>


上文提到的 “個(gè)案判定”是本文論述的重點(diǎn)。

二、200多件判例中“個(gè)案審查”規(guī)則的適用


(一)“個(gè)案審查”規(guī)則的常見簡單說理


在統(tǒng)計(jì)的大部分案件中,法院大多數(shù)會(huì)以如下的理由不予支持。


如北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 (2015)京知行初字第1325號(hào)“商標(biāo)注冊(cè)遵循個(gè)案審查原則,原告其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況并非本案訴爭商標(biāo)應(yīng)予注冊(cè)的當(dāng)然依據(jù),對(duì)于原告的該項(xiàng)主張,本院不予支持?!?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
(二) “個(gè)案審查”規(guī)則的具體說理


1、引證商標(biāo)的不穩(wěn)定性(北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 (2015)京知行初字第2619號(hào))
商標(biāo)審查具有個(gè)案性。對(duì)于這種“個(gè)案性”,至少包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:一是商標(biāo)注冊(cè)制度本身由一系列的制度構(gòu)成,即使獲得初步審定,其后還有商標(biāo)異議制度,獲準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)仍然面臨著商標(biāo)無效等制度的考驗(yàn),而且部分案件中商標(biāo)審查的結(jié)論可能還要接受法院的司法審查;二是商標(biāo)能否獲準(zhǔn)注冊(cè)還與商品或服務(wù)的內(nèi)容、商標(biāo)的使用狀況、引證商標(biāo)的情況等一系列因素相關(guān)。因此,堅(jiān)持商標(biāo)個(gè)案審查原則并非對(duì)商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的破壞,而恰恰是遵循商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)。正是因?yàn)榇嬖谏虡?biāo)無效等制度,其他立體商標(biāo)獲得注冊(cè)的事實(shí)并不能作為申請(qǐng)商標(biāo)應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)的必然依據(jù)。


2、商標(biāo)個(gè)案審查參考的因素


(1)商標(biāo)形成時(shí)間、形成環(huán)境、在案證據(jù)(北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第3618號(hào))。


(2)商標(biāo)的構(gòu)成要素、指定使用的商品類別、相關(guān)公眾的認(rèn)知程度、商業(yè)使用狀況(北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第871號(hào))。
3、法院對(duì)引證在先其他權(quán)利的適用

(1)在先商號(hào)權(quán)(北京市高級(jí)人民法院 (2014)高行終字第441號(hào))
(2)在先專利權(quán)(北京市高級(jí)人民法院 (2014)高行終字第1806號(hào)
(3)商標(biāo)獨(dú)創(chuàng)性(北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院 (2015)京知行初字第2619號(hào))

(三)“個(gè)案審查”規(guī)則的認(rèn)定“不一”


1、在先相同商標(biāo)能獲得注冊(cè),在后商標(biāo)不應(yīng)被認(rèn)定為不良影響。


北京市高級(jí)人民法院  (2012)高行終字第1671號(hào)


目前存在很多以“ZEN”開頭的注冊(cè)商標(biāo),如“ZENTASE”、“ZENNAPAX”、“ZENVIQUE”等,這些商標(biāo)能獲準(zhǔn)注冊(cè),說明商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)并不認(rèn)為“ZEN”開頭的商標(biāo)就具有不良影響。按照審查標(biāo)準(zhǔn)一致性的原則,本案申請(qǐng)商標(biāo)也不應(yīng)被認(rèn)定具有不良影響。雖然商標(biāo)評(píng)審實(shí)行個(gè)案審查原則,但也應(yīng)確保前后審查標(biāo)準(zhǔn)的一致性、連續(xù)性,否則就破壞了行政法上的信賴?yán)姹Wo(hù)原則,導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)人無所適從。


2、在先相同商標(biāo)即使能獲得注冊(cè),在后商標(biāo)也應(yīng)被認(rèn)定為不良影響。


北京市高級(jí)人民法院  (2014)高行(知)終字第2944號(hào)


本案中,申請(qǐng)商標(biāo)中“Jude”的常用含義為“猶大書”,而“猶大”、“猶大書”的含義均與基督教相關(guān)聯(lián)。故申請(qǐng)商標(biāo)在指定商品上的使用會(huì)傷害宗教人士的感情,易造成不良社會(huì)影響,已經(jīng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。另,商標(biāo)審查遵循個(gè)案審查的原則,圣猶達(dá)公司主張的其他商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況(圣猶達(dá)公司在我國申請(qǐng)了多個(gè)含有“Jude”一詞的商標(biāo))不能作為本案申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然依據(jù)。故圣猶達(dá)公司的相關(guān)上訴理由不能成立,本院不予支持。

(四)法院對(duì)商評(píng)委適用“個(gè)案審查”規(guī)則的約束


北京市第一中級(jí)人民法院 (2014)一中行(知)初字第8793號(hào)


本案中,被告(商評(píng)委)認(rèn)為申請(qǐng)商標(biāo)“GG40”使用在指定商品上,會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為是化學(xué)品的型號(hào),缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,并以此為由對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。但被告并未在法定期限內(nèi)提交證據(jù)證明字母加數(shù)字的組合是指定商品上化學(xué)品型號(hào)的常用表現(xiàn)形式,且存在大量由字母和數(shù)字組合而成的商標(biāo)在第1類商品上已被核準(zhǔn)注冊(cè)的先例,故被告認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)缺乏顯著特征的理由不充分,本院不予支持。關(guān)于個(gè)案審查原則,其適用的前提是個(gè)案情況存在不同,如個(gè)案之間的情況相同或無實(shí)質(zhì)性區(qū)別,審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)保持一致。本案中,被告并未說明申請(qǐng)商標(biāo)與原告所列舉的其他商標(biāo)之間存在何種不同,而僅以個(gè)案審查原則為由完全不考慮其他商標(biāo)的注冊(cè)情況,其理由不能成立,本院不予支持。

三、結(jié)論


因?yàn)樯虡?biāo)授權(quán)確權(quán)跟商標(biāo)形成時(shí)間、形成環(huán)境、在案證據(jù)等因素緊密相關(guān),導(dǎo)致在司法實(shí)務(wù)中“個(gè)案審查”認(rèn)定仍然存在很大的自由裁量,或一筆帶過或論理不足。針對(duì)該問題,未來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)或許可以解決。


注釋:

1.個(gè)案特殊性:[ 北京市高級(jí)人民法院  (2012)高行終字第1289號(hào)區(qū)分表可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。雖然被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)指定使用的服 務(wù)類別分屬區(qū)分表第43類的不同類似群組,但判斷兩者是否構(gòu)成類似服務(wù)還應(yīng)當(dāng)考慮服務(wù)市場的變化、商標(biāo)的顯著性、標(biāo)識(shí)的近似程度等因素。被異議商標(biāo)指定使 用的活動(dòng)房屋出租、旅游房屋出租服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的飯店、汽車旅店等服務(wù)都屬于提供臨時(shí)住宿的服務(wù)。隨著旅游業(yè)的成熟和完善,部分提供活動(dòng)房屋出租 或旅游房屋出租的經(jīng)營者不僅提供房屋設(shè)施還提供更為全面的住宿服務(wù),因而,被異議商標(biāo)指定使用的活動(dòng)房屋出租、旅游房屋出租服務(wù)在一定程度上與引證商標(biāo)核 定使用的汽車旅店等服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相近似。若兩商標(biāo)共存容易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。因此,可以認(rèn)定被異議商標(biāo)指定 使用的旅游房屋出租等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的汽車旅店等服務(wù)構(gòu)成類似服務(wù)。 ]


來源:IPRdaily

作者:未明

編輯:IPRdaily  彭瑩


更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)

30位頂尖投資人,50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目,10萬人矚目的又一場知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

國泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
商評(píng)委張?jiān)旅穼冢⑿殴娞?hào)的名稱要注冊(cè)為商標(biāo)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?


點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)


【閱讀原文】:更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)


 尋求報(bào)道,可發(fā)到baodao@iprdaily.com;
        稿件投稿,可發(fā)到iprdaily@163.com;

 了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)新業(yè)態(tài),可登陸426.cn;

 想與小秘書本人聊天,微信號(hào):iprdaily2014(添加驗(yàn)證請(qǐng)說明供職單位+姓名)


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_13109.html,發(fā)布時(shí)間為2016-06-01 09:15:57。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額