著作權(quán)法著作權(quán)法著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)著作權(quán)版權(quán) 成人午夜黄色激情,欧美日本在线旡码,日韩黄色视频网址
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

視頻聚合行為的侵權(quán)認定

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
視頻聚合行為的侵權(quán)認定

IPR Daily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


視頻聚合行為的侵權(quán)認定


隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的深入發(fā)展,以及WIFI、4G等上網(wǎng)技術的普及,視頻聚合平臺網(wǎng)絡服務應運而生。視頻聚合平臺服務是借助聚合型平臺應用軟件技術來提供的,具體指依據(jù)搜索、轉(zhuǎn)碼、深度鏈接等技術,對互聯(lián)網(wǎng)上海量的視頻內(nèi)容進行分析、選擇、定位,并將分散于其他網(wǎng)站上的視頻資源整合在特定聚合平臺上,從而方便網(wǎng)絡用戶訪問的網(wǎng)絡服務。新的傳播技術總是與隨之而來的法律問題相伴而生,視頻聚合平臺服務作為一種新的軟件應用服務,在給網(wǎng)絡用戶帶來便利的同時,也帶來了復雜的著作權(quán)侵權(quán)糾紛問題。


視頻聚合軟件技術通常被應用在“三網(wǎng)融合”新業(yè)務領域,比如,有的經(jīng)營者以移動智能手機為載體,開展視頻聚合APP提供業(yè)務;有的經(jīng)營者研發(fā)出能夠?qū)⒒ヂ?lián)網(wǎng)與廣播電視網(wǎng)連接的播放器或電視機頂盒技術,并以上述“三網(wǎng)融合”技術設備為載體,為廣大用戶提供視頻聚合影視內(nèi)容在線點播服務。從技術實現(xiàn)的過程來看,上述移動視頻聚合APP與電視機終端視頻聚合業(yè)務的基本原理是相同的。在具體操作上,以視頻播放器為例,將播放器連接到互聯(lián)網(wǎng)和電視機并開機后,使用該播放器的遙控器進行操作,進入到播放器經(jīng)營者開辦的網(wǎng)站,該網(wǎng)站通常會出現(xiàn)影視作品的宣傳畫框及相應分類,比如,全部、動作、喜劇、愛情、冒險、驚悚等,同時,網(wǎng)頁上還會出現(xiàn)各影視作品的宣傳海報。為便于網(wǎng)絡用戶迅速找到其想觀賞的電影,這些網(wǎng)站還設有搜索功能對話框,網(wǎng)絡用戶只要輸入其想看的影視作品的名稱,就能瞬間搜索到該影視作品的圖標或搜索結(jié)果。當網(wǎng)絡用戶點擊該影視作品的圖標或搜索結(jié)果時,就可以直接在應用軟件內(nèi)播放該影視作品,播放頁面顯示是在視頻播放器經(jīng)營者的頁面進行,而無需跳轉(zhuǎn)到該影視作品的原網(wǎng)站頁面。


由上可見,各視頻聚合播放技術通常采用的均為定向深度鏈接技術,換句話說,各視頻聚合播放網(wǎng)站通常將海量的影視作品信息(圖標)聚合在自己的網(wǎng)站上,而這些海量的影視作品是被正版影視網(wǎng)站或第三方侵權(quán)網(wǎng)站上傳到自己網(wǎng)站的服務器上,各視頻聚合網(wǎng)站將鏈接技術深入到這些正版影視網(wǎng)站或第三方侵權(quán)網(wǎng)站存儲影視作品的文件中,并通過在自己的網(wǎng)站上設置圖標操作按鈕,與上述網(wǎng)站存儲的海量影視作品建立一一對應關系,如此一來,各視頻聚合軟件技術在本質(zhì)上為深度鏈接技術。


關于視頻聚合行為是否構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)行為,無論在學界還是實務界均存在著不同觀點,爭論集中在“服務器標準”和“實質(zhì)性替代標準”之間。持“服務器標準”的觀點認為,只有將作品上傳到或以其他方式將作品置于向公眾開放的網(wǎng)絡服務器中的行為,才構(gòu)成信息網(wǎng)絡傳播行為,其結(jié)果是使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得該作品。因此,判斷被控侵權(quán)行為是否構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán),應該以該被控行為是否屬于上傳等方式提供作品來判斷。而持“實質(zhì)性替代標準”的觀點認為,深度鏈接技術使視頻聚合服務商直接向網(wǎng)絡用戶提供視頻內(nèi)容,該行為使著作權(quán)人難以控制作品的傳播,并且產(chǎn)生市場替代效果,并最終使著作權(quán)人的作品傳播利益落空,因此,該行為應被定性為侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的行為。


判斷視頻聚合行為是否構(gòu)成著作權(quán)直接侵權(quán)行為,應依據(jù)著作權(quán)法律規(guī)范來判斷。根據(jù)我國著作權(quán)法第十條第十二款、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第二十六條第一款以及《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條的規(guī)定,視頻聚合行為不屬于著作權(quán)法規(guī)定的以“上傳到網(wǎng)絡服務器”“設置共享文件或者利用文件分享軟件”等方式將作品置于信息網(wǎng)絡中的提供行為,因此,在一般情況下,不能將視頻聚合行為認定為著作權(quán)直接侵權(quán)行為。但為了有效規(guī)制視頻聚合行為,并基于法律體系化的考量,可以根據(jù)糾紛發(fā)生的具體情況,從著作權(quán)幫助侵權(quán)或不正當競爭的視角,來分析視頻聚合行為的法律性質(zhì)。


在很多情況下,視頻聚合行為是以破解他人網(wǎng)站所設立的防盜鏈技術保護措施來達到深度鏈接目的的。根據(jù)我國著作權(quán)法第四十八條第(六)項、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第二十六條第三款的規(guī)定,技術保護措施分為兩類,一類是“訪問控制技術措施”,該類技術措施是通過設置口令等手段限制他人瀏覽作品,從而可以起到阻止他人在未支付使用費的情況下接觸、欣賞作品。另一類技術措施是“保護著作權(quán)專有權(quán)利的技術措施”,即防止對作品進行非法復制等的技術措施。我國著作權(quán)法既禁止避開或者破壞“訪問控制技術措施”的行為,也禁止避開或者破壞“保護著作權(quán)措施”的行為。根據(jù)我國著作權(quán)法第四十八條第(六)項、《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》第十八條第(二)項的規(guī)定,破解技術保護措施的行為,本身即屬于著作權(quán)侵權(quán)行為。因此,如果視頻聚合服務商以破解防盜鏈技術保護措施的行為,與正版視頻網(wǎng)站進行深度鏈接,該破解行為本身即應被認定為是著作權(quán)侵權(quán)行為,著作權(quán)人可以此作為請求權(quán)基礎,來追究視頻聚合行為的著作權(quán)侵權(quán)責任。


如果視頻聚合網(wǎng)站未經(jīng)許可與正版影視網(wǎng)站建立深度鏈接,由于認定幫助侵權(quán)以存在著作權(quán)直接侵權(quán)為前提,所以此時視頻聚合行為不構(gòu)成幫助侵權(quán)。但如果視頻聚合網(wǎng)站直接與第三方盜版網(wǎng)站建立定向深度鏈接,則著作權(quán)人可以從幫助侵權(quán)的角度,舉證證明視頻聚合行為構(gòu)成著作權(quán)幫助侵權(quán)。


從不正當競爭的角度來看,視頻聚合網(wǎng)站與正版影視網(wǎng)站存在同業(yè)競爭關系,視頻聚合網(wǎng)站在不需要付出版權(quán)許可使用費、購買服務器、寬帶等成本的情況下,就能夠與以正版網(wǎng)站建立深度鏈接的方式,將正版視頻網(wǎng)站的影視資源在其自有的播放器里進行播放和呈現(xiàn),有時甚至還屏蔽正版影視內(nèi)容中的廣告服務,該不誠信競爭行為破壞了版權(quán)市場競爭秩序,損害了著作權(quán)人的合法利益,應被認定為不正當競爭行為,并須承擔相應的法律責任。


來源:人民法院報

作者:祝建軍  廣東省深圳市中級人民法院

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_12771.html,發(fā)布時間為2016-04-27 17:36:17。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額