獨家！2015中國商標行業(yè)發(fā)展調研系列報告之「商標代理篇」

IPR Daily，全球視野的知識產權新銳媒體

#文章為作者獨立觀點，不代表IPRdaily立場#

作者：標掌柜—李春華 彭勝 鎖福濤 戴婧

來源：IPRdaily

商標戰(zhàn)略是國家知識產權戰(zhàn)略的重要組成部分，而代理機構則是我國商標戰(zhàn)略實施的重要環(huán)節(jié)。2015年，我國商標申請總量達283.56萬件，同比增長24%，連續(xù)十四年居全球第一。在我國商標市場蓬勃發(fā)展的背后，商標代理機構起著重要的推動作用。

近幾年，國家通過完善相關法律法規(guī)為商標代理機構的發(fā)展奠定了堅實基礎：《律師事務所從事商標代理業(yè)務管理辦法》于2013年施行，標志著律師事務所正式進入商標代理行業(yè)；《中華人民共和國商標法（2013年修正）》的出臺規(guī)范了對商標代理的監(jiān)管；《中華人民共和國商標法實施條例（2014年修正）》設立代理專章促進了整個商標代理市場的健康發(fā)展。

作為“互聯網+商標服務”的典型代表，“標掌柜”（www.biaozhanggui.com）對2015年我國商標行業(yè)發(fā)展進行了全面調研與深入分析，整理形成了《2015年中國商標行業(yè)發(fā)展調研系列報告》，此為商標代理篇，以期幫助大家全面了解2015年我國商標代理機構發(fā)展情況及變化趨勢，共同推進商標戰(zhàn)略的深入實施。 

一、代理機構總數

圖1：2005-2015年商標代理機構總數

圖1所示為我國2005-2015年商標代理機構總數及變化趨勢，從圖中可以看出，自2005年起，我國商標代理機構數量一直保持快速增長的勢頭，尤其是2010年之后，商標代理機構數量更是節(jié)節(jié)攀升。隨著國家知識產權戰(zhàn)略的深入實施，社會對商標代理法律服務的需求日益增長，對商標代理法律服務的專業(yè)性要求也不斷提高。2013年《律師事務所從事商標代理業(yè)務管理辦法》的施行，使律師事務所正式進入商標代理行業(yè)，為商標代理市場注入了新鮮的血液。但與商標代理機構如雨后春筍般涌現的現象所不同的是，律師事務所的數量增幅不高、增長較平穩(wěn)。

二、代理機構新增數量

圖2：2005-2015新增商標代理機構數量

圖2展示出2005-2015年新增商標代理機構數量的變化趨勢。從圖中明顯可以看出，我國商標代理機構增長速率分為兩個階段。第一階段為2005年到2009年，在此階段，商標代理機構呈平穩(wěn)增長態(tài)勢，年新增數量在600家上下；第二階段為2010年至今，這一階段為我國商標行業(yè)快速發(fā)展期，商標代理機構的增長率直線上升，僅2015年一年就增加2445家經工商登記備案的商標代理機構，這一數據甚至超過了2005年全國商標代理機構總數。

三、代理機構類別占比

圖3：2015年商標代理機構類別占比

圖3為2015年商標代理機構的類別占比。截至2015年底，我國正式備案的商標代理機構有23664家，其中包括15019家知識產權類的代理機構，以及8645家律師事務所。除此之外，據不完全統(tǒng)計，全國未在商標局備案登記但仍在提供商標代理服務的機構至少還有20000家，如工商注冊公司、稅務代理公司和設計公司等。

四、代理機構地域分布

表1：商標代理機構（TOP 500）的地域分布

圖4：商標代理機構（TOP 500）的地域分布

表1為代理量排名TOP 500的商標代理機構地域分布統(tǒng)計數據，其中“其他”一項為無從判斷其所處地域的代理機構。圖4為TOP 500商標代理機構的地域分布示意圖。

從代理機構地域分布圖表來看，我們可以看出：

（1）在TOP 500里，北京以192家商標代理機構的極大優(yōu)勢領先于其他地區(qū)，尤其在TOP 10、TOP 50和TOP 100的榜單里，北京的優(yōu)勢更加明顯。

（2）作為第二梯隊的廣東，以83家的成績在商標代理行業(yè)中占據一席之地，與北京共同占據了商標代理市場的“半壁江山”。

（3）江浙滬地區(qū)實力不容小覷，浙江、上海、江蘇三地分別以34、32、20家的成績列第三位、第四位和第六位，地理上的緊密聯系使江浙滬地區(qū)的商標代理機構凝聚成團，得以與北京、廣東的商標代理規(guī)模一較高下。

（4）商標代理機構已遍布全國，但各地區(qū)間商標代理機構數量存在較大差距，商標代理機構區(qū)域分布不均勻。從數量規(guī)模上來看，二三線城市及偏遠地區(qū)商標代理資源較為匱乏。從市場需求來看，浙江、上海、江蘇等地商標代理業(yè)務需求及市場空間相對較大。

五、代理機構代理量排行 

通過“標掌柜”（www.biaozhanggui.com）對商標代理機構的業(yè)務量進行統(tǒng)計，可以得出2015年商標代理量排名前十的商標代理機構，如表2所示。

表2：商標代理量排行前十的代理機構

通過對商標代理機構進行綜合分析，可以看出：

（1）排名前十的代理機構中至少有8家的總部位于北京或將公司營銷中心設于北京，這顯著表明了首都在知識產權行業(yè)資源上的優(yōu)勢，同時也進一步印證了商標代理市場發(fā)展的一個規(guī)律：正是基于對知識產權重要性的認識，以及在市場需求的推動下，商標代理市場往往能在政治中心及經濟中心得到繁榮發(fā)展。

（2）商標代理市場的主要份額已從傳統(tǒng)知識產權服務機構向新型、互聯網化的商標代理機構轉移，傳統(tǒng)的、專業(yè)化的知識產權服務機構市場份額縮減明顯。但傳統(tǒng)的、專業(yè)化的知識產權服務機構并不會因新型互聯網機構的崛起而沒落，因為專業(yè)化服務仍將是這個行業(yè)發(fā)展的重要基礎。值得高興的是，我們在代理量TOP 30的統(tǒng)計數據中發(fā)現，中國商標專利事務所有限公司以12063件的代理量位居第11位，江蘇省寧海商標事務所有限公司以7733件的代理量位居第26位，其后的榜單中也陸續(xù)出現傳統(tǒng)、專業(yè)化商標代理機構的身影，如長沙齊翔知識產權代理有限公司（第38位）、常熟市威智商標代理有限公司（第48位）、北京英特普羅知識產權代理有限公司（第50位）等。

六、商標代理機構發(fā)展趨勢分析

我國商標代理機構的發(fā)展趨勢將如何？“標掌柜”（www.biaozhanggui.com）結合多年的商標服務經驗及深入的行業(yè)研究，做出了如下趨勢分析：

1、商標代理機構數量仍將實現快速增長

隨著國家知識產權戰(zhàn)略的深化，我國商標行業(yè)、商標代理市場已進入快速發(fā)展期，商標代理服務的需求不斷增長，商標代理機構在商標注冊、轉讓、預警維權等方面的作用也日益顯著，再加之商標代理機構成立門檻較低，未來幾年，我們商標代理機構數量仍將實現快速增長。

2、商標代理機構同質化競爭加劇

隨著商標代理機構數量的快速增長，加之業(yè)務與運營模式的同質化現象泛濫，商標代理機構間的市場競爭將更加激烈，而商標代理市場中的一些問題也將更加突出，這主要體現在：商標代理市場的門檻偏低，導致部分代理人員職業(yè)素養(yǎng)較低，而高素質的專業(yè)商標代理人才短缺；代理機構間惡性競爭、同質化競爭嚴重，導致損害委托人合法利益的事情屢有發(fā)生，如商標代理機構通過對商標進行惡意異議、搶注他人商標、炒作有不良影響的商標案件來對委托人進行敲詐勒索；商標注冊成功后的后續(xù)管理、交易流程繁瑣，商標價值得不到有效實現等。

3、商標代理機構的“互聯網化”進程加快

商標代理行業(yè)要想獲得健康快速發(fā)展，必須加快轉型升級。在2015年代理量排名前十的商標代理機構中，要么是從互聯網公司切入商標代理市場，要么是從傳統(tǒng)專業(yè)代理公司進行互聯網化改造。這種“互聯網+商標服務”或“商標服務+互聯網”的發(fā)展路徑，表明“互聯網+”對傳統(tǒng)知識產權行業(yè)的升級改造及影響正在加快加劇，而“互聯網+商標服務”也正在成為商標代理行業(yè)轉型發(fā)展的主要模式。

 值得關注的是，“標掌柜”（www.biaozhanggui.com）等一批“互聯網+商標服務”平臺已經在市場上崛起，其通過充分發(fā)揮互聯網在生產要素配置中的優(yōu)化和集成作用，將互聯網的創(chuàng)新成果深度融合于商標代理行業(yè)，提供一站式的商標查詢、注冊、監(jiān)測與交易服務，提高了商標服務的可靠性、及時性與便利性，幫助實現了商標全流程管理的一體化、專業(yè)化與自動化，從而有效促進了傳統(tǒng)商標代理服務的提質增效升級，也因此或將成為我國商標戰(zhàn)略深化實施的生力軍。

4、商標代理服務的“專業(yè)化”要求日益突出

如果說商標代理機構的“互聯網化”主要是為了提升服務的便利性的話，那商標代理機構的“專業(yè)化”則主要是為了提升服務的質量。而商標代理服務質量不僅是市場與客戶的重要需求，也是商標代理機構核心競爭力的最直接體現，更是我國商標行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展并從知識產權大國向知識產權強國轉變的重要基礎。隨著我國商標行業(yè)的快速發(fā)展與不斷規(guī)范，商標代理機構的專業(yè)化服務需求必將日益突出，這也對我國商標代理構的發(fā)展提出了更高的要求。（原標題：2015年中國商標行業(yè)發(fā)展調研系列報告之商標代理篇）

來源：IPRdaily

作者：標掌柜—李春華 彭勝 鎖福濤 戴婧

編輯：IPRdaily 王夢婷