知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)專利我國發(fā)明 国产精品色综合国产精品,最刺激黄a大片老师
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

講分享別忘尊重原創(chuàng)(人民觀點)——堅守融合時代的媒體信仰

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
講分享別忘尊重原創(chuàng)(人民觀點)——堅守融合時代的媒體信仰

IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體


講分享別忘尊重原創(chuàng)(人民觀點)——堅守融合時代的媒體信仰


媒體是思想的生產(chǎn)者。一旦拋卻了對原創(chuàng)作品應(yīng)有的敬畏與尊重,簡單搬運(yùn)、跟風(fēng)抄襲,盲目追求點擊率和轉(zhuǎn)發(fā)量,無論傳統(tǒng)媒體還是新媒體,都將在無視知識價值的風(fēng)潮中坍塌


融合發(fā)展風(fēng)生水起,媒體轉(zhuǎn)型腳步匆匆。


在這個1300多萬微信公號爭奪著朋友圈的時代,在這個新媒體廣告覆蓋到幾乎每個地鐵公交站的時代,互聯(lián)網(wǎng)無時無刻不在刷新傳播方式,新技術(shù)方興未艾不斷重構(gòu)媒體格局。人們不缺改變的愿望和決心,不缺創(chuàng)新的勇氣和沖動,缺的是站定下來、反身問一句:還有什么應(yīng)該是不變的?還有什么是需要堅守的?


融合發(fā)展是大勢所趨,傳統(tǒng)的平臺、介質(zhì)或許會式微,但新聞沒有消亡,媒體還有責(zé)任,理想還有價值,職業(yè)還有擔(dān)當(dāng)。我們相信,不管媒體形態(tài)怎么變、輿論格局怎樣變,原創(chuàng)仍是社會最寶貴的資源,思想仍是媒體最重要的品質(zhì),理性仍是時代最需要的力量。今日起,本版推出本報評論部系列文章,與大家共同探討信息社會的媒體法則、融合時代的媒體信仰。


  ——編 者 


“陽光分走一半還是陽光”,有人曾以此來形容“分享”的意義。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,“點擊、分享”成為人們閱讀新知、傳播信息的日常方式。懂得分享、樂于分享,也逐漸成為移動互聯(lián)時代的重要品質(zhì),使得人們在“獨樂樂不如眾樂樂”中感受新媒體時代的魅力。


然而,在一些互聯(lián)網(wǎng)媒體從業(yè)者眼里,知識和信息的“分享”似乎等同于“免費(fèi)”。從不久前武鋼一個普通家庭命運(yùn)的報道被“抄襲式轉(zhuǎn)載”,到問答社區(qū)“知乎”上的網(wǎng)友原創(chuàng)文章不時被微信公號剽竊;從“今日頭條”獲得融資引發(fā)“誰的頭條”爭議,到深圳市南山區(qū)人民法院去年首次對公眾號抄襲行為立案……凡此種種,都掀起一陣陣輿論熱浪:在這個倡導(dǎo)“共享精神”的時代,如何在分享經(jīng)濟(jì)與尊重原創(chuàng)之間找到平衡點?


不錯,開放、平等、協(xié)作、分享,是互聯(lián)網(wǎng)精神本質(zhì)。但正如有人反問的:如果拿的是別人家不允許拿的東西,那叫什么分享?純屬偷盜。這也難怪,當(dāng)年《華爾街日報》總編羅伯特·湯姆森公開怒斥谷歌無償使用報紙內(nèi)容為自己牟利,稱它無異于網(wǎng)絡(luò)時代的“寄生蟲”。


把眼光推遠(yuǎn)一點,為什么近代中國由技術(shù)領(lǐng)先轉(zhuǎn)而逐漸落后于歐洲,在工業(yè)革命的浪潮中敗給了西方?有人分析,專利制度在其中起到了至關(guān)重要的作用。當(dāng)中國人還在為各種秘方絕活“傳男不傳女”而計較的時候,專利制度一方面突破了知識分享的障礙,一方面對知識生產(chǎn)給予了充分的保護(hù)。工業(yè)革命的標(biāo)志性發(fā)明飛梭、珍妮紡紗機(jī)和瓦特蒸汽機(jī)正是在這樣的背景下橫空出世。同樣地,也正是由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的存在,印刷術(shù)的發(fā)明才沒有造成“四海無閑田,農(nóng)夫猶餓死”的知識生產(chǎn)困境。


相比傳統(tǒng)印刷術(shù),互聯(lián)網(wǎng)的效率不可同日而語,其內(nèi)容分享對傳統(tǒng)媒體造成的壓力,更大大超過了書籍盜版。正因如此,無論互聯(lián)網(wǎng)“原教旨主義者”如何強(qiáng)調(diào)其公益性,歐美國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上始終抱持堅定的態(tài)度。早在1997年,日本新聞協(xié)會發(fā)表了《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的聲明》,明確要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、電子媒體在轉(zhuǎn)載新聞信息前必須取得同意,并注明轉(zhuǎn)載來源。聲明得到了全社會的響應(yīng)。在美國,當(dāng)年兩個20歲的年輕人創(chuàng)建了音樂分享平臺Napster,9個月即擁有了超過1000萬的注冊用戶,獲得巨大成功。2001年2月,美國法院判決Napster侵權(quán)。美國人用這樣的判決來表明立場:提倡共享精神,但絕不能踐踏版權(quán)底線。


反觀我國,因為產(chǎn)權(quán)意識的淡薄和產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不力,在PC互聯(lián)網(wǎng)時代,新媒體與傳統(tǒng)媒體的競爭就是高度不對稱的。當(dāng)時,眾多商業(yè)新聞門戶網(wǎng)站大量免費(fèi)使用傳統(tǒng)媒體的內(nèi)容,一些網(wǎng)站賺得盆滿缽滿,而那些默默為它們提供信息資源的傳統(tǒng)媒體卻江河日下。諷刺的是,許多慣于吃“免費(fèi)午餐”、缺乏原創(chuàng)能力的門戶網(wǎng)站并未能將競爭上的優(yōu)勢延續(xù)太久。進(jìn)入移動互聯(lián)時代,自媒體對門戶網(wǎng)站的不對稱競爭讓那些過去的抄襲者無路可走,逼得后者也不得不起而“維權(quán)”,或者另辟新途。


事實雄辯地證明,媒體融合時代,傳播格局、輿論生態(tài)都在發(fā)生深刻變化,平臺和渠道的重要性日益凸顯,但“內(nèi)容為王”的發(fā)展信條,并不能因此而捐棄。媒體是思想的生產(chǎn)者,從始至終都要置于保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的語境之中。一旦拋卻了對原創(chuàng)作品應(yīng)有的敬畏與尊重,簡單搬運(yùn)、跟風(fēng)抄襲,盲目追求點擊率和轉(zhuǎn)發(fā)量,無論傳統(tǒng)媒體還是新媒體,都將在無視知識價值的風(fēng)潮中坍塌。


毫無疑問,互聯(lián)網(wǎng)是我們這個世界上最偉大的發(fā)明之一。人類那些永恒的知識和瞬息萬變的信息之流,在互聯(lián)網(wǎng)搭建起的知識之樹上,日夜不息地匯集。那些原創(chuàng)的、散發(fā)著鮮活的思想熱力的作品,需要像生命一般被重視,它是人類知識之樹的根基。正如一位政協(xié)委員在今年兩會所呼吁,“只有保障原創(chuàng)的智慧成為永久的實惠,才會有十年磨一劍的精品問世?!碑?dāng)我們點擊電腦鼠標(biāo)、手機(jī)屏幕,分享知識和信息時,不要忘記,尊重原創(chuàng)、保護(hù)版權(quán),才能更好守護(hù)人類思想的尊嚴(yán)與活力。


來源:《 人民日報 》( 2016年03月28日 05 版)

編輯:IPRdaily王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_12360.html,發(fā)布時間為2016-03-28 15:34:06

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額