返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

數(shù)量很重要!專利競爭首先表現(xiàn)為專利數(shù)量的競爭

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
數(shù)量很重要!專利競爭首先表現(xiàn)為專利數(shù)量的競爭

IPR Daily,全球視野的知識產(chǎn)權(quán)新銳媒體


數(shù)量很重要!專利競爭首先表現(xiàn)為專利數(shù)量的競爭




專利的價值正在被充分挖掘。對從事技術(shù)許可的公司,專利可能是一棵“搖錢樹”;對進(jìn)行侵權(quán)談判的公司,專利可能是一種威懾力很強的“核武器”。但是,如果你只有一件專利,單槍匹馬,恐怕難以發(fā)揮什么價值。


值此科學(xué)日益昌盛、技術(shù)日益復(fù)雜的時代,任何一個產(chǎn)品都包含了數(shù)量不菲的專利,因此,如果缺乏數(shù)量的支撐,專利則無法壟斷產(chǎn)品經(jīng)營或贏得市場優(yōu)勢。而環(huán)視周圍的專利霸主,動輒擁有專利上萬件。根據(jù)美國專利商標(biāo)局(USPTO)發(fā)布的數(shù)據(jù),IBM公司僅在2006年就在美國獲得3651件專利,連續(xù)14年占據(jù)美國專利排行榜頭把交椅。如果沒有足夠的專利數(shù)量,何以與IBM這樣的大公司相抗衡?


因此,專利競爭首先表現(xiàn)為專利數(shù)量的競爭。


跨國公司已經(jīng)深諳此道,它們早有蓄謀地在全球?qū)@鎴D上“跑馬圈地”和“占山為王”,捷足先登獲取專利,布下密密麻麻的“專利地雷陣”,搶占了大大小小的知識產(chǎn)權(quán)制高點。我國企業(yè)要在專利競爭中獲得優(yōu)勢,也必須要在專利數(shù)量上取得突破,否則也是“巧婦難為無米之炊”。


專利數(shù)量累積的目標(biāo)


1專利數(shù)量累積:手段而非目的


前面已經(jīng)談到,專利軍備競賽的情形已經(jīng)屢見不鮮,但在加人專利軍備大賽的行列之前,應(yīng)當(dāng)明確自己累積專利數(shù)量的目標(biāo)。專利申請及其數(shù)量的增長只是手段,它必須服務(wù)于企業(yè)的目標(biāo)或戰(zhàn)略。


思科創(chuàng)辦于1984年,于1989年上市。在1984年到1993年這前十年中,公司僅僅申請了一件專利。在1994年,公司已經(jīng)發(fā)展到年收人超過10億美元的規(guī)模。刺激這種增長的因素,顯然不是來源于專利,而是依賴于竟?fàn)幒凸_的、非專有接口。不過,在1994年,公司開始出臺一個計劃,以獲得更多的專利。我們這樣做是出于防御的目的,以在與擁有眾多專利的更老牌的公司進(jìn)行交叉許可時,提供談判的交易籌碼......1994年我們申謝了6件專利,以后逐年增加?,F(xiàn)在,每年申請700多件。


可見,思科當(dāng)時提升專利數(shù)量的目的,主要出于防御競爭對手,累積專利交易籌碼。而有的企業(yè)對待專利的態(tài)度,則顯得茫然,沒有目標(biāo),經(jīng)常盲目申請和占有專利,卻沒有深刻理解專利的經(jīng)濟意義與戰(zhàn)略價值,往往不作技術(shù)價值評估和商業(yè)價值評估就胡亂申請,或者在占有專利之后,沒有當(dāng)作商業(yè)資產(chǎn)和策略資產(chǎn)加以活用,結(jié)果導(dǎo)致出資申請并辛苦得來的專利,與市場需求不同路,與企業(yè)發(fā)展不合拍,只得塵封箱底,至視若雞肋。


經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),技術(shù)水平最不發(fā)達(dá)的企業(yè)使用專利,更多的是為了改進(jìn)企業(yè)的形象;中等技術(shù)水平的企業(yè)使用專利,更多的是為了創(chuàng)造反擊能力,以及通過交叉許可獲得技術(shù)技術(shù);水平發(fā)達(dá)的企業(yè)使用專利,除了保護他們的產(chǎn)品和技術(shù)外,還作為竟?fàn)幑ぞ吆陀憙r還價的籌碼??梢?,追求專利申請及其數(shù)量,對不同的企業(yè)存在不同的目標(biāo),無論如何它都不是最終目的。


2定義專利數(shù)量累積的目標(biāo)


Gilman在《Physics Today》曾有文章提到,在研究大公司的專利時,他發(fā)現(xiàn)大約只有一成的專利有實際的商業(yè)價值,也就是說,有許許多多的專利甚至根本不值得刊印在公報上,有浪費紙張資源之嫌。


但是,既然有這么多專利是沒有價值的,為什么每年還有數(shù)以萬計的專利申請呢?


從專利累積的目標(biāo)層次,可以看到專利累積的目標(biāo)是復(fù)雜多樣的,并不一定只是單純地為了直接實施。有的是借專利來提升研發(fā)形象,有的是借專利來形成市場優(yōu)勢,有的是借專利對競爭者造成障礙,有的是借專利衍生出許可費收入,有的是使得產(chǎn)品增加價值,有的則把專利變成談判桌上運籌帷幄與交叉授權(quán)的籌碼,等等。


不過,有的企業(yè)只是把專利看作研發(fā)成果的保護,甚至是完成上級部門下達(dá)的指標(biāo),并沒有從經(jīng)濟性目標(biāo)和戰(zhàn)略性目標(biāo)來觀察專利數(shù)量累積的意義。


在一次企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會議上,一名技術(shù)主管抱怨公司的專利申請?zhí)?,好像浪費了不少成本。表面上看,的確是這樣的。不過,假設(shè)沒有這些專利成本,公司會不會受到競爭對手的專利攻擊?會不會受到競爭對手的仿冒竟?fàn)?會不會存在其他方面的不利影響?


如果回答是肯定的,那么這些專利的成本不僅沒有浪費,反而發(fā)揮了很好的作用;如果回答是否定的,這些專利申請可能沒有什么價值,可以考慮放棄。


總之,企業(yè)應(yīng)當(dāng)全面審查,重新定義自己專利數(shù)量的累積目標(biāo),既不要局限在保護性的目標(biāo)層次,也不要盲目提升到戰(zhàn)略性的目標(biāo)層次。量體裁衣,量力而行,順應(yīng)時勢,相機而動,不要讓專利數(shù)量成為企業(yè)的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。


專利數(shù)量累積的渠道


從資源規(guī)劃的角度來看,累積企業(yè)的專利數(shù)量,可以有多種渠道,最基本的方式是自行研發(fā)以獲取專利。但對于研發(fā)資源不足的企業(yè),或者打算迅速在專利數(shù)量上崛起的企業(yè),此時可能更需要借助聯(lián)合開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方式,來支持企業(yè)專利數(shù)量累積的速度和規(guī)模。


1自行研發(fā)


(1)自行研發(fā)及其注意事項


根據(jù)企業(yè)的產(chǎn)品規(guī)劃方向和技術(shù)發(fā)展重點,進(jìn)行自行研發(fā)是獲得專利的重要渠道。為了避免重復(fù)開發(fā),保障研發(fā)成果能夠取得專利,企業(yè)最好在自行研發(fā)之前,以及在研發(fā)過程中,開展專利信息的檢索分析,看看是否已有相同主題的專利存在。因為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新最大的法律風(fēng)險之一,就是自己的研發(fā)成果已被他人提出了專利申請或獲得了專利授權(quán)。


此外,在自行研發(fā)過程中,還要注意防范相關(guān)的技術(shù)信息外泄,以免破壞專利授權(quán)所需要的新穎性,或者被第三人竊走并申請了專利。廣州某單位研發(fā)了一種新藥,已在國家科委立項。當(dāng)研發(fā)人員帶看它到國外與同行合作交流時,卻被合作者搶先申清國際專利。該單位的一位研究者懊悔不迭:“我們原以為方劑是會變的,保護的意義不大??扇思乙簧陥?,就覺得問題大了。人家申請的是壟斷性專利,只要是治這種病的,即使方劑有所改變,仍在保護范圍。人家時刻想的是怎樣獲取壟斷性專利,我們卻沒有這個觀念?!?/p>


(2)自行研發(fā)的鼓勵行為


為鼓勵企業(yè)的技術(shù)人員努力研發(fā)出可專利化的成果,除了執(zhí)行前面講到的專利獎勵制度以外,這里更要強調(diào)企業(yè)主管人員專利挖掘的意識和行動。


首先,企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)定年度專利產(chǎn)出的目標(biāo),并在領(lǐng)導(dǎo)層的支持下進(jìn)行持續(xù)的努力。


其次,企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立員工的創(chuàng)意提案制度,催生專利的產(chǎn)出。


2聯(lián)合開發(fā)


(1)聯(lián)合開發(fā)的形式


隨著知識的積累和技術(shù)的進(jìn)步,技術(shù)越來越多樣化,越來越復(fù)雜化,難度也越來越高,發(fā)展新技術(shù)所需要投入的資金也大幅攀升,而在競爭者威脅、產(chǎn)品生命周期縮短、技術(shù)變異迅速等嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)之下,企業(yè)在高度競爭的環(huán)境和有限資源的限制下,如何利用較少的資源去達(dá)成更多的目標(biāo),分擔(dān)越來越高的經(jīng)營風(fēng)險,成為企業(yè)經(jīng)營者的重要關(guān)注議題。


因此,企業(yè)之間借研發(fā)合作或技術(shù)轉(zhuǎn)移,以分擔(dān)風(fēng)險或獲取新知,累積技術(shù)儲備和專利數(shù)量,已成為不可阻擋的趨勢。通過研發(fā)合作來提升專利數(shù)量,主要有兩種典型的方式委托開發(fā)和合作開發(fā),兩者可以統(tǒng)稱為聯(lián)合開發(fā)。


根據(jù)《專利法》第8條的規(guī)定,兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造,除另有協(xié)議的以外,申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人;申請被批準(zhǔn)后,申請的單位或者個人為專利權(quán)人。由此可知,企業(yè)與他人合作開發(fā)時,如果沒有約定發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬,則該發(fā)明創(chuàng)造所衍生的專利申請權(quán)和專利權(quán),將由合作各方共同享有;而在委托開發(fā)中,如果沒有約定發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬,該發(fā)明創(chuàng)造所衍生的專利申請權(quán)和專利權(quán)將由實際完成的受托人享有,作為委托人的企業(yè)盡管支付了不菲的代價,但結(jié)果只是享有一定范圍的使用權(quán),并不享有研發(fā)成果的所有權(quán)。


為了避免在聯(lián)合開發(fā)中產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬糾紛,企業(yè)處好事先通過合同明確約定知識產(chǎn)權(quán)歸屬,否則可能難以享有或難以完全享有聯(lián)合開發(fā)成果的知識產(chǎn)權(quán),累積專利數(shù)量的目標(biāo)自然也會落空。


如果依合同約定,權(quán)利歸屬于受托人或某一個合作方,則應(yīng)明確約定委托人或另一個合作方的使用范圍、使用方式和使用時間等細(xì)節(jié)問題,以免將來滋生困擾,分散企業(yè)經(jīng)營。


(2)聯(lián)合開發(fā)的法律風(fēng)險防范


企業(yè)之間借助聯(lián)合開發(fā),可以形成策略聯(lián)盟,利用資源互補的優(yōu)勢,結(jié)合雙方力量研發(fā)創(chuàng)新,共同創(chuàng)造優(yōu)勢地位,顯然比個別研發(fā)單打獨斗的方式更具有效益。因此,不同企業(yè)共同創(chuàng)新進(jìn)行聯(lián)合開發(fā),是不可避免的趨勢。


但是,聯(lián)合開發(fā)中的各方當(dāng)事人,往往會提供自己現(xiàn)有的技術(shù)成果,以支持或輔助開發(fā)出新的技術(shù)成果。如果一方當(dāng)事人所提供的技術(shù)成果欠缺正當(dāng)來源,存在法律瑕疵,則聯(lián)合開發(fā)及其形成的研發(fā)成果,有可能面臨知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的指控,甚至遭到禁止使用的判決。


因此,各方當(dāng)事人在聯(lián)合開發(fā)前,應(yīng)當(dāng)履行必要的盡職調(diào)查程序,不僅要確認(rèn)各方提供的技術(shù)在商業(yè)上的價值,更要確定當(dāng)事人所提供的技術(shù)成果是否合法及有效,避免受到第三人侵權(quán)的指控,防止聯(lián)合開發(fā)各方日后因此產(chǎn)生法律爭議。


在進(jìn)行相關(guān)的盡職調(diào)查程序時,主要應(yīng)當(dāng)注意以下事項:


A、聯(lián)合開發(fā)當(dāng)事人對所提供的技術(shù)或產(chǎn)品是否擁有所有權(quán)或合法授權(quán)的權(quán)利。


B、所提供技術(shù)或產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)是否是有效的。


C、第三人是否也擁有該技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán),第三人的地位、權(quán)利范圍為何。


D、當(dāng)事人是否與第三人合同約定限制授權(quán)該技術(shù)給他人。


E、如果有需要,當(dāng)事人的知識產(chǎn)權(quán)是否有在外國主管機關(guān)進(jìn)行注冊登記。


F、當(dāng)事人是否定期繳納權(quán)利維持費用,以確保權(quán)利的效力。


H、當(dāng)事人所提供的技術(shù)或產(chǎn)品是否侵害到第三人的知識產(chǎn)權(quán)。


I、當(dāng)事人所提供的技術(shù)或產(chǎn)品是否是曾經(jīng)發(fā)生或現(xiàn)在進(jìn)行中甚至未來的訴訟標(biāo)的,訴訟的結(jié)果對聯(lián)合開發(fā)各方未來用該技術(shù)進(jìn)行市場營銷的影響。


J、當(dāng)事人是否曾經(jīng)或現(xiàn)在濫用知識產(chǎn)權(quán),引發(fā)他人的抗辯,造成權(quán)利無法執(zhí)行的風(fēng)險。


K、當(dāng)事人所提供的專利權(quán)期限還有多久,避免專利權(quán)在合作期間因期限屆滿而消滅,從而影響各方在商業(yè)上的競爭力。


L、當(dāng)事人所提供的產(chǎn)品或技術(shù)是否在其享有的專利范圍內(nèi),等等。


3技術(shù)轉(zhuǎn)移


在全球化的背景下,市場競爭日益激烈,國際分工日益細(xì)化,即使是跨國公司也無力在每一項技術(shù)領(lǐng)域都維持領(lǐng)先的優(yōu)勢,而通過技術(shù)轉(zhuǎn)移的行為來獲得更高品質(zhì)與更多樣化的新產(chǎn)品,以維持該產(chǎn)品的市場占有率與競爭力,成為上至跨國公司,下至中小企業(yè)的有效選擇。


(1)技術(shù)轉(zhuǎn)移的形態(tài)


根據(jù)聯(lián)合國《國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動守則(草案)》的定義:“技術(shù)轉(zhuǎn)移是指關(guān)于產(chǎn)品制造、生產(chǎn)工藝或提供服務(wù)系統(tǒng)的知識轉(zhuǎn)移,不包括貨物的単純買賣或租賃?!痹摱x所指的技術(shù)轉(zhuǎn)移比較廣泛。依不同的視角,技術(shù)轉(zhuǎn)移有不同的區(qū)分類型,比如,以技術(shù)轉(zhuǎn)移由上而下或區(qū)域橫移可分為垂直移轉(zhuǎn)與水平移轉(zhuǎn)。


由此可見,技術(shù)轉(zhuǎn)移的形態(tài)比較復(fù)雜,但專利技術(shù)、技術(shù)秘密(專技術(shù))等技術(shù)的轉(zhuǎn)讓、許可是技術(shù)轉(zhuǎn)移中的典型形態(tài)。


從專利數(shù)量累積的角度,對于企業(yè)而言,技術(shù)轉(zhuǎn)移主要體現(xiàn)為專利受讓、專利許可,以及通過企業(yè)并購而獲得他人的專利。技術(shù)轉(zhuǎn)移涉及復(fù)雜的商業(yè)前景評估、法律談判過程和合同履行程序,最好聘請專業(yè)人士輔助,以免發(fā)生不利的后果。


(2)技術(shù)轉(zhuǎn)移與專利累積


A、專利受讓


通過受讓他人的專利申請權(quán)或?qū)@麢?quán),是獲取專利籌碼的快捷途徑。由于企業(yè)在專利受讓后,也隨之受讓了依附于專利之上的風(fēng)險。因此,在受讓他人的專利前,應(yīng)當(dāng)對受讓專利進(jìn)行風(fēng)險調(diào)查,防止因為專利受讓而背負(fù)風(fēng)險。比如,專利存在被宣告無效的瑕疵,那么在專利受讓后,專利無效的后果也要由受讓的企業(yè)承擔(dān)。


B、專利許可


專利許可雖然不享有專利所有權(quán),但對專利所享有的使用權(quán),也相當(dāng)于增加了企業(yè)的專利資源。特別是專利獨占許可,與享有專利所有權(quán)在實際效果上沒有什么區(qū)別,而且還不用承擔(dān)專利被宣告無效的風(fēng)險。


C、企業(yè)并購


收購高科技企業(yè),也是短時期內(nèi)增加專利儲備的最有效的方法之一。1997年,曾經(jīng)列名世界個人電腦銷售量第三位的美國公司AST被韓國的三星公司收購時,就給三星公司帶去了一大批有價值的專利。


同樣,在通過企業(yè)并購獲取專利的過程中,仍然需要注意相關(guān)的風(fēng)險問題。有一家電子公司對其競爭對手的子公司開發(fā)的一項專利技術(shù)感興趣,并想得到它,于是主動提出了收購該子公司。然而,等到完成收購之后,這家電子公司才發(fā)現(xiàn)事與愿違,它所需要的專利技術(shù)是以一個研究人員的名字申請的,而這位研究人員在收購前幾個月已到另一家公司去上班了。



來源:崇德藥業(yè)

編輯:IPRdaily 王夢婷


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_12134.html,發(fā)布時間為2016-03-10 09:40:12

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額