產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)專利專利地區(qū)專利 国产1000部成人免费视频,国产精品二代
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

從專利視角 分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

產(chǎn)業(yè)
阿耐10年前
從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

IPR Daily,知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局


我國新能源汽車領(lǐng)域取得了一系列的突破,初步形成了混合動力,純電動和燃料電池三類新能源汽車動力系統(tǒng)技術(shù)平臺和產(chǎn)學研合作研發(fā)體系,以及新能源汽車技術(shù)標準體系框架和測試評價能力,并在整車技術(shù)開發(fā),關(guān)鍵零部件研發(fā)和共性研發(fā)技術(shù)平臺建設(shè)方面取得了一定的成果,初步形成新能源汽車的產(chǎn)業(yè)化和市場化。總而言之,我國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)正面臨著一個以政策拉動和消費驅(qū)動的“盛世”。本文以新能源汽車產(chǎn)業(yè)專利申請為視角,探究我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點,以及可能存在的問題。


在能源供應(yīng)和環(huán)境污染的雙重壓力下,新能源汽車是各國維持汽車工業(yè)健康發(fā)展的必然選擇,傳統(tǒng)汽車強國都積極投入新能源汽車的研發(fā),出臺一系列的政策法規(guī)扶持新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與研發(fā),并且以專利為武器布局全球市場?!熬盼濉逼陂g,科技部就推動啟動燃氣汽車,電動汽車的專項研究,2001年又啟動了“863計劃”電動汽車重大專項,涉及的電動汽車包括三類:混合動力,純電動和燃料電池汽車(三縱),多能源動力總成控制,驅(qū)動電機,動力電池等關(guān)鍵零部件(三橫),建立“三縱三橫”的新能源汽車開發(fā)布局。同時也出臺一系列政策鼓勵、引導(dǎo)新能源汽車研發(fā)與產(chǎn)業(yè)化,我國新能源汽車領(lǐng)域取得了一系列的突破,初步形成了混合動力,純電動和燃料電池三類新能源汽車動力系統(tǒng)技術(shù)平臺和產(chǎn)學研合作研發(fā)體系,以及新能源汽車技術(shù)標準體系框架和測試評價能力,并在整車技術(shù)開發(fā),關(guān)鍵零部件研發(fā)和共性研發(fā)技術(shù)平臺建設(shè)方面取得了一定的成果,初步形成新能源汽車的產(chǎn)業(yè)化和市場化。總而言之,我國的新能源汽車產(chǎn)業(yè)正面臨著一個以政策拉動和消費驅(qū)動的“盛世”。本文以新能源汽車產(chǎn)業(yè)專利申請為視角,探究我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點,以及可能存在的問題。


一、基于專利布局的我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀


1.整車技術(shù)領(lǐng)域以純電驅(qū)動為主,插電式混合動力為輔的發(fā)展路線


新能源汽車主要包括:混合動力汽車、純電動汽車、燃料電池汽車、氫發(fā)動機汽車以及燃氣汽車,醇醚汽車等。對于新能源汽車的技術(shù)路線,國際社會目前已經(jīng)趨于達成共識:即以混合動力汽車作為短期過渡產(chǎn)品,最終方向應(yīng)該是純電動汽車和燃料電池汽車。我國在2012年6月發(fā)布的《發(fā)展規(guī)劃》明確提出,新能源汽車技術(shù)路線為:“以純電驅(qū)動為新能源汽車發(fā)展和汽車工業(yè)轉(zhuǎn)型的主要戰(zhàn)略取向,當前重點推進純電動汽車和插電式混合動力汽車產(chǎn)業(yè)化”。


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

圖1:我國新能源汽車主要車型專利申請年代趨勢


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

圖2:國際新能源汽車領(lǐng)域主要車型專利申請年代趨勢


從專利申請趨勢可以看出,我國在新能源主要車型上專利的增長趨勢與國際趨勢基本一致。純電動汽車自2008年開始迎來專利申請量的井噴,此后一直高速增長,純電動汽車作為新能源汽車的主要發(fā)展方向已經(jīng)被國際上認可,就技術(shù)周期而言,純電動汽車正邁入技術(shù)的高速成長期。國內(nèi)混合動力汽車領(lǐng)域的專利申請在2008年達到一個頂點后處于高位徘徊并略有下降,而國際上混合動力汽車的專利申請量在2009年達到頂點,其后開始逐年下降。根據(jù)專利申請量與技術(shù)生命周期的關(guān)系可以判斷,混合動力汽車在技術(shù)上已經(jīng)度過了成長期,開始邁入成熟期。在燃料電池汽車技術(shù)領(lǐng)域,我國的趨勢與國際社會接近,都尚未渡過技術(shù)萌芽期,其中略有不同的是:我國的專利申請量在2008年達到頂點后開始呈現(xiàn)逐年下降的趨勢,可見我國在燃料電池汽車領(lǐng)域最近幾年投入不足,而國際上燃料電池汽車技術(shù)領(lǐng)域的專利申請量一直維持在高位徘徊,最近幾年甚至有攀升的趨勢,主要因為國際車企巨頭持續(xù)投入于燃料電池汽車的研發(fā)。總之,無論是我國還是國際社會,都非常重視純電動汽車的研發(fā),電動汽車作為新能源汽車領(lǐng)域重點研發(fā)突破的方向已是不爭的事實。


二、核心零部件領(lǐng)域,電池,電機和電控為主要發(fā)展方向


在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域,我國確定了以動力總成,動力電池,電機和電控做為三橫的研發(fā)布局,這在專利分析數(shù)據(jù)中可以清楚的看出。綜合圖3可以看出,汽車動力總成方面的專利最多(B60L和B60K),占比達到31.3%;涉及到動力電池的專利(H02J和H02M)其次,占比達23.1%,電機的專利占比達8.2%,位居第三。


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

圖3:我國電動汽車領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)構(gòu)成


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

圖4:純電動汽車領(lǐng)域主要區(qū)域?qū)@徊嫔暾垹顩r


三、中國正成為重要的專利布局區(qū)域,我國企業(yè)海外專利布局嚴重不足


圖4為純電動汽車領(lǐng)域全球主要國家和地區(qū)專利交叉申請狀況統(tǒng)計,由圖4可知,我國專利的總申請量已經(jīng)超過日本和美國,成為全球第一大專利布局區(qū)域;同時我們也可喜地看到,其中絕大多數(shù)都是中國原創(chuàng)專利。另外我們應(yīng)該看到,與混合動力汽車領(lǐng)域的情況相比,我國在純電動汽車領(lǐng)域的專利對外輸出量有所上升,但整體而言,相對于國內(nèi)龐大的專利申請量而言,對外專利布局嚴重偏低,可見我國企業(yè)對國外主要區(qū)域市場要么認識不足,要么缺乏清晰可行的專利戰(zhàn)略,導(dǎo)致我國在電動汽車領(lǐng)域仍然是“本土作戰(zhàn)”。


四、我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的問題


1.專利量多,專利質(zhì)量有待提升


雖然中國企業(yè)在新能源汽車領(lǐng)域?qū)@暾垟?shù)量較多,但其中實用新型多,發(fā)明專利少。圖4是我國在新能源汽車領(lǐng)域的專利類型分布,其中實用新型占了很大的比重,尤其在我國著重發(fā)展的純電動汽車領(lǐng)域,多達83.7%的專利為實用新型,而實用新型專利的技術(shù)含量相較發(fā)明專利而言,嚴重偏低。


同時,我國企業(yè)新能源汽車申請專利專利的被引次數(shù)和引用專利文獻的數(shù)量都嚴重偏低。表1列出了各主要申請國專利的平均引用專利數(shù)量和平均被引用次數(shù)的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)顯示,我國專利在科學關(guān)聯(lián)性指標上和重要程度方面嚴重偏低,說明我國的專利雖然數(shù)量總體呈現(xiàn)出上升趨勢,但是專利的質(zhì)量遠不及日本,美國和歐盟,甚至也不及韓國。


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

圖5:我國新能源汽車領(lǐng)域?qū)@夹g(shù)類型分析


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

表1:主要申請國專利質(zhì)量分析


從專利視角	分析中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的盛世危局

表2:新能源汽車領(lǐng)域主要專利申請人專利申請占比分析


2.技術(shù)領(lǐng)域分散,尚未出現(xiàn)實力雄厚的領(lǐng)軍企業(yè)


在我國新能源領(lǐng)域里前十位的專利申請人所申請的專利數(shù)量只占總專利數(shù)量的三分之一(混合動力汽車領(lǐng)域和燃料電池汽車領(lǐng)域),而在我國視為重點發(fā)展的純電動車領(lǐng)域,前十位專利申請人所申請的專利只占總專利的十分之一,雖然在我國新能源汽車領(lǐng)域中,幾乎所有的整車企業(yè)都積極參與其中,但是,同我國企業(yè)的專利申請分散,布局凌亂,沒有出現(xiàn)具有核心競爭力絕對優(yōu)勢的領(lǐng)軍企業(yè)。


3.關(guān)鍵零部件行業(yè),專利申請更趨分散,核心技術(shù)受制于人


車用電機是純電汽車的核心零部件,雖然我國在電動汽車領(lǐng)域電機技術(shù)類專利的申請量為747件,涉及403個專利申請人,這一方面意味著我國在電動汽車用電機領(lǐng)域研究投入較多,我國基本掌握了車用電機技術(shù),完成了從工業(yè)用電機向車用電機的過渡研究;另一方面,僅747項專利卻涉及了403個申請人,平均每個申請人只有不到兩件專利申請,同時個人和大學研究機構(gòu)占有一定的席位,我國在電機領(lǐng)域的技術(shù)研究分散,產(chǎn)業(yè)集中度較低,缺乏具有核心競爭力的領(lǐng)頭羊企業(yè)。


在動力電池領(lǐng)域,在我國的專利申請共有1490項之多,去掉動力電池的外圍專利如電池的更換設(shè)備,電池的安裝結(jié)構(gòu),測試工裝,固定方法,防爆裝置,防盜設(shè)施等等方面的專利,核心技術(shù)方面的專利有853項,其中我國企業(yè)申請的件數(shù)為706件,涉及367個申請人,平均每人申請不到兩件。在動力電池方面,中國企業(yè)專利申請量最多的是比亞迪,但其19件的專利申請量相對LG的80件來講,有不少的差距。


在關(guān)鍵元器件領(lǐng)域,除了研發(fā)分散之外,還存在以下主要問題:一是重復(fù)建設(shè)、低水平競爭的狀況日益突出;二是在發(fā)展過程中面臨突出的專利障礙,如在電池隔膜,正極材料等關(guān)鍵領(lǐng)域和核心技術(shù)研發(fā)方面,國內(nèi)企業(yè)普遍遇到跨國公司的專利壟斷,技術(shù)受制于人,嚴重影響了我國電池行業(yè)的競爭力;三是標準不完善或缺失導(dǎo)致關(guān)鍵元器件在發(fā)展規(guī)范化、標準化、系列化方面滯后,嚴重抑制了我國關(guān)鍵元器件的發(fā)展;四是關(guān)鍵元器件的質(zhì)量和性能有待進一步提升,如動力電池的比能量和比功率相較發(fā)達國家還有不少的差距,而且由于工藝和設(shè)備相對落后,產(chǎn)品質(zhì)量特別是一致性難以保證等。


4.燃料電池汽車的研發(fā)相對落后


在燃料電池汽車技術(shù)方面,我國的研發(fā)幾乎與國外同步開展,并且也取得了一定的成績,在北京奧運會期間和上海世博會期間,我國自主研發(fā)的燃料電池客車實現(xiàn)了示范運行,氫燃料百公里消耗量和燃料經(jīng)濟性一度處于世界領(lǐng)先水平。但在核心技術(shù)上,如燃料電池電堆技術(shù)特別是整套系統(tǒng)的技術(shù)水平與國外存在不小的差距,并且由于我國近年在燃料電池汽車領(lǐng)域研發(fā)投入不足,核心技術(shù)的研發(fā)進展緩慢,另外,示范運行的規(guī)模較小,產(chǎn)品的可靠性和成本離最終產(chǎn)業(yè)化和商業(yè)化還有相當大的距離。反觀國外,全球主要汽車廠商紛紛加大了對燃料電池汽車的研發(fā)投入,隨著國外汽車廠商紛紛布局燃料電池汽車領(lǐng)域及核心技術(shù)的逐步突破,我國在燃料電池汽車技術(shù)上的差距將會進一步被拉大,并且處于極為被動的地位。


5.體制性障礙抑制產(chǎn)業(yè)發(fā)展


我國在新能源汽車技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)起步早,起點也不低,直至“十一五”期間,經(jīng)過北京奧運會和上海世博會的示范運營,我國在新能源汽車領(lǐng)域的技術(shù)成就一度為世界矚目,部分車型還實現(xiàn)了出口。但是在近幾年,我國在新能源汽車技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化進程中步伐有所放緩。形成鮮明對比的是,美,日,歐、韓等發(fā)達經(jīng)濟體出臺了一系列強有力的政策措施,從投資,稅收,國家補貼,消費政策等各層面實施全方位扶持,依托國際化的實力強勁的本國車企(如豐田,通用,大眾等),在整車,關(guān)鍵零部件技術(shù)領(lǐng)域不斷突破,強勢崛起,大有后來居上之勢。導(dǎo)致這種局面的根本原因,是我國長久以來存在于各行各業(yè)的體制性障礙,如以行政干預(yù)決策代替市場選擇,部分地區(qū)甚至存在地方政府罔顧地區(qū)比較優(yōu)勢和實際情況,由政府官員指定技術(shù)路線,雖然這種做法能夠使企業(yè)在國家扶持下獲得發(fā)展,但由于沒有經(jīng)過市場競爭性選擇,導(dǎo)致市場調(diào)節(jié)機制失效,極大地抑制了企業(yè)的創(chuàng)新活力和競爭能力。地方保護主義導(dǎo)致低水平重復(fù)建設(shè),市場規(guī)模不夠。如在“十城千輛”招標過程中,大部分城市都或明或暗地提出要享受補貼必須購買本地企業(yè)的產(chǎn)品,及時本地區(qū)不具備生產(chǎn)能力,也要通過采購國外關(guān)鍵設(shè)備進行組裝的方式提供產(chǎn)品,確保“肥水不流外人田”。


五、我國新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨建議


當前,新能源汽車正處于產(chǎn)業(yè)化大發(fā)展的重要機遇隘口,世界各國已充分認識到發(fā)展新能源汽車的重大戰(zhàn)略意義,紛紛出臺了一系列政策扶持和引導(dǎo)新能源汽車的發(fā)展。我國也不例外,但要想實現(xiàn)新能源汽車的創(chuàng)新發(fā)展,我國必須首先打破固有的體制性障礙,建立一個合適于新能源汽車發(fā)展的體制。


1.打破體制性障礙


我國的汽車市場尚處于上升期,一個統(tǒng)一的規(guī)?;氖袌鰧⒔o予新能源汽車產(chǎn)業(yè)非常巨大的發(fā)展?jié)摿?,這是其他任何國家都不能比的。要實現(xiàn)新能源汽車的跨越式發(fā)展,不僅是在政策的制訂上要著眼于全國,更要在政策的執(zhí)行上糾正地方政府目前人為市場分割的做法。同時政府應(yīng)轉(zhuǎn)變職能,減少對技術(shù)的行政干預(yù),將技術(shù)的選擇留給市場,政府更多的應(yīng)該從更高層面去支持,協(xié)調(diào)新能源汽車產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,如制定周密持續(xù)的國家層面戰(zhàn)略;建立產(chǎn)業(yè)層面的高層協(xié)調(diào)機制;推進標準化和體系化以及完善相關(guān)法律法規(guī);改善新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境;完善補貼和稅收政策;加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);推進跨行業(yè)的合作;建立合作緊密的官產(chǎn)學研的合作體系,建立國家級的新能源汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和產(chǎn)業(yè)協(xié)作平臺;推動企業(yè)間的聯(lián)盟合作以及兼并重組等等。


2.注重整個產(chǎn)業(yè)鏈的打造,釋放創(chuàng)新活力


過去的以整車企業(yè)主導(dǎo)的行業(yè)發(fā)展模式不一定是最有效率的模式,應(yīng)該將過去的補貼扶持整車企業(yè)為主的政策轉(zhuǎn)變?yōu)檠a貼整車企業(yè)和關(guān)鍵零部件企業(yè)并重的政策,甚至在補貼政策上要適當向關(guān)鍵零部件企業(yè)傾斜。新能源汽車產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè),它的發(fā)展有賴于創(chuàng)新,要釋放整個行業(yè)的創(chuàng)新活力,國家應(yīng)該在政策上和資金上予以扶持。對于大型車企,要約束其體制轉(zhuǎn)型,建立與新能源汽車行業(yè)創(chuàng)新相適應(yīng)的體制,強化創(chuàng)新意識,提高創(chuàng)新活力。對于中小企業(yè),國家應(yīng)該提供專項基金支持其技術(shù)創(chuàng)新,并為中小企業(yè)提供融資擔保,以解決其資金短板,釋放其創(chuàng)新活力。


3.建立跨產(chǎn)業(yè)的聯(lián)盟


由新能源汽車行業(yè)國際主要專利申請人的分析可以得知,盡管我國在純電動汽車領(lǐng)域的專利申請數(shù)量領(lǐng)先世界,但我國單個企業(yè)的專利申請量相當國際車企巨頭相比有不少的差距,國外專利布局更是少得可憐,而在關(guān)鍵零部件領(lǐng)域,我國的專利申請?zhí)^分散,零部件企業(yè)規(guī)模與國際化的巨頭相比更是弱小,因此,面對即將到來的新能源汽車產(chǎn)業(yè)的國際化浪潮,我國企業(yè)的劣勢明顯,單個企業(yè)不足以抗衡國際巨頭的競爭,要想贏得競爭,必須“抱團取暖”。建立企業(yè)間甚至產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)盟勢在必行。一是國家層面的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟和產(chǎn)業(yè)協(xié)作平臺;二是需要建立跨行業(yè)的聯(lián)盟,如整車企業(yè)與零部件企業(yè)跨行業(yè)的聯(lián)盟;三是建立整車企業(yè)與整車企業(yè),零部件企業(yè)與零部件企業(yè)的行業(yè)內(nèi)聯(lián)盟。


來源:商業(yè)現(xiàn)代化       

作者:綜合報道  

編輯:IPRdaily 王夢婷

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_11532.html,發(fā)布時間為2016-01-04 18:23:59。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額