專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的成功，離不開(kāi)這三點(diǎn)

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

成功的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)模式通常具備以下幾個(gè)方面的因素：

1.規(guī)?；膶?zhuān)利運(yùn)營(yíng)資金是專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的前提

專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，從專(zhuān)利技術(shù)評(píng)估、到專(zhuān)利投資，再到專(zhuān)利交易平臺(tái)的搭建，都離不開(kāi)大量規(guī)?；馁Y金流引入。如支撐私營(yíng)性運(yùn)營(yíng)模式美國(guó)高智公司運(yùn)轉(zhuǎn)的是資本總量達(dá)到50 億美元的三大基金。而支撐公益性私營(yíng)運(yùn)營(yíng)公司模式德國(guó)巴伐利亞專(zhuān)利聯(lián)盟有限公司資金構(gòu)成則是涵蓋了德國(guó)政府每?jī)赡晗蚱涮峁?00 萬(wàn)歐元專(zhuān)項(xiàng)支持經(jīng)費(fèi)以及巴州化工聯(lián)合會(huì)、金屬和電子雇主聯(lián)合會(huì)等協(xié)會(huì)的資金投入。

因此，要發(fā)展專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)事業(yè)，首先必須為專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)主體打通規(guī)?；瘜?zhuān)利運(yùn)營(yíng)資金獲取和投入的通道。

2.精英化的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)人才是專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的支撐

專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的對(duì)象是具有市場(chǎng)前景的專(zhuān)利技術(shù)，獲取專(zhuān)利技術(shù)的途徑要么是自創(chuàng)，要么是向?qū)＠麢?quán)人進(jìn)行購(gòu)買(mǎi)。無(wú)論是自創(chuàng)還是購(gòu)買(mǎi)，都需要對(duì)技術(shù)本身的市場(chǎng)價(jià)值作出合理準(zhǔn)確的評(píng)估和判斷，而對(duì)專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估靠的就是精英化的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)人才。此外，專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司要賺取高額的服務(wù)傭金，還需要對(duì)具有市場(chǎng)前景的專(zhuān)利技術(shù)進(jìn)行重新組合、包裝和推介，而這些活動(dòng)無(wú)不依靠還是精英化的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)人才。

因此，打造一支高素質(zhì)的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)人才隊(duì)伍是專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的支撐。如美國(guó)高智公司的專(zhuān)業(yè)人員達(dá)到800 余人，其專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)中三分之一為技術(shù)專(zhuān)家、三分之一為法律專(zhuān)家，最后三分之一為經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家。

3.規(guī)范化的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)制度是專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的保障

由于專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司采取公司化模式進(jìn)行運(yùn)作，其主要目的在于盈利，如果缺乏有效制度的規(guī)制，一些專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司會(huì)利用操控手中的專(zhuān)利，濫用專(zhuān)利權(quán)利，進(jìn)行惡意訴訟，成為所謂的“專(zhuān)利魔頭”（Patent Troll），如來(lái)自意大利的Sisvel 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司就因多次在歐洲查抄、扣留包括華為、華旗在內(nèi)的我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品，而受到國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注。放任“專(zhuān)利魔頭”的專(zhuān)利權(quán)濫用行為無(wú)疑會(huì)背離專(zhuān)利制度促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的初衷。

因此，發(fā)達(dá)國(guó)家在鼓勵(lì)對(duì)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，無(wú)不同時(shí)會(huì)將相應(yīng)的專(zhuān)利權(quán)濫用行為納入到《反壟斷法》中，以規(guī)范專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)公司的運(yùn)行。如日本公平交易委員會(huì)于1999年頒布的《專(zhuān)利和技術(shù)秘密許可協(xié)議中的反壟斷法指導(dǎo)方針》對(duì)專(zhuān)利和技術(shù)秘密許可，包括交叉許可等多種許可方式進(jìn)行了規(guī)范。[8]2006 年4 月美國(guó)參議員提出《專(zhuān)利質(zhì)量法案》，其內(nèi)容就包括杜絕不擇手段的專(zhuān)利海盜行為。隨后2007、2008 美國(guó)改革人士繼續(xù)推動(dòng)專(zhuān)利法的改革。

（注：本文節(jié)選自《江蘇省專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境與行政對(duì)策》（此文發(fā)表于《南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2013 年第4 期 來(lái)源：江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站  作者：鄭倫幸 牛勇）

來(lái)源：知了網(wǎng)

整理：IPRdaily王夢(mèng)婷