IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
? 文 /眭仲冠 ?智慧芽本文系作者向IPRdaily投稿,轉(zhuǎn)載須征得作者同意,并注明文章來源(微信:IPRdaily)。
【小D導(dǎo)讀】
去年7月剛剛史無前例的勝訴美國總統(tǒng)奧巴馬,開創(chuàng)外國公司勝訴外國在美投資委員會(huì)(CFIUS)先河的三一重工昨天再次征服了美國!4月20日下午,三一重工總裁向文波在新浪微博透露,“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利!
4月20日下午,三一重工總裁向文波在新浪微博透露,“三一重工在美司法維權(quán)再獲勝利!337案,美國馬尼托瓦克主張的我司履帶起重機(jī)侵犯馬尼托瓦克公司的’928號專利和’158號專利請求,ITC的復(fù)審判決:均不構(gòu)成侵權(quán)!”
據(jù)悉,這一判決是ITC(即美國國際貿(mào)易委員會(huì))于4月16日做出的,三一重工對此判決結(jié)果表示滿意,并認(rèn)為是本案訴訟中取得的重大成果。
資料顯示,針對三一重工的本起調(diào)查始于兩年之前。2013年6月12日,美國本土起重機(jī)公司馬尼托瓦克向ITC提出起訴,聲稱三一一款履帶起重機(jī)產(chǎn)品侵犯其“’928”和“’158”兩項(xiàng)專利權(quán)。同年7月11日,ITC正式立案啟動(dòng)“337調(diào)查”。所謂“337調(diào)查”,意指美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337章節(jié)對向美國出口過程中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查,并采取制裁措施的做法。
2014年7月11日ITC初審判決專利“’158”不侵權(quán),但專利“’928”侵權(quán),對此三一重工表示異議,并于同年7月28日向美國ITC提起上訴。按規(guī)定,美國ITC本應(yīng)在2014年底做出復(fù)審裁定;但美國卻四次推遲裁定。據(jù)了解,此種情況非常罕見。直到近日,ITC才做出裁定:馬尼托瓦克的兩項(xiàng)指控均不成立。三一重工順利再下一城。
近年來隨著中國走出去的戰(zhàn)略日益深化,中美之間的貿(mào)易摩擦與糾紛日趨增多,從近日中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨所作的中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r新聞發(fā)布會(huì)相關(guān)信息來看,中國仍然是美國“337調(diào)查”的主要對象國和最大受害國。結(jié)合之前采訪怡和嘉業(yè)的相關(guān)信息來看,國內(nèi)制造型企業(yè)應(yīng)對337調(diào)查除了苦練內(nèi)功,將知識產(chǎn)權(quán)意識融入到企業(yè)日常管理外。面對對外訴訟,還要反應(yīng)快,肯花錢,投人力。正如之前怡和嘉業(yè)的案例中,“先國內(nèi)咨詢,再組專家團(tuán)隊(duì)配合國外律所”一樣。本次三一重工在遇到訴訟后迅速組成了由三一美國、美國美瑞律師事務(wù)所、研究總院和涉案事業(yè)部的強(qiáng)大應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)予以應(yīng)對。才能不慌不忙,按部就班的獲得非常良好的結(jié)果。
結(jié)合近期的幾起337勝訴,可以發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)已經(jīng)越來越適應(yīng)美國的游戲規(guī)則,在規(guī)則內(nèi)爭取自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益。前幾年手忙腳亂,坐等國家出頭的現(xiàn)象已經(jīng)成為歷史。
來源:IPRdaily 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
IPRdaily歡迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿郵箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。
首屆知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)(中國區(qū))大賽報(bào)名入口已正式開啟。具體方式請點(diǎn)擊屏幕左下角【閱讀原文】進(jìn)入活動(dòng)報(bào)名頁面進(jìn)行報(bào)名。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧