#晨報(bào)#沙特阿拉伯取消修改商標(biāo)標(biāo)樣的寬限期；裝修公司將他人裝修工程拍攝成視頻進(jìn)行宣傳，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？法院判了

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年12月4日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十二月四日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人舒妮與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十一月三十日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

天貓作為被告/被上訴人的1起涉及侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛的訴訟將于2024年12月4日開(kāi)庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司作為被告/被上訴人的開(kāi)庭公告，案號(hào)：（2024）閩02民初1034號(hào)，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司為當(dāng)事人的歷史開(kāi)庭公告有3015則，其中案由為“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”的公告以614則居首，其次為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有542則，“侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛”有539則。歷史開(kāi)庭公告（前20條）如下：

（來(lái)源：IPRdaily綜合證星公司動(dòng)態(tài)，企查查）

#IPO那些事兒#

睿聯(lián)技術(shù)終止創(chuàng)業(yè)板IPO注冊(cè)：曾涉專利訴訟

深交所網(wǎng)站11月26日披露中國(guó)證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行注冊(cè)程序終止通知書(shū)。

招股書(shū)顯示，睿聯(lián)技術(shù)原擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開(kāi)發(fā)行人民幣普通股（A股）不超過(guò)3,000.10萬(wàn)股，不低于發(fā)行后總股本的25%，本次發(fā)行不進(jìn)行老股轉(zhuǎn)讓，發(fā)行股份全部為新股。公司原擬募集資金112,257.55萬(wàn)元，用于研發(fā)中心升級(jí)項(xiàng)目、總部運(yùn)營(yíng)中心與信息化升級(jí)項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金。

值得注意的是，招股書(shū)還披露了公司的兩大訴訟，其中一起案件是睿聯(lián)數(shù)字與Portus Singapore Pte Ltd、Portus Pty Ltd的專利訴訟，2022年5月31日，后者向美國(guó)得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū)起訴被告睿聯(lián)數(shù)字直接侵犯其編號(hào)為US8914526、US9961097的專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵犯了上述專利權(quán)，并要求判令被告賠償損失。截至招股說(shuō)明書(shū)簽署日，睿聯(lián)數(shù)字尚未收到法院送達(dá)的訴訟文件。

另一起法律訴訟是睿聯(lián)數(shù)字與KT Imaging USA, LLC的專利訴訟，2022年8月，后者向美國(guó)得克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院偉科分區(qū)，起訴被告睿聯(lián)數(shù)字制造、使用、銷售、許諾銷售、向美國(guó)進(jìn)口侵權(quán)帶有圖像傳感器的監(jiān)控?cái)z像機(jī)產(chǎn)品，侵犯其編號(hào)為US8004602、US8314481的專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令睿聯(lián)數(shù)字侵犯了上述專利權(quán)，并要求判令被告停止侵權(quán)并賠償損失。

雖然存在兩起訴訟，但睿聯(lián)技術(shù)認(rèn)為，兩起訴訟都不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重不利影響。據(jù)悉，睿聯(lián)技術(shù)目前擁有境內(nèi)外各項(xiàng)專利49項(xiàng)，其中境內(nèi)外發(fā)明專利14項(xiàng)，此外，公司在申請(qǐng)的境內(nèi)外發(fā)明專利24項(xiàng)。（來(lái)源：IPRdaily綜合央廣網(wǎng)、華夏時(shí)報(bào)）

#局里那些事兒#

德化獲批建設(shè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意福建省德化縣開(kāi)展國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心建設(shè)，未來(lái)將面向陶瓷產(chǎn)業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作。至此，全國(guó)在建和已建成運(yùn)行的國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心數(shù)量達(dá)到48家。

德化縣隸屬于福建省泉州市，是全國(guó)最大的工藝瓷生產(chǎn)和出口基地、最大的陶瓷茶具和花盆生產(chǎn)基地。目前，德化共有陶瓷相關(guān)企業(yè)4000余家，年產(chǎn)值570余億元，從業(yè)人員超10萬(wàn)人。德化（陶瓷）快速維權(quán)中心建成后將實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)靥沾僧a(chǎn)業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利快速確權(quán)、快速維權(quán)，并建立一支專業(yè)化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)人才隊(duì)伍，通過(guò)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境，促進(jìn)中小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，建設(shè)快速維權(quán)中心還將有利于吸引優(yōu)秀設(shè)計(jì)人才在德化就業(yè)創(chuàng)業(yè)，提升陶瓷產(chǎn)品設(shè)計(jì)水平，進(jìn)一步增加德化陶瓷品牌附加值，支持陶瓷行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

寧夏獲批建設(shè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意寧夏回族自治區(qū)開(kāi)展國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)，未來(lái)將面向新材料和高端裝備制造產(chǎn)業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護(hù)工作。至此，全國(guó)29個(gè)省（區(qū)、市）已建設(shè)國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，總數(shù)達(dá)75家。

寧夏位于祖國(guó)西北，是“一帶一路”沿線的重要節(jié)點(diǎn)。建設(shè)保護(hù)中心是寧夏建設(shè)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展先行區(qū)的具體舉措，對(duì)優(yōu)化全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心區(qū)域布局具有重要意義。寧夏保護(hù)中心建成投入運(yùn)行后，將充分發(fā)揮“一站式”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)綜合服務(wù)平臺(tái)的作用，加速新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換和轉(zhuǎn)型升級(jí)，服務(wù)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈更好融合，營(yíng)造良好創(chuàng)新和營(yíng)商環(huán)境，支撐西部大開(kāi)發(fā)和少數(shù)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

裝修公司將他人裝修工程拍攝成視頻進(jìn)行宣傳，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？法院判了

2024年1月，裝修公司A公司與案外人甲簽訂室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同，約定由A公司對(duì)甲的房屋進(jìn)行裝修。裝修完成后，A公司發(fā)現(xiàn)B公司在其短視頻平臺(tái)發(fā)布的視頻中將A公司裝修完工的甲的房屋作為自己裝修完工的項(xiàng)目進(jìn)行介紹。A公司認(rèn)為，B公司將A公司裝修的工程作為自己的裝修工程在短視頻平臺(tái)宣傳的行為系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，遂訴至法院。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者……”。本案中，原告A公司與被告B公司的經(jīng)營(yíng)范圍均包括住宅裝飾裝修，經(jīng)營(yíng)范圍存在重合，雙方互為競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。被告在視頻中介紹的房屋裝修工程實(shí)際上是原告裝修設(shè)計(jì)的工程，被告將原告裝修的室內(nèi)房屋工程作為自己的裝修房屋工程進(jìn)行介紹，并將該視頻發(fā)布在其自行運(yùn)營(yíng)短視頻平臺(tái)中，被告的上述行為容易引人誤解，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為涉案房屋裝修工程是被告施工完成的，屬于不實(shí)宣傳。被告的行為容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)被告的裝修工程的性能、功能、質(zhì)量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而增加選擇被告服務(wù)的可能性，減少原告的交易機(jī)會(huì)，對(duì)原告造成競(jìng)爭(zhēng)上的不利。被告的上述行為具有不正當(dāng)性，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。綜上，本院綜合考慮雙方的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、原告為制止侵權(quán)行為而支出合理費(fèi)用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)18,000元。（來(lái)源：紅網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)銀行江蘇省分行簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

近日，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)銀行江蘇省分行以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融支持江蘇高質(zhì)量發(fā)展”為主題簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)李杰與中國(guó)銀行江蘇省分行負(fù)責(zé)人見(jiàn)證協(xié)議簽署。

根據(jù)協(xié)議，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與中國(guó)銀行江蘇省分行將積極推動(dòng)現(xiàn)代金融與知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密融合，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)體系，攜手做好“四個(gè)促進(jìn)”，即促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資增量擴(kuò)面、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)升級(jí)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融直達(dá)企業(yè)、促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融宣傳普及，持續(xù)提高金融服務(wù)的適應(yīng)性、競(jìng)爭(zhēng)力和普惠性，共同面向江蘇省內(nèi)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)、高效、便捷服務(wù)，合力促進(jìn)專利成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。未來(lái)三年，中國(guó)銀行江蘇省分行及其附屬機(jī)構(gòu)將為全省擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)提供不低于1000億元的融資支持。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

浙江啟動(dòng)青少年知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育微改革創(chuàng)新試點(diǎn)

近日，浙江首個(gè)青少年知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育微改革創(chuàng)新試點(diǎn)在杭州市錢學(xué)森學(xué)校啟動(dòng)，旨在助力更多的青少年開(kāi)啟知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新領(lǐng)域的學(xué)習(xí)與實(shí)踐。杭州市上城區(qū)人民政府，浙江省、杭州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等有關(guān)單位負(fù)責(zé)人出席會(huì)議。

活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)成立“尚知啟航社”，宣讀社團(tuán)公約，公布第一批社團(tuán)成員名單并頒發(fā)聘書(shū)。同時(shí)，正式啟用“青少年知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣教長(zhǎng)廊”，展示知識(shí)產(chǎn)權(quán)在科技創(chuàng)新歷程中的重要意義，營(yíng)造崇尚知識(shí)、尊重創(chuàng)新的良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化氛圍。此外，學(xué)生代表宣讀了加強(qiáng)青少年知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育倡議書(shū)，企業(yè)代表結(jié)合產(chǎn)業(yè)實(shí)際情況進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)主題教育。

杭州市上城區(qū)作為全省首個(gè)青少年知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育試點(diǎn)區(qū)域，下一步將繼續(xù)整合區(qū)內(nèi)優(yōu)質(zhì)資源，以學(xué)校為依托，以社團(tuán)為載體，以興趣課為啟發(fā)點(diǎn)，構(gòu)建起一套系統(tǒng)的青少年知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育體系。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局DPMA正式加入DAS系統(tǒng)

自2024年11月25日起，德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局DPMA正式成為WIPO DAS的一部分，DPMA將作為“交存局”(Depositing Office)參與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的優(yōu)先權(quán)文件數(shù)字交換服務(wù)(WIPO DAS)。

在DPMA首次申請(qǐng)的基礎(chǔ)上，申請(qǐng)人現(xiàn)在可以選擇在國(guó)外進(jìn)行后續(xù)發(fā)明專利和實(shí)用新型專利申請(qǐng)時(shí)，可向DPMA提出優(yōu)先權(quán)文件交存請(qǐng)求，并通過(guò)WIPO DAS系統(tǒng)向其它國(guó)家的訪問(wèn)局提供免費(fèi)電子形式的優(yōu)先權(quán)文件。（來(lái)源：頁(yè)之碼IP）

沙特阿拉伯取消修改商標(biāo)標(biāo)樣的寬限期

近期，沙特阿拉伯知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（SAIP）對(duì)其商標(biāo)申請(qǐng)程序?qū)嵤┝艘豁?xiàng)重大變革。在此變革之前，如果商標(biāo)申請(qǐng)被駁回，申請(qǐng)人可針對(duì)駁回決定提出駁回復(fù)審，或者在10天的寬限期內(nèi)修改商標(biāo)標(biāo)樣。新政策取消了這種靈活性，商標(biāo)申請(qǐng)人現(xiàn)在只能針對(duì)申請(qǐng)駁回決定提出駁回復(fù)審。

這項(xiàng)政策變化是SAIP為簡(jiǎn)化運(yùn)營(yíng)和提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)效率而做出的部分努力，鼓勵(lì)更準(zhǔn)確、更全面的商標(biāo)申請(qǐng)，并有助于減少行政延誤。（來(lái)源：集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

加拿大多家主流媒體聯(lián)合起訴OpenAI侵犯版權(quán)

加拿大多家主流媒體11月29日入稟法院，以侵犯版權(quán)為由，對(duì)開(kāi)發(fā)人工智能應(yīng)用ChatGPT的美國(guó)科技公司OpenAI聯(lián)合提起訴訟。

參與起訴的原告方包括《多倫多星報(bào)》及該集團(tuán)旗下的大都會(huì)(Metroland)媒體集團(tuán)、郵報(bào)集團(tuán)(Postmedia)、《環(huán)球郵報(bào)》、加拿大通訊社、加拿大廣播公司等在加拿大具有廣泛影響的媒體。

興訟媒體指稱，OpenAI“經(jīng)常違反”版權(quán)和在線使用條款，從加拿大媒體上抓取大量?jī)?nèi)容，以幫助開(kāi)發(fā)ChatGPT等產(chǎn)品。OpenAI在未獲內(nèi)容所有者許可或?qū)Υ俗鞒鲅a(bǔ)償?shù)那闆r下，利用這些內(nèi)容并從中獲利。

各媒體認(rèn)為，OpenAI利用其他公司的新聞報(bào)道為自己謀取商業(yè)利益的做法不符合公共利益，且是非法的。

各媒體聯(lián)手向加拿大安大略省高等法院提起訴訟，并要求法院判令OpenAI作出懲罰性賠償，追繳其因使用原告媒體內(nèi)容而獲得的利潤(rùn)。

原告媒體提出OpenAI對(duì)其使用的每篇新聞報(bào)道賠償最高2萬(wàn)加元。這意味著訴訟總額可達(dá)數(shù)十億加元。

原告媒體同時(shí)還尋求法院禁止OpenAI在未來(lái)使用這些媒體的任何新聞內(nèi)容。

《多倫多星報(bào)》報(bào)道稱，這是首次有一個(gè)國(guó)家的各主要新聞出版商聯(lián)合對(duì)OpenAI發(fā)起訴訟。

OpenAI對(duì)加拿大廣播公司回應(yīng)表示，該公司的模型基本公開(kāi)數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，且建立在國(guó)際版權(quán)原則之上。

在此之前，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》于去年12月下旬起訴OpenAI和微軟侵犯版權(quán)。該訴訟現(xiàn)仍在進(jìn)行中。(來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng))

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#沙特阿拉伯取消修改商標(biāo)標(biāo)樣的寬限期；裝修公司將他人裝修工程拍攝成視頻進(jìn)行宣傳，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？法院判了（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com