電商維權(quán)指南：知識產(chǎn)權(quán)保護的細致考量

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文將探討電商平臺維權(quán)的各個環(huán)節(jié)，分析不同類型知識產(chǎn)權(quán)在維權(quán)過程中的注意事項和難易程度?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

隨著電子商務的蓬勃發(fā)展，越來越多的企業(yè)和個人選擇在電商平臺上開展業(yè)務。然而，電商平臺的開放性和便捷性也給知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為提供了可乘之機。從專利權(quán)、商標權(quán)到著作權(quán)，各類知識產(chǎn)權(quán)在電商平臺上都面臨著被侵犯的風險。如何有效地維護自己的知識產(chǎn)權(quán)，成為了權(quán)利人亟需解決的問題。

本文將探討電商平臺維權(quán)的各個環(huán)節(jié)，分析不同類型知識產(chǎn)權(quán)在維權(quán)過程中的注意事項和難易程度。通過比較分析，旨在為權(quán)利人提供一份實用的維權(quán)指南，幫助權(quán)利人在復雜的電商環(huán)境中維護自己的合法權(quán)益。文章還將提出一系列合理建議，以期為權(quán)利人在維權(quán)之路上提供指引和參考。

在電商平臺維權(quán)的道路上，權(quán)利人需要面對的不僅是侵權(quán)行為本身，還有復雜的法律程序和多變的市場環(huán)境。本文將從專業(yè)的角度出發(fā)，為權(quán)利人提供一份細致的維權(quán)考量，幫助權(quán)利人在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中維護自己的合法權(quán)益。

1、電商平臺維權(quán)時不同知識產(chǎn)權(quán)類型的比較及建議

在電商平臺維權(quán)時，不同類型的知識產(chǎn)權(quán)所需要注意的問題以及難易程度各有差異。以下是對不同知識產(chǎn)權(quán)類型的比較和合理建議：

1. 專利權(quán)維權(quán)時的注意事項：

專利權(quán)包括發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。發(fā)明專利的保護期限為20年，實用新型和外觀設(shè)計專利的保護期限分別為10年和15年。

專利維權(quán)時，根據(jù)各平臺的不同機制，有可能需要提供專利證書和專利評價報告，該報告主要針對的是外觀設(shè)計專利和實用新型專利，因為它們沒有經(jīng)過實質(zhì)審查，其穩(wěn)定性相對較差。

專利侵權(quán)比對具有很強的專業(yè)性，因此，平臺可以要求權(quán)利人提供詳細的侵權(quán)比對說明，以便于其進行審查，同時平臺也會將這種專業(yè)性較強的侵權(quán)業(yè)務交給相應的知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門進行專業(yè)的判斷，比如各地方的知識產(chǎn)權(quán)保護中心等。

難易程度：從平臺權(quán)利認證的角度來說，由于專利證書是國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審查后發(fā)放的，且具有較高的技術(shù)門檻，因此，平臺的權(quán)利認證相對較容易，只要提供相應的證書和評價報告即可；從專利類型的角度來說，發(fā)明專利和實用新型專利維權(quán)難度較高，因為其技術(shù)水平較高，需要專業(yè)知識（包括不同領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)以及專利法律法規(guī)等專業(yè)知識）才能對其是否侵權(quán)做出判斷，而外觀設(shè)計專利維權(quán)相對容易，因為它們主要是對設(shè)計圖片與產(chǎn)品圖片，通過整體觀察，近似程度等進行比較。

2. 商標權(quán)維權(quán)時的注意事項：

商標權(quán)的穩(wěn)定性較高，一般而言，權(quán)利人提供商標權(quán)證書即可初步證明權(quán)屬。當然如果是非權(quán)利人進行維權(quán)，不論是哪種形式的知識產(chǎn)權(quán)，都需要提供相應的委托授權(quán)手續(xù)或其他相關(guān)證明文件。

商標侵權(quán)形態(tài)多為通過平臺銷售假冒商品，或在網(wǎng)頁上使用他人注冊商標。

難易程度：從平臺權(quán)利認證的角度來說，由于商標證書也是行政機關(guān)經(jīng)過審核發(fā)放的，因此，平臺的權(quán)利認證相對較容易，只要提供相應的證書即可；從專業(yè)角度來說，近似程度很高和很低的商標權(quán)維權(quán)相對容易，因為商標的識別度高，侵權(quán)行為較為明顯，對于近似度比較難判斷的商標維權(quán)平臺也會將這種專業(yè)性較強的侵權(quán)業(yè)務交給相應的知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門進行專業(yè)的判斷，比如各地方的知識產(chǎn)權(quán)保護中心等。

3. 著作權(quán)維權(quán)時的注意事項：

著作權(quán)登記證書可以作為證明權(quán)屬的初步證據(jù)，但由于著作權(quán)登記不經(jīng)實質(zhì)審查，因此如果平臺在審查中發(fā)現(xiàn)其他平臺經(jīng)營者發(fā)布圖片的時間在通知人作品登記日之前等相反事實的，或者平臺認為權(quán)利人所提交的其他證明材料證明度較低的，可以認為此時的登記證書尚不足以構(gòu)成初步證據(jù)，進而需要補充其他佐證材料，如果不能通過平臺工作人員的認證，那么就不能通過權(quán)利認證。

著作權(quán)維權(quán)時，需要提供著作權(quán)登記證書和作品的原始創(chuàng)作證據(jù)，因此，權(quán)利人一定要保留好原始創(chuàng)作過程的所有材料，以免對確權(quán)造成不利影響。

難易程度：從平臺權(quán)利認證的角度來說，由于著作權(quán)沒有經(jīng)過實質(zhì)審查，因此平臺權(quán)利認證時需要提交的材料相對較多，而且不同平臺機制不同，可能會存在一些差異，但整體來說，著作權(quán)的權(quán)利認證的難度相對較大；從權(quán)利獲得的角度和侵權(quán)判定的角度來說，著作權(quán)維權(quán)難度較容易或者難度適中，因為雖然著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起自動獲得，侵權(quán)比較對象是文字或者圖片，比較起來相對直觀，容易一些，但證明權(quán)屬可能需要額外的證據(jù)，會增加難度，但是如果證書和其他證據(jù)比較齊備的情況下，著作權(quán)的性價比應該是最高的，也不要小瞧著作權(quán)在維權(quán)過程中的作用，關(guān)鍵時刻，可能會發(fā)揮意想不到的作用。

2、電商平臺知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)時的合理建議

1. 提前確權(quán)：無論是專利、商標還是著作權(quán)，提前進行知識產(chǎn)權(quán)的申請、注冊或登記是獲得知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的重要手段。

2. 主動排查：權(quán)利人應當主動、實時地對電子商務平臺的侵權(quán)行為進行排查，而不是完全依賴平臺的AI技術(shù)排查（事實上實踐過程中，很少有平臺會主動排查的）。

3. 綜合利用多種手段：權(quán)利人應當根據(jù)己方目的，匹配以不同的維權(quán)手段，提前進行各類證據(jù)的固定，并尋求專業(yè)機構(gòu)或?qū)I(yè)人士的幫助，選擇適當?shù)木S權(quán)策略和途徑。

4. 注意時效性：在遞交知識產(chǎn)權(quán)申請之前，考慮是否需要采取保密措施，以避免因公開而失去新穎性。

5. 持續(xù)監(jiān)測：對于電商平臺的侵權(quán)行為，權(quán)利人應持續(xù)監(jiān)測并及時采取行動，以防止侵權(quán)行為的擴散。

通過上述分析，可以看出，不同類型的知識產(chǎn)權(quán)在電商平臺維權(quán)時的難易程度和注意事項各有不同，但共同的關(guān)鍵是提前確權(quán)、主動排查和綜合利用多種維權(quán)手段。

3、結(jié)論

在數(shù)字化時代，電商平臺已成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的高發(fā)區(qū)。本文旨在為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供一份詳盡的維權(quán)指南，涵蓋了專利權(quán)、商標權(quán)和著作權(quán)等不同類型的知識產(chǎn)權(quán)在電商平臺維權(quán)時的注意事項、難易程度，并進行了比較分析。文章強調(diào)了提前確權(quán)、主動排查、綜合利用多種手段、注意時效性和持續(xù)監(jiān)測等維權(quán)策略的重要性。通過本文的分析和建議，權(quán)利人可以更加精準地把握維權(quán)的關(guān)鍵點，有效維護自身的合法權(quán)益。

王紅作者專欄

1、專利權(quán)利要求的精準撰寫與案例分析

2、專利審查意見答復的藝術(shù)：如何巧妙答復，贏得授權(quán)

3、專利規(guī)避設(shè)計要點探討

4、多主體、跨地域侵權(quán)專利行政裁決案件的管轄問題探討

5、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時要不要繳納專利年費的問題探討

6、結(jié)合具體案例淺談專利權(quán)行使的相關(guān)問題

7、同案不同判？淺談專利功能性特征在行政與司法中規(guī)定不統(tǒng)一的問題

8、淺談雅迪公司訴深鈴公司著作權(quán)、商標權(quán)侵權(quán)糾紛案的啟示

9、朋友圈發(fā)布的內(nèi)容能否作為現(xiàn)有設(shè)計抗辯的依據(jù)

10、淺談非正常專利申請的認定標準、范圍及案例

11、如何判定裝飾裝潢作品是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？

12、外觀設(shè)計專利在發(fā)明和實用新型專利的新創(chuàng)性評價中的角色

13、《IP洞察》：王紅｜關(guān)于專利權(quán)被保全時要不要繳納專利年費的問題探討

（原標題：電商維權(quán)指南：知識產(chǎn)權(quán)保護的細致考量）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：王紅

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：電商維權(quán)指南：知識產(chǎn)權(quán)保護的細致考量（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com