#晨報#ParTec在慕尼黑對英偉達(dá)提起專利侵權(quán)訴訟；寧波保護(hù)中心面向創(chuàng)新主體開展“發(fā)明專利申請前評估”服務(wù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月30日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月三十日上午九時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人付建新與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人大唐移動通信設(shè)備有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月三十日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開開庭審理上訴人全訊匯聚網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人深圳敦駿科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十七日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月三十日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人湖南商通網(wǎng)訊信息技術(shù)有限公司與被上訴人宿州市微擎云計(jì)算有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十七日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月31日開庭公告

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月三十一日上午九時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人廣東眾生藥業(yè)股份有限公司與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局、原審第三人參天簡易股份有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月三十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開開庭審理上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局與被上訴人霍炳旭、原審第三人劉世娟實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月三十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第五法庭公開開庭審理上訴人吳正德與被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局其他專利行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十八日

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月三十一日下午十五時在最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開開庭審理上訴人中山市金稻電器有限公司與上訴人溫州今利事電器有限公司、溫州爽泉電子有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月二十八日

（來源：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

天工股份IPO：公司已取得專利62項(xiàng)

江蘇天工科技股份有限公司(以下簡稱天工股份)北交所IPO正有序推進(jìn)中。資料顯示，天工股份從事鈦及鈦合金材料的生產(chǎn)、研發(fā)與銷售，將原材料海綿鈦通過配比、熔煉、鍛造及各種精加工手段，制作成能最大程度發(fā)揮鈦及鈦合金材料組織性能的產(chǎn)品，以板材、管材、線材等形式廣泛應(yīng)用于化工、消費(fèi)電子等領(lǐng)域。

招股書顯示，在持續(xù)的研發(fā)過程中，天工股份不斷取得新的技術(shù)突破，并成功申請獲得了多項(xiàng)專利。這些專利廣泛應(yīng)用于各類高新技術(shù)產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)裝備中，截至2024年6月30日，公司已取得專利 62 項(xiàng)，其中發(fā)明專利13項(xiàng)，這些專利的取得，不僅保護(hù)了公司的技術(shù)成果，也為其在市場上的競爭提供了有力的技術(shù)支持。

作為國家級專精特新“小巨人”企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，天工股份始終堅(jiān)持走科技創(chuàng)新的發(fā)展路線。該公司不斷強(qiáng)化鈦及鈦合金的研發(fā)與生產(chǎn)工藝革新，以高端的板材、管材及線材產(chǎn)品為開發(fā)方向，著眼于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。通過這些努力，天工股份正穩(wěn)步向鈦及鈦合金新材料高端產(chǎn)品市場邁進(jìn)。

在研發(fā)投入的強(qiáng)力推動下，天工股份的技術(shù)創(chuàng)新持續(xù)突破，進(jìn)而促使其毛利率穩(wěn)步提升。從2021年至2024年6月，公司的整體毛利率從12.45%增長至35.77%;同時，其主營業(yè)務(wù)毛利率也呈現(xiàn)出更為顯著的上升趨勢，從12.18%大幅提升至37.41%。這些數(shù)據(jù)的顯著增長，充分彰顯了天工股份在技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域的深厚積累以及在市場競爭中的強(qiáng)大競爭力。（來源：電鰻快報）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對肉毒桿菌毒素產(chǎn)品的制造過程或與之相關(guān)的過程及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2024年10月10日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定肉毒桿菌毒素產(chǎn)品的制造過程或與之相關(guān)的過程及其下游產(chǎn)品（Certain Botulinum Toxin Products Processes for Manufacturing or Relating to Same and Certain Products Containing Same，調(diào)查編碼：337-TA-1313）作出337部分終裁：對本案行政法官作出的初裁進(jìn)行部分復(fù)審，確認(rèn)本案不存在侵權(quán)，拒絕口頭辯論的申請，并終止本案調(diào)查。

2022年5月2日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定肉毒桿菌毒素產(chǎn)品的制造過程或與之相關(guān)的過程及其下游產(chǎn)品（Certain Botulinum Toxin Products Processes for Manufacturing or Relating to Same and Certain Products Containing Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1313）。

2022年3月30日，韓國Medytox Inc. of Chungcheongbuk-do, Republic of Korea向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)（盜用、轉(zhuǎn)化、侵占商業(yè)秘密），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

韓國Hugel, Inc. of Seoul, Republic of Korea、美國Hugel America, Inc. of Irvine, CA、澳大利亞Croma Pharma GmbH of Leobendorf, Austria為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對光纖連接器、適配器、跨接電纜、跳線以及下游產(chǎn)品及組件的337部分終裁

2024年10月11日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定光纖連接器、適配器、跨接電纜、跳線以及下游產(chǎn)品及組件（Certain Fiber-Optic Connectors, Adapters, Jump Cables, Patch Cords, Products Containing the Same, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1399）作出337部分終裁：對本案行政法官作出的初裁（No.34）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告日本Senko Advance Co., Ltd. of Japan、美國Senko Advanced Components, Inc. of Hudson, MA的調(diào)查；本案調(diào)查終止。

2024年10月4日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年9月12日作出的初裁（No.33）不予復(fù)審，即基于申請方撤回，終止對列名被告中國臺灣地區(qū)EZconn Corp. of Taiwan、中國江蘇Changzhou Co-Net Electronic Technology Co., Ltd. of China常州科耐光電科技有限公司、中國湖南HuNan Surfiber Technology Co., Ltd. of China湖南速纖通信有限公司、中國廣東Shenzhen UnitekFiber Solution Ltd. of China深圳市宇泰光電通信有限公司、中國廣東Rayoptic Communication Co., Ltd. of China深圳市光順通科技有限公司、美國Tripp Lite Holdings, Inc. of Woodridge, IL、美國Lcom, Inc. of North Andover, MA、美國Infinite Electronics, Inc. of Irvine, CA、美國Hubbell Premise Wiring, Inc. of Shelton, CT、美國Hubbell Inc. of Shelton, CT、愛爾蘭Eaton Corp. of Ireland的調(diào)查。

2024年8月9日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年7月15日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解，終止對列名被告日本Sumitomo Electric Industries, Ltd. of Japan、美國Sumitomo Electric Lightwave Corp. of Raleigh, NC、美國Sumitomo Electric U.S.A., Inc. of Torrance, CA的調(diào)查。

2024年7月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2024年6月25日作出的初裁（No.15）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對列名被告美國FS.com Inc.of New Castle, DE的調(diào)查并發(fā)布同意令；對本案行政法官于2024年6月26日作出的初裁（No.16、17）不予復(fù)審，即分別基于同意令，終止對列名被告中國廣東Shenzhen IH Optics Co., Ltd. of China深圳市毅宏光通信有限公司、德國Flexoptix GmbH of Germany調(diào)查并發(fā)布同意令。

2024年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定光纖連接器、適配器、跨接電纜、跳線以及下游產(chǎn)品及組件（Certain Fiber-Optic Connectors, Adapters, Jump Cables, Patch Cords, Products Containing the Same, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1399）。

2024年3月22日，美國US Conec, Ltd. of Hickory, North Carolina向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權(quán)美國注冊專利號11,733,466、11,808,994、11,906,794、11,880,075、11,385,415、10,495,823），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

日本Senko Advance Co., Ltd. of Japan、美國Senko Advanced Components, Inc. of Hudson, MA、愛爾蘭Eaton Corp. of Ireland、美國Tripp Lite Holdings, Inc. of Woodridge, IL、美國FS.com Inc.of New Castle, DE、美國Infinite Electronics, Inc. of Irvine, CA、美國Lcom, Inc. of North Andover, MA、日本Sumitomo Electric Industries, Ltd. of Japan、美國Sumitomo Electric Lightwave Corp. of Raleigh, NC、美國Sumitomo Electric U.S.A., Inc. of Torrance, CA、中國臺灣地區(qū)EZconn Corp. of Taiwan、德國Flexoptix GmbH of Germany、中國江蘇Changzhou Co-Net Electronic Technology Co., Ltd. of China常州科耐光電科技有限公司、中國廣東Shenzhen UnitekFiber Solution Ltd. of China深圳市宇泰光電通信有限公司、美國Hubbell Inc. of Shelton, CT、美國Hubbell Premise Wiring, Inc. of Shelton, CT、中國廣東Shenzhen IH Optics Co., Ltd. of China深圳市毅宏光通信有限公司、中國廣東Rayoptic Communication Co., Ltd. of China深圳市光順通科技有限公司、中國湖南HuNan Surfiber Technology Co., Ltd. of China湖南速纖通信有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米新專利探索智能戒指未來：根據(jù)用戶手指大小自動彈性調(diào)節(jié)

報道稱小米公司獲得了一項(xiàng)智能戒指的實(shí)用新型專利，可以根據(jù)用戶手指大小靈活自動調(diào)節(jié)尺寸。

這款智能指環(huán)在滿足用戶多樣化需求的同時，解決了傳統(tǒng)指環(huán)在尺寸適應(yīng)性上的不足，滿足個性化穿戴的不同需求。

專利部分內(nèi)容如下：

隨著消費(fèi)者對智能設(shè)備的需求不斷多樣化，穿戴設(shè)備的設(shè)計(jì)也在不斷演變。傳統(tǒng)的指環(huán)往往因尺寸固定，無法滿足不同用戶的需求。

大手指用戶需要強(qiáng)行擠壓，而小手指用戶則面臨松動的問題，這直接影響了設(shè)備的檢測精度和用戶體驗(yàn)。

本實(shí)用新型專利提出彈性運(yùn)動機(jī)制，讓用戶根據(jù)手指的實(shí)際尺寸進(jìn)行調(diào)整，確保穿戴的舒適性。

該指由內(nèi)環(huán)和外環(huán)組成，其中在內(nèi)環(huán)中添加彈性件，能夠根據(jù)手指尺寸進(jìn)行彈性變化。

（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

寧波保護(hù)中心面向創(chuàng)新主體開展“發(fā)明專利申請前評估”服務(wù)

各相關(guān)單位：

為全面提升寧波市企事業(yè)單位、高?？蒲性核陌l(fā)明專利申請質(zhì)量，推進(jìn)高價值專利培育，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，寧波知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心（以下簡稱寧波保護(hù)中心）擬面向優(yōu)勢創(chuàng)新主體開展“發(fā)明專利申請前評估”服務(wù)，現(xiàn)將相關(guān)情況通知如下。

一、適用范圍

（一）適用對象創(chuàng)新主體需同時符合以下三個條件：（1）寧波保護(hù)中心的備案主體；（2）具有良好的企業(yè)資質(zhì)：至少獲得國家級單項(xiàng)冠軍企業(yè)、國家級專精特新“小巨人”企業(yè)、國家級知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢示范企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、國家級高新技術(shù)企業(yè)等榮譽(yù)資質(zhì)之一，或已入選各類培育名單，如青鳳庫、雛鳳庫；（3）具有良好的知識產(chǎn)權(quán)工作基礎(chǔ)：截至申報前，擁有的有效發(fā)明專利數(shù)量不低于15件，近三年發(fā)明專利申請量穩(wěn)步提升。

（二）適用類型擬提交申請前評估的專利申請類型為發(fā)明。

二、評估內(nèi)容

發(fā)明專利申請前評估指的是寧波保護(hù)中心根據(jù)創(chuàng)新主體請求，對未正式遞交國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利申請文件進(jìn)行分析、出具評估報告反饋至創(chuàng)新主體。創(chuàng)新主體可根據(jù)評估報告對專利申請文件進(jìn)行修改或完善，切實(shí)提高申請文件質(zhì)量，推動形成高價值專利及其組合。

發(fā)明專利申請前評估工作要點(diǎn)是圍繞專利申請可行性（如是否符合授予專利權(quán)的保護(hù)客體要求）、專利申請策略（如專利申請的類型、數(shù)量、是否利用優(yōu)先權(quán)完善申請文件）、專利申請文件質(zhì)量（如新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性審查、專利保護(hù)范圍合理性、文本撰寫形式缺陷）等三個方面給予審查。

三、申請方式

（1）創(chuàng)新主體即日起可掃描下方二維碼填報發(fā)明專利申請前評估服務(wù)需求信息表，申請截止時間為2024年12月31日。

（2）寧波保護(hù)中心自接收發(fā)明專利申請前評估服務(wù)需求信息表3個工作日內(nèi)作出審核結(jié)果，擇優(yōu)選取創(chuàng)新主體開展發(fā)明專利申請前評估服務(wù)，并通知符合申請條件的創(chuàng)新主體遞交專利申請文件。

（3）寧波保護(hù)中心將于7個工作日內(nèi)對接收的專利申請文件出具評估報告。聯(lián)系人：陳老師，0574-87978823；杜老師，0574-87978971。

寧波知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心
2024年10月21日

（來源：寧波知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

聯(lián)想在海外起訴中興通訊，涉及專利侵權(quán)糾紛

據(jù)國外知識產(chǎn)權(quán)媒體IP Fray報道，聯(lián)想于2024年10月21日向英國高等法院起訴了中興通訊專利侵權(quán)，案件編號HP-2024-000038，目前尚不清楚該索賠的細(xì)節(jié)。

此次訴訟的原告包括聯(lián)想集團(tuán)、聯(lián)想（美國）、聯(lián)想科技（英國）有限公司、摩托羅拉移動有限責(zé)任公司、摩托羅拉移動英國有限公司、聯(lián)想創(chuàng)新有限公司（香港）。

被告則包括中興通訊、中興通訊（英國）有限公司、努比亞科技有限公司，以及三家英國經(jīng)銷商。（來源：快科技）

ParTec在慕尼黑對英偉達(dá)提起專利侵權(quán)訴訟

據(jù)悉，ParTec與其獨(dú)家授權(quán)人和授權(quán)代理BF exaQC AG于當(dāng)?shù)貢r間10月27日在慕尼黑統(tǒng)一專利法院對英偉達(dá)提起專利侵權(quán)訴訟。訴訟要求法院下達(dá)禁令，要求英偉達(dá)不得在歐洲受專利保護(hù)的國家銷售其GPU產(chǎn)品組合中的重要產(chǎn)品。此外，ParTec還要求英偉達(dá)提供有關(guān)迄今為止所開展的銷售活動的信息以及損害賠償?shù)取?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：界面新聞）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#ParTec在慕尼黑對英偉達(dá)提起專利侵權(quán)訴訟；寧波保護(hù)中心面向創(chuàng)新主體開展“發(fā)明專利申請前評估”服務(wù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com