返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利無效宣告程序中的期限和時機(jī)

行業(yè)
阿耐3個月前
專利無效宣告程序中的期限和時機(jī)

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


 “本文分析專利無效宣告程序中,有關(guān)期限和時機(jī)的幾種典型問題,希望起到拋磚引玉的作用。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所


《專利法》規(guī)定,專利授權(quán)后,任何單位或者個人都可以請求宣告該專利權(quán)無效。實(shí)踐中,無效宣告的請求人往往是專利侵權(quán)訴訟中的被告、專利行政查處中的被申請人或者是侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)較大的競爭對手等,他們希望通過消滅專利權(quán),對于正在經(jīng)歷的或者潛在的糾紛實(shí)現(xiàn)“釜底抽薪”的作用。因此,專利無效宣告程序涉及到巨大的經(jīng)濟(jì)利益,甚至能夠決定企業(yè)的生死存亡。而在如此重要的行政程序中,卻常常因?yàn)槠谙藓蜁r機(jī)的問題,導(dǎo)致當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的損失。本文分析專利無效宣告程序中,有關(guān)期限和時機(jī)的幾種典型問題,希望起到拋磚引玉的作用。


一、請求人增加理由的期限和時機(jī)


根據(jù)請求原則,專利無效宣告程序是基于請求人的請求啟動的。因此,在請求人提出無效宣告請求時,需要同時提出請求無效宣告的理由。所謂理由,主要是指目標(biāo)專利違反了專利法的哪一條哪一款,為什么說目標(biāo)專利違反了該條款。對于新穎性和創(chuàng)造性條款,采用何種證據(jù)組合證明目標(biāo)專利不具有新穎性或者創(chuàng)造性。在提出無效宣告理由后,請求人有機(jī)會增加無效宣告的理由,但是需要滿足一定的時機(jī)和期限。


在提出無效宣告請求后,請求人可以在一個月內(nèi)增加無效宣告理由。增加無效宣告理由后,需要在提出無效宣告請求之日起的一個月內(nèi),對所增加的無效宣告理由作出具體說明。超過了一個月的期限,通常就不能增加無效宣告理由了。但是,有兩種情況例外。


第一種情況是,專利權(quán)人以刪除權(quán)利要求以外的方式對目標(biāo)專利的權(quán)利要求書進(jìn)行了修改。此時,合議組會在轉(zhuǎn)送文件通知書中指定一個答復(fù)期限,在這個答復(fù)期限內(nèi),請求人可以增加無效宣告理由。這個指定期限通常為一個月。第二種情況是,請求人可以對明顯與提交的證據(jù)不相對應(yīng)的無效宣告理由進(jìn)行變更。這種情況一般針對的是無效宣告請求書中的明顯筆誤。


鑒于前述的重要性,無效宣告請求中通常不會遺漏無效宣告請求的理由。但是,一些特殊的情況下,請求人很容易犯一些低級錯誤。例如,對于權(quán)利要求書中在后的獨(dú)立權(quán)利要求,一些請求人仍然采用從屬權(quán)利要求的評述方式,就會遺漏證據(jù)組合。在“熱絕緣襯墊”案中,合議組認(rèn)為:權(quán)利要求1 的證據(jù)使用方式不能當(dāng)然帶入到權(quán)利要求11、12的無效理由中。請求人在書面意見中針對權(quán)利要求11、12 的無效理由中,既未確定最接近的現(xiàn)有技術(shù),也未確定區(qū)別技術(shù)特征及其評述方式。請求人當(dāng)庭提出的權(quán)利要求11、12 的證據(jù)使用方式也已經(jīng)超出規(guī)定期限,故合議組不予審理[1]。


二、請求人提交證據(jù)的期限和時機(jī)


在提出無效宣告請求后,請求人可以在一個月內(nèi)補(bǔ)充證據(jù),補(bǔ)充證據(jù)后,需要在提出無效宣告請求之日起的一個月內(nèi),結(jié)合該證據(jù)具體說明相關(guān)無效宣告理由。超過了一個月的期限,通常就不能補(bǔ)充證據(jù)了。如果提交的是外文證據(jù),需要在上述期限內(nèi)提交譯文。對于補(bǔ)充證據(jù),也有三種例外情況。


第一種情況是,專利權(quán)人提交了反證,國家知識產(chǎn)權(quán)局收到反證后會把反證轉(zhuǎn)送給請求人。在轉(zhuǎn)送文件通知書中,會有一個通常為一個月的指定期限,在這個指定期限內(nèi),請求人可以針對反證補(bǔ)充證據(jù)。第二種情況是,在口頭審理辯論終結(jié)前,可以補(bǔ)充公知常識證據(jù)。第三種情況是,雙方當(dāng)事人都可以書面請求延期舉證,由合議組決定是否允許,內(nèi)書面請求延期提交。《專利審查指南》規(guī)定,不允許延期提交明顯不公平的,應(yīng)當(dāng)允許延期提交。但是實(shí)踐中,允許延期舉證的情況較少。


證據(jù)是否超出舉證期限,往往是口審中的爭議焦點(diǎn)。在“一種系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)方法”案中,請求人當(dāng)庭提交了《機(jī)器智能人臉工程》一書,并明確其作為公知常識性證據(jù)提交。專利權(quán)人認(rèn)為該書籍不是公知常識證據(jù),是現(xiàn)有技術(shù),并認(rèn)為該證據(jù)超出了舉證期限,不應(yīng)被接受。而合議組認(rèn)為,請求人明確該書作為公知常識性證據(jù)提交,且該書扉頁明確記載其可以作為教學(xué)參考書,故其屬于公知常識性證據(jù)。因此,該書的舉證期限為口頭審理辯論終結(jié)前,請求人的舉證并未超出期限,應(yīng)予接受[2]。


三、專利權(quán)人修改權(quán)利要求的期限和時機(jī)


對于發(fā)明和實(shí)用新型專利,專利權(quán)人可以在修改原則的約束下,對權(quán)利要求進(jìn)行修改。修改的方式有四種:刪除權(quán)利要求、刪除技術(shù)方案、權(quán)利要求的進(jìn)一步限定以及明顯錯誤的修正。以上四種修改方式的期限和時機(jī)是不同的。


對于刪除權(quán)利要求和刪除權(quán)利要求中包括的技術(shù)方案(一項(xiàng)權(quán)利要求不一定只有一個技術(shù)方案,可以包括多個并列技術(shù)方案),在審查決定做出之前即可。也就是說,幾乎在整個無效宣告程序中,專利權(quán)人都可以放棄部分權(quán)利。


而對于其他兩種修改方式,需要在三種情形的答復(fù)期限內(nèi)進(jìn)行修改,答復(fù)期限一般為一個月。第一種情況,針對無效宣告請求書,即收到無效請求書之日起的一個月內(nèi)。第二種情況,針對請求人增加的無效宣告理由或者補(bǔ)充的證據(jù),即收到補(bǔ)充意見和證據(jù)的一個月內(nèi)。第三種情況,針對合議組引入的請求人未提及的無效宣告理由或者證據(jù),這種情況比較少見。如果錯過了以上修改時機(jī),則權(quán)利要求的修改不會被接受。


在“閥門儀表電伴熱保溫箱”案中,國家知識產(chǎn)權(quán)局于2022年07月14日受理了上述無效宣告請求并將無效宣告請求書及證據(jù)副本轉(zhuǎn)給了專利權(quán)人。針對上述無效宣告請求,專利權(quán)人和請求人各陳述了一次意見。國家知識產(chǎn)權(quán)局本案合議組于2022年10月10日將請求人的意見陳述書轉(zhuǎn)送專利權(quán)人。專利權(quán)人于2022年11月07日提交意見陳述書,同時修改權(quán)利要求,對權(quán)利要求1進(jìn)行的進(jìn)一步的限定。該案件中,請求人并沒有補(bǔ)充提交理由和證據(jù),合議組也沒有依職權(quán)引入新的理由和證據(jù)。因此,其以進(jìn)一步限定的方式修改權(quán)利要求的期限為收到無效請求書轉(zhuǎn)文后的一個月,即應(yīng)當(dāng)在2022年08月14日前提交修改后的權(quán)利要求書和修改對照頁。該案件合議組當(dāng)庭告知雙方當(dāng)事人由于專利權(quán)人對權(quán)利要求的修改已超出規(guī)定的期限,不予接受[3]。


四、專利權(quán)人提交反證的期限和時機(jī)


在無效宣告程序中,專利權(quán)人可以提交反證。與請求人一樣,公知常識證據(jù)可以在口審辯論結(jié)束前提交,其他證據(jù)應(yīng)當(dāng)在答復(fù)期限內(nèi)提交,否則可能不被接受。


在前面提到的“一種系統(tǒng)界面設(shè)計(jì)方法”案中,專利權(quán)人提交了24份反證。其中,關(guān)于反證1-4,請求人對其真實(shí)性和公開時間沒有異議,合議組對其真實(shí)性予以認(rèn)可,其可以作為證據(jù)證明專利權(quán)人的主張。關(guān)于反證5-24,請求人主張其超出了舉證期限,不應(yīng)接受。合議組認(rèn)為,該案件中,合議組將請求人的意見陳述和補(bǔ)充證據(jù)轉(zhuǎn)送專利權(quán)人的日期是2023年08月03日,指定期限為收到轉(zhuǎn)文后的一個月內(nèi),即,專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在2023年09月18日之前答復(fù)及舉證。而專利權(quán)人提交反證5-24的日期是2023年10月01日,超出了指定期限,并且也并非用于證明相關(guān)技術(shù)術(shù)語公知常識的證據(jù),因此,合議組對反證5-24不予考慮[2]。


需要注意的是,在專利權(quán)人提交反證以后,請求人一方會獲得針對反證補(bǔ)充證據(jù)的權(quán)利。請求人補(bǔ)充證據(jù)的具體期限是,在收到反證的轉(zhuǎn)文通知書中,合議組指定的期限,一般為一個月以內(nèi)。


五、總結(jié)


在專利無效宣告程序中,專利權(quán)人有權(quán)陳述意見和提供證據(jù)。然而,實(shí)踐中很多當(dāng)事人因?yàn)殄e過了期限和時機(jī),輕則損失了時間成本,導(dǎo)致程序效率低下,重則給自身財(cái)產(chǎn)權(quán)利造成不可彌補(bǔ)的損失。遵循法定的期限和時機(jī),可以確保專利權(quán)人的合法權(quán)益得到充分保障。研究法定的期限和時機(jī)還可以確保專利無效宣告程序的透明度,為各方當(dāng)事人提供了明確的行動指南和預(yù)期結(jié)果,以減少不確定性和爭議點(diǎn),使各方當(dāng)事人能夠更加理性地參與專利無效宣告程序。


參考文獻(xiàn):

[1]國家知識產(chǎn)權(quán)局,第560183號無效宣告請求審查決定。

[2]國家知識產(chǎn)權(quán)局,第566856號無效宣告請求審查決定。

[3]國家知識產(chǎn)權(quán)局,第59443號無效宣告請求審查決定。


于春博作者專欄

1、《IP洞察》:于春博|來自企業(yè)外部的商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對

2、《IP洞察》:于春博|淺談合作伙伴侵犯商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對

3、《IP洞察》:于春博|植物新品種的親本保護(hù)條件和保護(hù)路徑——兼評最高人民法院典型案例

4、《IP洞察》:于春博|離職員工侵犯商業(yè)秘密的前世今生——若使許攸謀見用,山河爭得屬曹家

5、淺析針對日本市場的自由實(shí)施(FTO)分析實(shí)操策略

6、于春博:技術(shù)秘密保護(hù)與專利保護(hù)的比較研究

7、于春博:我發(fā)個抖音居然成了專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)?

8、于春博:這樣也能侵犯專利權(quán)?——使用環(huán)境特征切莫忽視

9、專利侵權(quán)訴訟中被告反擊的“組合拳”

10、于春博:專利權(quán)無效宣告決定的撤銷路徑

11、于春博:違法經(jīng)營假種子的罪名與刑罰

12、《IP打擂》|于春博:從泄露技術(shù)秘密的慘痛教訓(xùn)論技術(shù)秘密合規(guī)和風(fēng)險(xiǎn)管理的重要性


(原標(biāo)題:專利無效宣告程序中的期限和時機(jī))


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于春博 北京宣言律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專利無效宣告程序中的期限和時機(jī)點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專利無效宣告程序中的期限和時機(jī)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38034.html,發(fā)布時間為2024-09-28 13:52:24。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額