訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“順絡(luò)電子再遭美企子公司起訴專利侵權(quán)?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:11
9月11日,深圳順絡(luò)電子股份有限公司(以下簡稱“順絡(luò)電子”)發(fā)布一則關(guān)于公司涉及訴訟的公告。公告顯示,梅州線藝科技有限公司(以下簡稱“梅州線藝”)以侵害發(fā)明專利權(quán)為由,向順絡(luò)電子提起索賠2000萬的訴訟。
Part.1、美國子公司起訴,索賠2000萬元
9月9日,順絡(luò)電子收到上海知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的《民事起訴狀》《應(yīng)訴通知書》等訴訟相關(guān)材料。
梅州線藝在訴狀中稱,順絡(luò)電子及得捷電子(上海)有限公司未經(jīng)專利權(quán)人許可,以生產(chǎn)經(jīng)營為目的,使用涉案專利方法生產(chǎn)、制造涉案產(chǎn)品,并且銷售、許諾銷售使用涉案專利方法制造的涉案產(chǎn)品,故向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟并請求法院判令:
1.判令兩被告立即停止對原告ZL200780033444.3號名稱為“電子部件及與該電子部件有關(guān)的方法”的專利的侵權(quán)行為,包括制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品;
2.判令順絡(luò)電子賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬(暫計(jì));
3.判令兩被告賠償原告為制止侵權(quán)行為而支出的律師費(fèi)、公證費(fèi)等合理費(fèi)用共計(jì)50萬元(暫計(jì));
4.判令兩被告承擔(dān)本案的所有訴訟費(fèi)用。
據(jù)了解,涉案專利的申請人為美國線藝公司。此案的原告梅州線藝是美國線藝公司的全資子公司。2024年1月,美國線藝公司授予梅州線藝許可,允許其在中國業(yè)務(wù)范圍內(nèi)為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用涉案專利方法,并且允許梅州線藝有權(quán)以自己的名義,針對涉嫌侵犯涉案專利的行為,單獨(dú)提起訴訟或?qū)で笃渌删葷?jì)。
目前,該訴訟已立案受理,尚未開庭。
Part.2、連番遇訴,順絡(luò)電子積極應(yīng)對
值得注意的是,此次涉訴公告是順絡(luò)電子在一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)發(fā)布的第二則訴訟公告。
8月1日,順絡(luò)電子發(fā)布公告稱日本株式會社村田制作所(以下簡稱“日本村田”)在上海知識產(chǎn)權(quán)法院起訴其專利侵權(quán),共發(fā)起5起訴訟案件。
根據(jù)公告內(nèi)容,涉案專利包括ZL201310020785.4號、ZL201610108687.X號、ZL201811351471.1號、ZL201580012303.8號、 ZL200880100996.6號五項(xiàng)發(fā)明專利。日本村田要求立即停止侵權(quán)行為,每起訴訟索賠金額為50萬元,共計(jì)250萬元。
順絡(luò)電子在2024年半年度報(bào)告中提到,2024年上半年,順絡(luò)電子銷售費(fèi)用為5040萬元,比上年同期增長6.46%,銷售費(fèi)用增加主要是公司加大市場開拓投入所致。一直以來,順絡(luò)電子圍繞未來長遠(yuǎn)發(fā)展進(jìn)行布局規(guī)劃,“培育”未來產(chǎn)業(yè),“布局”新興市場;“拓展”增量市場,“擴(kuò)大”存量市場,致力于成為具有技術(shù)領(lǐng)先和核心競爭優(yōu)勢的國際化企業(yè)。
如此說來,順絡(luò)電子正在積極參與全球化的商業(yè)競爭中,在其國際化道路上少不了會遭遇來自國外企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)與訴訟。面對這樣的挑戰(zhàn),順絡(luò)電子展現(xiàn)出了積極應(yīng)對的姿態(tài),在兩則公告中均表示對原告的主張不予認(rèn)可,并將積極應(yīng)訴。
截至2024年6月30日,順絡(luò)電子整個(gè)集團(tuán)擁有已獲得授權(quán)專利977項(xiàng),其中發(fā)明專利367 項(xiàng),實(shí)用新型專利589項(xiàng),外觀設(shè)計(jì)專利21項(xiàng)。
附:本次公告
(原標(biāo)題:一浪未息一浪又起,國產(chǎn)電感龍頭又一起2000萬索賠的專利訴訟)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:11
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:一浪未息一浪又起,國產(chǎn)電感龍頭又一起2000萬索賠的專利訴訟(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧