#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“在使用自定義產(chǎn)品型號(hào)限定權(quán)利要求時(shí),有可能導(dǎo)致該權(quán)利要求的保護(hù)范圍無法確定,進(jìn)而使該權(quán)利要求不清楚。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鄧超 北京市盈科律師事務(wù)所
近日,最高人民法院作出(2023)最高法知行終269號(hào)行政判決書,其裁判觀點(diǎn)為:在使用自定義產(chǎn)品型號(hào)限定權(quán)利要求時(shí),有可能導(dǎo)致該權(quán)利要求的保護(hù)范圍無法確定,進(jìn)而使該權(quán)利要求不清楚。該裁判觀點(diǎn)推翻了此前國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)此問題的普遍認(rèn)知。
案情簡(jiǎn)介
2020年12月,西安某公司針對(duì)沈陽某公司的發(fā)明專利提出無效請(qǐng)求,無效理由為權(quán)利要求1記載的“SAM910和SAM900樹脂材料”不清楚,且相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)不具有創(chuàng)造性。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年7月經(jīng)審查認(rèn)為無效理由不成立,維持專利權(quán)有效。西安某公司不服,僅針對(duì)不清楚條款向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,后被駁回訴訟請(qǐng)求。2024年6月,最高人民法院在終審行政判決中認(rèn)為權(quán)利要求記載的兩種樹脂材料不清楚,遂撤銷了一審判決和無效決定。
關(guān)于產(chǎn)品型號(hào)是否會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為由于該型號(hào)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上公開銷售,并且可以從市場(chǎng)上獲得,因此在權(quán)利要求中使用產(chǎn)品型號(hào)不會(huì)導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚。一審法院的觀點(diǎn)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局基本一致。
但二審法院對(duì)此問題給出了截然不同的看法,最高法指出,涉案專利的說明書既未公開兩種樹脂材料的獲得渠道,又未公開其結(jié)構(gòu)、組分、性能、制造方法等信息,其所指物質(zhì)不能確定。在此情況下,本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀專利后,無法合理確定兩種樹脂材料的含義,因此,專利權(quán)的保護(hù)范圍不清楚。
最高法對(duì)該問題的判決糾正了以往可能存在的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),警示我們?cè)谧珜憴?quán)利要求時(shí),應(yīng)盡可能使用學(xué)術(shù)用語,避免使用型號(hào)、商標(biāo)等用語。因?yàn)檫@些用語描述的是產(chǎn)品來源,而非產(chǎn)品本身,因此原則上其在專利法下是不清楚的。例如,雖然產(chǎn)品的型號(hào)相同,但其品質(zhì)、組成、結(jié)構(gòu)等往往并非是恒定的,廠商完全可以進(jìn)行調(diào)整而不改變產(chǎn)品型號(hào)。此外,即便是同一型號(hào)的產(chǎn)品,在化學(xué)制品等情況下,其制造方法、組分等技術(shù)內(nèi)容往往是保密的,不對(duì)公眾公開。
域外經(jīng)驗(yàn)
在歐洲、美國(guó)和日本的專利審查指南中,均明文禁止在權(quán)利要求中使用商標(biāo)、型號(hào)等用語。例如,
歐盟《專利審查指南》第F部第4章4.8記載(epo.org/en/legal/guidelines-epc/2023/f_iv_4_8.html):
不允許在權(quán)利要求中使用商標(biāo)和類似的表達(dá),因?yàn)椴荒鼙WC在專利期限內(nèi)其名稱保持不變時(shí)所提及的產(chǎn)品或特征未被修改。如果使用它們是不可避免的,并且它們通常被認(rèn)為具有精確的含義,則可以例外地允許使用它們。
美國(guó)《專利審查指南》2173.05(u)也記載(uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2173.html#d0e219126):
權(quán)利要求中的商標(biāo)或商品名 [R-11.2013]
根據(jù)美國(guó)專利法112(b)或AIA前的美國(guó)專利法112條2款,權(quán)利要求中的商標(biāo)或商品名本身是不當(dāng)?shù)?,但?yīng)仔細(xì)分析權(quán)利要求,以確定在權(quán)利要求中該商標(biāo)或商品名是如何使用的。重要的是要認(rèn)識(shí)到,商標(biāo)或商品名是用于識(shí)別商品的來源,而不是商品本身的。因此,商標(biāo)或商品名不能識(shí)別或描述與商標(biāo)或商品名相關(guān)的商品?!?/span>
如果在權(quán)利要求中使用商標(biāo)或商品名作為識(shí)別或描述特定材料或產(chǎn)品的限制,則該權(quán)利要求不符合美國(guó)專利法112(b)或AIA前的美國(guó)專利法112條2款。單方復(fù)審Simpson案,218 USPQ 1020(Bd.App.1982)。因?yàn)樯虡?biāo)或商品名不能被正確用于識(shí)別任何特定的材料或產(chǎn)品,因此權(quán)利要求范圍是不確定的?!虼?,在權(quán)利要求中使用商標(biāo)或商品名來識(shí)別或描述材料或產(chǎn)品不僅會(huì)使權(quán)利要求不清楚,而且還會(huì)構(gòu)成對(duì)商標(biāo)或商品名的不當(dāng)使用。
……
日本《專利審查指南》第二部第2章第3節(jié)記載(jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/patent/tukujitu_kijun/document/index/02_0203.pdf):e 在權(quán)利要求記載了銷售地域、銷售來源等,由于整體記載了非技術(shù)性的事項(xiàng),發(fā)明不清楚的情況下。
(注意事項(xiàng))
例如,對(duì)于包含試圖使用商標(biāo)來識(shí)別事物這樣的描述的權(quán)利要求,要注意的是,至少?gòu)纳暾?qǐng)日之前到申請(qǐng)時(shí),在對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言不清楚商標(biāo)所識(shí)別的事物具有特定的品質(zhì)、組成、結(jié)構(gòu)等的情況下,發(fā)明是不清楚的。
事實(shí)上,我國(guó)的《專利審查指南》也有類似要求,II.II-2.2.7記載:“說明書中無法避免使用商品名稱時(shí),其后應(yīng)當(dāng)注明其型號(hào)、規(guī)格、性能及制造單位。說明書中應(yīng)當(dāng)避免使用注冊(cè)商標(biāo)來確定物質(zhì)或者產(chǎn)品。”但《專利審查指南》對(duì)說明書的該要求卻并未延及權(quán)利要求,這可能也是導(dǎo)致國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和各級(jí)法院對(duì)該問題認(rèn)識(shí)不一致的原因之一。
(原標(biāo)題:最高法:權(quán)項(xiàng)記載產(chǎn)品型號(hào)可致專利無效)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:鄧超 北京市盈科律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:最高法:權(quán)項(xiàng)記載產(chǎn)品型號(hào)可致專利無效(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧