#晨報(bào)#長沙一家企業(yè)及實(shí)控人犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判賠償1884萬元；一批深化“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作項(xiàng)目即將啟動(dòng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

深圳科瑞特機(jī)電設(shè)備有限公司與廣州市瀚聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司相關(guān)服務(wù)合同糾紛案將于9月23日開庭審理

據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示，原告深圳科瑞特機(jī)電設(shè)備有限公司與被告廣州市瀚聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司相關(guān)服務(wù)合同糾紛案將于9月23日開庭審理。

該案案號:（2024）粵0307民訴前調(diào)7023號，案由：服務(wù)合同糾紛，審理法院：廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院。

資料顯示：深圳科瑞特機(jī)電設(shè)備有限公司成立于2006年6月，注冊資本1000萬人民幣，經(jīng)營范圍包含：液壓設(shè)備研發(fā)、設(shè)計(jì)、上門安裝及銷售；狀態(tài)維修儀器儀表的銷售及相關(guān)技術(shù)咨詢等。

廣州市瀚聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司成立于2020年4月，注冊資本10萬人民幣，經(jīng)營范圍包含：信息咨詢服務(wù)（不含許可類信息咨詢服務(wù)）;企業(yè)信用管理咨詢服務(wù);商務(wù)代理代辦服務(wù)等。（來源：IPRdaily綜合企查查）

#IPO那些事兒#

愛得科技IPO：公司及其子公司擁有各類專利83項(xiàng)

7月25日，蘇州愛得科技發(fā)展股份有限公司(以下簡稱愛得科技)北交所IPO收到了第一輪問詢。

資料顯示，愛得科技主要從事以骨科耗材為主的醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要產(chǎn)品包括脊柱類、創(chuàng)傷類、運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)等骨科醫(yī)用耗材以及用于傷口療愈的創(chuàng)面修復(fù)產(chǎn)品。

據(jù)悉，此次IPO，愛得科技計(jì)劃募集資金20453萬元，其中，5266萬元用于研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目。

愛得科技及其子公司擁有各類專利83項(xiàng)，其中發(fā)明專利27項(xiàng);擁有109項(xiàng)產(chǎn)品備案或注冊證，其中I類產(chǎn)品備案52項(xiàng)，II類產(chǎn)品注冊證29項(xiàng)，III類產(chǎn)品注冊證27項(xiàng)，代理進(jìn)口醫(yī)療器械產(chǎn)品1項(xiàng)，其中多項(xiàng)核心產(chǎn)品通過了歐盟CE權(quán)威認(rèn)證。

報(bào)告期內(nèi)，愛得科技的研發(fā)費(fèi)用分別為2014.2萬元、1688.93萬元和1942.16萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為6.76%、5.91%和7.41%。

值得注意的是，愛得科技的研發(fā)費(fèi)用率明顯落后于同行可比公司，報(bào)告期內(nèi)，可比公司的研發(fā)費(fèi)用率均值分別為7.7%、10.34%和12.43%。（來源：電鰻快報(bào)）

#投資者問#

漢鐘精機(jī)：截至2024年6月30日，公司及主要子公司共擁有218項(xiàng)專利

有投資者在投資者互動(dòng)平臺提問：請問貴公司現(xiàn)有多少專利；在貴公司產(chǎn)品中有那些技術(shù)優(yōu)勢，是別的競爭公司在短時(shí)間內(nèi)沒有辦法追趕上的。第二請問富士康和中芯國際是貴公司的重要客戶嗎？

漢鐘精機(jī)（002158.SZ）9月13日在投資者互動(dòng)平臺表示，您好，截至2024年6月30日，公司及主要子公司共擁有218項(xiàng)專利。歷經(jīng)多年發(fā)展和積累，公司在技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)工藝和專業(yè)制造、成本管控、長期穩(wěn)定的客戶和經(jīng)銷系統(tǒng)、品牌與產(chǎn)品質(zhì)量、全面且高效快速服務(wù)等有一定的優(yōu)勢。公司目前與富士康暫無直接合作，與中芯國際還在推進(jìn)中，感謝您的關(guān)注。（來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

谷歌又遇官司，被告Gemini聊天工具商標(biāo)侵權(quán)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月11日周三晚，舊金山一家生成式AI領(lǐng)域的小公司Gemini Data向美國加州北區(qū)聯(lián)邦法院提起訴訟，指控谷歌旗下AI聊天工具Gemini的商標(biāo)侵權(quán)，請求該聯(lián)邦法院，判處谷歌給予金錢方面的損失賠償，并永久禁止谷歌在AI相關(guān)產(chǎn)品上使用其知識產(chǎn)權(quán)。

今年2月，谷歌宣布將去年3月推出的對標(biāo)ChatGPT機(jī)器人Bard更名為Gemini。當(dāng)時(shí)評論稱，Bard 自去年12月以來一直由名為Gemini的大語言模型（LLM）驅(qū)動(dòng)，改名在情理之中。

而據(jù)Gemini Data的起訴文件所說，谷歌此前向美國專利商標(biāo)局（USPTO）申請注冊Gemini 商標(biāo)遭到拒絕，理由就是那可能會(huì)與Gemini Data 的權(quán)利產(chǎn)生混淆。在USPTO拒絕谷歌的請求后不久，一家“匿名”實(shí)體聯(lián)系了 Gemini Data，詢問獲取商標(biāo)權(quán)的事宜。Gemini Data稱，最終該司懷疑該實(shí)體是代表谷歌行事，停止了聯(lián)系。

Gemini Data 表示，該公司并非“壟斷生成式AI工具的開發(fā)”，但的確擁有其品牌的“專有權(quán)”，該公司在2021年獲得了商標(biāo)和服務(wù)標(biāo)志保護(hù)，其軟件擁有Gemini這個(gè)聯(lián)邦政府批準(zhǔn)的商標(biāo)。谷歌“明知故犯”，將Gemini用作其AI系統(tǒng)的品牌，侵犯了Gemini Data的知識產(chǎn)權(quán)，讓消費(fèi)者將開發(fā)AI助手平臺的Gemini Data同谷歌混淆不清。

Gemini data 認(rèn)為，谷歌混淆了公眾，損害了Gemini Data 的聲譽(yù)，并且通過不公平地使用該公司商標(biāo)獲利。Gemini Data的起訴文件指責(zé)，“谷歌做出了深思熟慮的決定，毫不猶豫地侵犯了Gemini Data 的專有權(quán)”，谷歌作出這種侵權(quán)行為是自以為“像Gemini Data這樣的小公司沒有能力挑戰(zhàn)擁有壓倒性實(shí)力的巨頭?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：華爾街見聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

吉林推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革

從吉林省財(cái)政廳獲悉：《吉林省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分改革方案》（以下簡稱《方案》）近日出臺實(shí)施?！斗桨浮穼⑼苿?dòng)進(jìn)一步提升吉林省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)水平，為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

《方案》將吉林省知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任劃分為7方面38項(xiàng)內(nèi)容。其中，除落實(shí)國家方案明確的地方事權(quán)32項(xiàng)外，新增國家未明確的地方事權(quán)6項(xiàng)，主要包括專利獎(jiǎng)評選及獎(jiǎng)勵(lì)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資補(bǔ)助等工作。（來源：人民日報(bào)）

《杭州市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例（草案）》提交審議

數(shù)據(jù)顯示，截至2023年底，杭州有效專利數(shù)量達(dá)到15.33萬件，保持省會(huì)城市第一；每萬人發(fā)明專利擁有量123.9件，累計(jì)注冊商標(biāo)128.83萬件，植物新品種120件；近三年實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資金額680億元，年平均增長64.59%。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新?！逗贾菔兄R產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例(草案)》重點(diǎn)對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與運(yùn)用、保護(hù)、服務(wù)與管理等方面作出規(guī)定。日前，杭州市十四屆人大常委會(huì)第十九次會(huì)議審議了該《條例(草案)》。

《條例(草案)》支持探索先行先試，支持杭州的特定區(qū)域(如國家級開發(fā)區(qū)、自貿(mào)區(qū)杭州片區(qū))作為改革先鋒，先行探索創(chuàng)新糾紛處理機(jī)制，包括著作權(quán)侵權(quán)行政裁決，成熟后擬推廣至全市，引領(lǐng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐?；跀?shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，《條例(草案)》率先提出鼓勵(lì)和支持?jǐn)?shù)據(jù)處理者取得數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書，細(xì)化推進(jìn)、鼓勵(lì)和支持?jǐn)?shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用方式，并創(chuàng)設(shè)數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密保護(hù)規(guī)則，結(jié)合本市數(shù)據(jù)商業(yè)秘密典型案例，規(guī)定數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密，強(qiáng)化新型知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

針對知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題，《條例(草案)》著力制定執(zhí)法規(guī)則，彌補(bǔ)上位法律法規(guī)空白、模糊和過于原則等不足。比如，細(xì)化專利行政裁決程序，引入簡易程序和后續(xù)民事訴訟選項(xiàng)；針對電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛，創(chuàng)設(shè)具體條款保護(hù)電商平臺知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的被訴侵權(quán)人權(quán)益，明確其法律救濟(jì)途徑。提出商標(biāo)被作為經(jīng)營主體字號使用的法律適用原則和違法認(rèn)定、鼓勵(lì)第三方機(jī)構(gòu)建立健全商業(yè)秘密存證保護(hù)系統(tǒng)等規(guī)定，在國內(nèi)立法層面屬于首次。

同時(shí)，《條例(草案)》注重激勵(lì)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用，規(guī)定政府設(shè)立的高等院校、科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和國有企業(yè)等開展職務(wù)科技成果知識產(chǎn)權(quán)賦權(quán)改革；建立健全知識產(chǎn)權(quán)交易市場服務(wù)體系，支持建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)交易平臺，建立健全創(chuàng)新型中小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制等。（來源：金臺資訊）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

一批深化“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作項(xiàng)目即將啟動(dòng)

從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，一批深化“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作項(xiàng)目即將啟動(dòng)。

據(jù)介紹，這些務(wù)實(shí)合作項(xiàng)目覆蓋專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志、版權(quán)四個(gè)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，將從業(yè)務(wù)合作、價(jià)值提升、能力建設(shè)、服務(wù)用戶、民間交往五大方面，推動(dòng)形成近20項(xiàng)務(wù)實(shí)合作項(xiàng)目和成果，進(jìn)一步推動(dòng)“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作走深走實(shí)，構(gòu)建“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作新格局，促進(jìn)共建國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

在業(yè)務(wù)合作方面，將開展“一帶一路”國家專利審查機(jī)構(gòu)間的專利加快審查試點(diǎn)，啟動(dòng)面向共建“一帶一路”國家地理標(biāo)志保護(hù)與合作試點(diǎn)。

在價(jià)值提升方面，將開展“一帶一路”綠色專利技術(shù)普惠推廣，挖掘共建“一帶一路”國家知識產(chǎn)權(quán)雙向布局優(yōu)秀案例，面向共建國家開展“一帶一路”地理標(biāo)志品牌推廣行動(dòng)。

在能力建設(shè)方面，將繼續(xù)實(shí)施“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)碩士學(xué)位教育項(xiàng)目、面向共建“一帶一路”國家的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)項(xiàng)目和共建“一帶一路”國家知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員能力提升線上培訓(xùn)項(xiàng)目。

在服務(wù)用戶方面，將編制共建“一帶一路”國家專利信息檢索資源手冊和共建“一帶一路”國家商標(biāo)申請注冊指導(dǎo)手冊，面向中小企業(yè)開展專利信息傳播利用培訓(xùn)，發(fā)布中國國家知識產(chǎn)權(quán)局互聯(lián)網(wǎng)檢索和查詢服務(wù)課程。

在民間交往方面，將深化共建“一帶一路”國家專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)合作，推動(dòng)完善“一帶一路”電商平臺知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

此外，會(huì)議將發(fā)布《中國與共建“一帶一路”國家專利洞察報(bào)告（2013—2023）》《中國知識產(chǎn)權(quán)法律制度介紹手冊》《如何在中國申請和保護(hù)外觀設(shè)計(jì)》《如何在中國保護(hù)商標(biāo)英文手冊》《國外地理標(biāo)志產(chǎn)品在華申請保護(hù)指導(dǎo)手冊》等一批研究報(bào)告及手冊，為中國與共建國家的創(chuàng)新主體和社會(huì)公眾提供指引和服務(wù)。（來源：央視新聞）

長沙一家企業(yè)及實(shí)控人犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判賠償1884萬元

9月13日，湖南檢察對外發(fā)布了長沙瀚某電子技術(shù)有限公司、馬某宏等侵犯商業(yè)秘密案。

馬某宏以及長沙瀚某電子技術(shù)有限公司（以下簡稱“瀚某公司”）的員工陳某松、向某、劉某、成某、漆某軍等人曾長期擔(dān)任某電力機(jī)車研究所有限公司（以下簡稱“某研究所”）控股子公司株洲某電子技術(shù)有限公司（以下簡稱“某電子公司”）的高管、技術(shù)研發(fā)人員，長期從事某電子公司大型鐵路養(yǎng)護(hù)機(jī)械打磨車、搗固車的研發(fā)工作，熟知某電子公司的技術(shù)信息，與某電子公司均簽訂了保密協(xié)議。

馬某宏曾任某電子公司總經(jīng)理，于2017年6月離職后實(shí)際控制瀚某公司，與某裝備股份有限公司簽訂技術(shù)研發(fā)合同，并以前某電子公司研發(fā)員工為核心來組建瀚某公司的研發(fā)團(tuán)隊(duì)。其研發(fā)團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目經(jīng)理為陳某松，履行招聘、人員項(xiàng)目管理職能并提供技術(shù)指導(dǎo)。瀚某公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)核心成員均掌握某電子公司的保密技術(shù)，這些技術(shù)在瀚某公司主要產(chǎn)品的研發(fā)過程中被不同程度的參考、使用。

2018年底，瀚某公司與昆明某鵬鐵路機(jī)械有限公司簽訂B19鍵盤模塊銷售合同，銷售了1塊B19鍵盤模塊，金額9897元；2019年6月，瀚某公司以15474元/塊的價(jià)格銷售數(shù)字量輸入模塊DI給北京某騰電子技術(shù)有限公司。該模塊的作用是替代某電子公司生產(chǎn)的搗固車控制系統(tǒng)中的數(shù)字量輸入模塊DI，侵占某電子公司獨(dú)家的維修配件市場；2018年10月，馬某宏以瀚某公司的名義與某裝備股份有限公司簽訂打磨車控制系統(tǒng)技術(shù)合作開發(fā)協(xié)議，并將生產(chǎn)的打磨車控制系統(tǒng)五套、打磨小車四套銷售至某裝備股份有限公司，價(jià)值人民幣6000余萬元。

經(jīng)鑒定，某研究所主張的搗固車控制系統(tǒng)配件B19鍵盤模塊、搗固車數(shù)字量輸入模塊DI、打磨車控制系統(tǒng)（結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和控制算法）中的技術(shù)信息均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有非公知性，而瀚某公司的侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)信息與某研究所的技術(shù)信息具有同一性。經(jīng)評估，某研究所被侵犯商業(yè)秘密的損失評估值為人民幣466萬元，采取補(bǔ)救措施評估值為人民幣20萬元，共計(jì)486萬元。

2022年4月25日，株洲市公安局石峰分局（以下簡稱“石峰分局”）對某研究所被侵犯商業(yè)秘密案立案偵查。

同年10月28日，株洲市天元區(qū)檢察院（以下簡稱“天元區(qū)檢察院”）依法對馬某宏批準(zhǔn)逮捕。

2023年6月21日，天元區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對瀚某公司、馬某宏提起公訴；對犯罪情節(jié)輕微、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并賠償諒解、被認(rèn)定為從犯的陳某松依法作出不起訴決定。一審法院采納檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人馬某宏有期徒刑四年，并處罰金一百萬元；判處被告單位瀚某公司罰金五百萬元；限瀚某公司賠償附帶民事訴訟原告單位486萬元及懲罰性賠償金1398萬元，由馬某宏承擔(dān)全部連帶賠償責(zé)任。瀚某公司、馬某宏后提出上訴，株洲市中級人民法院于2024年3月21日裁定駁回上訴、維持原判。（來源：瀟湘晨報(bào)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國與東盟達(dá)成知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和AI領(lǐng)域的合作

2024年9月2日，第七屆韓國—東盟知識產(chǎn)權(quán)局長會(huì)議在文萊舉辦，美國、韓國、新加坡、文萊、菲律賓等國進(jìn)行雙邊會(huì)談，討論《實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作共同宣言》的具體執(zhí)行方案，將致力于提升知識產(chǎn)權(quán)能力、推動(dòng)人工智能（AI）領(lǐng)域的合作。

韓國知識產(chǎn)權(quán)局（KIPO）同意共享其在知識產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)（LMS）的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)教育服務(wù)的推廣。

KIPO介紹了如何利用AI在翻譯、檢索和分類等領(lǐng)域提高知識產(chǎn)權(quán)管理效率的案例，并決定通過“面向發(fā)展中國家AI能力提升研討會(huì)”，與東盟成員國共享和推廣AI相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)。

此外，在雙邊會(huì)談中，韓國與美國主要討論了在AI、半導(dǎo)體、二次電池和生物等尖端技術(shù)領(lǐng)域的高質(zhì)量審查服務(wù)合作計(jì)劃；與新加坡、菲律賓討論了如何利用AI構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)的方案；與文萊討論了“知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域人才培養(yǎng)咨詢項(xiàng)目”。

東盟是韓國印太戰(zhàn)略中最重要的合作伙伴，也是韓國第二大貿(mào)易國和投資國。今年是韓國與東盟建立正式對話關(guān)系的35周年，此次會(huì)議將加強(qiáng)雙方在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的合作，為建立可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)做出貢獻(xiàn)。（來源：中國科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：casipr 編譯：羅毅）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#長沙一家企業(yè)及實(shí)控人犯侵犯商業(yè)秘密罪，被判賠償1884萬元；一批深化“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作項(xiàng)目即將啟動(dòng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”