#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“美國是世界上專利制度建立較早、發(fā)展較完善的國家之一,本文對美國專利保護(hù)制度作簡要介紹?!?/span>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:孫悅 楊國旭 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所
美國是世界上專利制度建立較早、發(fā)展較完善的國家之一。早在1790年,美國國會就通過了“第一專利法案(First Patent Act)”。在之后的200多年間,美國《專利法》幾經(jīng)重大修改,逐漸形成了目前的狀態(tài)。最近一次的重大修改是2011年通過、2013年開始實(shí)施的“美國發(fā)明法案”(American Invents Act,簡稱AIA法案),該法案將美國之前長期采用的“先發(fā)明制”即專利權(quán)授予最先作出發(fā)明的發(fā)明人,修改為“發(fā)明人先申請制”,即專利權(quán)授予最先申請專利的發(fā)明人。
下面就美國專利保護(hù)制度作一簡要介紹。
PART 01
美國專利的授權(quán)程序
1.1美國專利的類別及保護(hù)期限
美國專利分為三種類別,分別是發(fā)明專利(Utility Patent)、外觀設(shè)計(jì)專利(Design Patent)和植物專利(Plant Patent)。
發(fā)明專利和植物專利的保護(hù)期限為自申請日起20年,外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期限為自授權(quán)日起15年。
1.2美國專利的審批授權(quán)機(jī)構(gòu)
所有三種美國專利均由美國專利商標(biāo)局(United States of Patent and Trademark Office)來審批和授權(quán)。
1.3申請人資格
不同于世界上其它國家普遍采用的將專利授予最先申請的申請人的“先申請制”,美國采用的是“發(fā)明人先申請制”。也就是說,在美國,專利權(quán)只能授予最先提出專利申請的發(fā)明人,這與美國憲法中的將專利授予作出發(fā)明的發(fā)明人的規(guī)定有關(guān)。
組織或機(jī)構(gòu),例如發(fā)明人受雇的公司,可通過與發(fā)明人簽署轉(zhuǎn)讓協(xié)議的形式獲得與專利申請或?qū)@嘘P(guān)的權(quán)利。
1.4滿足申請受理所需的形式條件
發(fā)明專利申請
一份專利說明書,視情況可含有“附圖說明”;
一份權(quán)利要求書,含有至少一項(xiàng)權(quán)利要求;
一份摘要,約150個或更少的英文詞;
說明書附圖,視申請的情況而定;
由全體發(fā)明人簽名的誓言或聲明;
由全體發(fā)明人簽署的申請數(shù)據(jù)表;
繳納申請費(fèi),包括提交費(fèi)、檢索費(fèi)和審查費(fèi)等。
外觀設(shè)計(jì)專利
前序部分,說明申請人的名稱,外觀設(shè)計(jì)的名稱,對外觀設(shè)計(jì)體現(xiàn)于其中的制品的特性和用途的簡要說明;
相關(guān)申請的交叉引用;
有關(guān)聯(lián)邦資助的研發(fā)項(xiàng)目的聲明;
附圖說明;
制品功能說明;
一項(xiàng)權(quán)利要求;
附圖或照片;
由設(shè)計(jì)人簽署的誓言或聲明;
繳納申請費(fèi)、檢索費(fèi)和審查費(fèi)。
植物專利
與發(fā)明專利申請所需的文件基本相同,同時繳納申請費(fèi)、檢索費(fèi)和審查費(fèi)。
1.5滿足專利授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件
美國的三種類型專利均需經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查并滿足實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件才可獲授予專利權(quán)。
具體來說,受發(fā)明專利保護(hù)的主題包括:方法、機(jī)器、制品、物質(zhì)的組成以及任何前者的改進(jìn)。除此之外,還需具備新穎性,非顯而易見性,使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠制造和使用該發(fā)明,以及用含義清楚和明確的術(shù)語來描述發(fā)明。
對于外觀設(shè)計(jì)專利來說,除了具備新穎性,非顯而易見性外,制品還需要具有裝飾性特征。
對于植物專利來說,植物品種需具有無性繁殖的特征。
1.6專利申請的實(shí)質(zhì)審查過程
專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查程序后,審查員將就專利申請是否滿足上述實(shí)質(zhì)性條件進(jìn)行審查。對于不能滿足全部實(shí)質(zhì)性條件的申請,審查員將會發(fā)出《第一次審查意見通知書(First Office Action)》。申請人在收到該通知書后,可針對審查員提出的意見進(jìn)行答辯和/或修改。審查員在收到申請人的答辯和/或修改后如仍認(rèn)為專利申請不能克服全部缺陷,將發(fā)出《第二次審查意見通知書》即《最終審查意見通知書》將申請駁回。此時,申請人可從如下幾種程序中選擇來應(yīng)對。
1、向原審查員提交針對最終審查意見通知書的答復(fù)以克服其中提出的各項(xiàng)反對意見;
2、向原審查員提交“繼續(xù)審查請求(RCE)”以啟動對申請的繼續(xù)審查;
3、向“專利審判與上訴委員會(PTAB)”提交復(fù)審請求(Notice of Appeal)。
若選擇上述第1種方式來對應(yīng),而審查員仍未接受提交的答復(fù),審查員將發(fā)出《建議通知書(Advisory Action)》邀請申請人仍以原《最終審查意見通知書》確立的答復(fù)期限進(jìn)行答復(fù)。此時申請人仍可選擇第2種方式來繼續(xù)審查。
進(jìn)入繼續(xù)審查程序后,審查員仍會對申請發(fā)出最多兩次審查意見通知書。申請人再次收到《最終審查意見通知書》后,仍可選擇上述三種方式之一來應(yīng)對。
此外,除上述以原申請為基礎(chǔ)的應(yīng)對程序之外,申請人還可選擇以該原申請為優(yōu)先權(quán)提交一份繼續(xù)申請(Continued Application)以對原申請中的主題繼續(xù)審查。選擇此種方式時,可在繼續(xù)申請中加入新的權(quán)利要求,從而有更多的靈活性。
1.7專利權(quán)的授予
如審查員認(rèn)為專利申請符合專利法要求的各項(xiàng)規(guī)定,則會發(fā)出“授權(quán)繳費(fèi)通知書”。此時,申請人如在通知書發(fā)出之日起三個月內(nèi)繳納相應(yīng)的費(fèi)用,即可獲頒專利權(quán)。
1.8專利權(quán)的維持
對于發(fā)明專利來說,授權(quán)后需在授權(quán)日起第3.5、7.5和11.5年時繳納維持費(fèi)。如錯過這些日期但在不晚于這些日期后6個月內(nèi)繳費(fèi),則除了繳納相應(yīng)的維持費(fèi)外還需繳納額外的滯納金。
對于外觀設(shè)計(jì)專利和植物專利來說,無需繳納維持費(fèi)。
PART 02
美國專利的確權(quán)程序
美國專利授權(quán)后,若想對已授權(quán)專利發(fā)起無效挑戰(zhàn),可通過行政程序和司法途經(jīng)來進(jìn)行。下文對這兩種程序作一簡要介紹
2.1行政途經(jīng)
自2013年“美國發(fā)明法案”頒布實(shí)施后,美國專利商標(biāo)局在其內(nèi)部原有機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上改組成立了“專利審判與上訴委員會(PTAB)”來專門負(fù)責(zé)對專利的駁回后復(fù)審以及授權(quán)后的有效性審查。對于授權(quán)后的有效性審查,主要包括雙方復(fù)審(Inter Partes Review)和授權(quán)后復(fù)審(Post Grant Review)兩種方式。
2.1.1雙方復(fù)審
雙方復(fù)審是在“專利審判與上訴委員會(PTAB)”進(jìn)行的一項(xiàng)審判程序。
對專利權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)的一方可向PTAB提交宣告專利的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求無效的請求。然而,利用此項(xiàng)程序時,無效理由應(yīng)僅限于不符合《美國專利法》第102或103條,即缺乏新穎性和非顯而易見性,且提出的證據(jù)只能是現(xiàn)有專利或印刷出版物等現(xiàn)有技術(shù)。
對于AIA法案施行后申請的專利,任何第三方,即非專利權(quán)人可在(1)專利授予或再頒后9個月以后;或(2)如果啟動了授權(quán)后的復(fù)審,則在授權(quán)后復(fù)審終止時提交這樣的請求。然而,對于AIA法案施行前申請的專利則無需遵從上述時間限制。
當(dāng)PTAB認(rèn)為有證據(jù)表明請求人至少在一項(xiàng)受到質(zhì)疑的權(quán)利要求方面勝訴的可能性較大時,就會接受請求并啟動雙方復(fù)審。此時,PTAB需在啟動“雙方復(fù)審”程序之日起1年內(nèi)做出最終裁定,如有正當(dāng)理由可延長6個月。
在雙方復(fù)審程序中,當(dāng)事人可請求PTAB進(jìn)行口審,以便PTAB向當(dāng)事人提出問題從而有助于其對案件的理解及作出決定。
2.1.2授權(quán)后復(fù)審
“授權(quán)后復(fù)審”是在PTAB進(jìn)行的另一項(xiàng)審批程序。在該程序中,PTAB審查專利的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求是否具備《美國專利法》規(guī)定的專利性。換言之,“授權(quán)后復(fù)審”程序?qū)μ魬?zhàn)專利的權(quán)利要求的有效性的理由沒有限制。
“授權(quán)后復(fù)審”程序由第三方,即非專利權(quán)人來啟動。然而,啟動的時間僅限于專利授權(quán)后或再頒專利頒布后的9個月以內(nèi)。
當(dāng)PTAB認(rèn)為受挑戰(zhàn)的至少一項(xiàng)權(quán)利要求有不具備專利性的可能性較大時,即可啟動“授權(quán)后復(fù)審”程序。啟動后,PTAB需在啟動“授權(quán)后復(fù)審”程序之日起1年內(nèi)做出最終裁定,如有正當(dāng)理由可延長6個月。
同樣地,在授權(quán)后復(fù)審程序中,當(dāng)事人亦可請求PTAB進(jìn)行口審。
2.2司法途經(jīng)
聯(lián)邦地區(qū)法院在審理與專利有關(guān)的案件中,有權(quán)通過判決確定專利權(quán)有效性。
具體來說,聯(lián)邦地區(qū)法院的法官可在當(dāng)事人提供的意見和證據(jù)的基礎(chǔ)上,判斷專利是否符合《專利法》規(guī)定的新穎性、非顯而易見性、可實(shí)現(xiàn)性等方面的要求,從而對專利權(quán)的有效性作出判決。
然而,與行政途經(jīng)不同,通過司法途經(jīng)對專利權(quán)有效性作出判決的過程更加漫長。通常從案件受理到開庭審理要經(jīng)歷大約2年左右的時間。開庭審理后到作出判決又需經(jīng)歷約半年左右的時間。
2.3上訴程序
無論是在行政途經(jīng)中對PTAB作出的審查決定不服,還是在司法途經(jīng)中對聯(lián)邦地區(qū)法院作出的判決不服,當(dāng)事人均可上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院繼續(xù)進(jìn)行二審審理。
若對聯(lián)邦巡回上訴法院的二審判決仍不服,可繼續(xù)上訴至美國最高法院。然而,最高法院并非會受理所有上訴至該院的案件,而是根據(jù)上訴案件的具體情況來選擇性地受理其認(rèn)為有代表性的極少量案件。如未被最高法院受理,則聯(lián)邦巡回上訴法院的判決為最終判決。
PART 03
美國專利權(quán)的保護(hù)
在美國,專利權(quán)的保護(hù)主要通過兩種方式來進(jìn)行的。一是通過司法途徑,即當(dāng)事人通過向法院起訴來解決專利侵權(quán)糾紛;二是通過行政途徑,即通常所說的337調(diào)查來解決。
3.1 美國專利侵權(quán)訴訟程序
當(dāng)他人(被告)未經(jīng)授權(quán)制造、使用、銷售或許諾銷售已經(jīng)被授予專利權(quán)的專利時,權(quán)利人可以向有管轄權(quán)的聯(lián)邦法院提起專利侵權(quán)訴訟。
3.1.1 美國專利侵權(quán)的種類
根據(jù)侵權(quán)行為的不同,美國專利侵權(quán)分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。
直接侵權(quán),當(dāng)一個主體的產(chǎn)品或者方法被一項(xiàng)權(quán)利要求所覆蓋,則構(gòu)成直接侵權(quán)。
間接侵權(quán),雖然不構(gòu)成直接侵權(quán)但其行為屬于下面兩種情況之一的則仍可能構(gòu)成間接侵權(quán):
協(xié)助侵權(quán)(Contributory Infringement)
當(dāng)一個人在知道或應(yīng)該知道其產(chǎn)品或服務(wù)被用于侵犯專利的情況下,繼續(xù)提供這些產(chǎn)品或服務(wù),則構(gòu)成協(xié)助侵權(quán)。
誘導(dǎo)侵權(quán)(Induced Infringement)
當(dāng)一個人故意引導(dǎo)、引誘或鼓勵他人進(jìn)行專利侵權(quán)行為時,構(gòu)成誘導(dǎo)侵權(quán)。
3.1.2.美國專利侵權(quán)中的救濟(jì)措施
如果專利侵權(quán)成立的話,根據(jù)權(quán)利人的請求,法院可以對被控侵權(quán)人頒布停止侵權(quán)的禁令。禁令一般分為臨時禁令和永久禁令。臨時禁令是指在專利侵權(quán)訴訟中一種臨時措施,禁止被告在訴訟判決之前繼續(xù)實(shí)施被控侵權(quán)行為。如果原告最終獲勝,臨時禁令很可能會轉(zhuǎn)變?yōu)橛谰媒?。一般來說,法院授予臨時禁令需要滿足四項(xiàng)要求:
1.合理的勝訴可能性;
2. 如果不發(fā)出禁令,原告將受到不可挽回的傷害;
3. 對原告的損害要大于禁令可能對被告造成的傷害;
4. 該禁令符合公眾利益。
原告能否證明合理的勝訴可能性是授予臨時禁令的重要條件。如果原告沒有足夠的證據(jù)證明勝訴的可能性,則很難獲得臨時禁令。
此外,根據(jù)原告的損失和侵權(quán)人獲利的情況,原告方還可以獲得金錢賠償。如果有證據(jù)證明侵權(quán)人構(gòu)成故意侵權(quán)的話,法院最多可以判決三倍的懲罰性賠償。
3.2美國專利侵權(quán)的行政程序
除了司法程序以外,權(quán)利人還可以通過準(zhǔn)司法的行政執(zhí)法措施來制止權(quán)利侵權(quán)行為。根據(jù)美國貿(mào)易法第337條,如果外國企業(yè)出口到美國的產(chǎn)品侵害了美國知識產(chǎn)權(quán),權(quán)利人可以向國際貿(mào)易委員會(ITC)提出控告。ITC經(jīng)過調(diào)查核實(shí)后(簡稱“337調(diào)查”),可以頒發(fā)強(qiáng)制排除令或禁止令,由海關(guān)采取相應(yīng)措施扣押侵權(quán)產(chǎn)品。
排除令分為“有限排除令”和“普遍排除令”(或稱“總限制令”)?!坝邢夼懦睢敝唤贡徽{(diào)查企業(yè)生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國,不僅包括涉案類型的侵權(quán)產(chǎn)品,還包括侵權(quán)產(chǎn)品的下游產(chǎn)品,以及該企業(yè)現(xiàn)在和今后生產(chǎn)的存在侵權(quán)行為的所有類型的產(chǎn)品。而“普遍排除令”禁止某一種類的所有進(jìn)口產(chǎn)品進(jìn)入美國市場,而不論其原產(chǎn)地或生產(chǎn)商,包括被調(diào)查企業(yè)和目前尚未掌握的生產(chǎn)商和進(jìn)口商等。因此涉事企業(yè)無法通過改變名稱或住所,或?qū)⑵髽I(yè)設(shè)立在美國管轄范圍之外來規(guī)避這個命令。禁止令針對已進(jìn)口到美國的侵權(quán)產(chǎn)品,要求企業(yè)或個人停止某些相關(guān)行為,如停止銷售、廣告宣傳、市場開發(fā)等。違反者可以被處以最高每天十萬美元的罰款。
中國企業(yè)遇到美國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛,特別是專利侵權(quán)糾紛,一定要及時咨詢具有知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人員的意見。根據(jù)專業(yè)人員的意見,制定好應(yīng)對策略,組建好應(yīng)對團(tuán)隊(duì)。只有這樣才能變被動為主動,減少不必要的損失,降低應(yīng)訴成本,達(dá)到事半功倍的效果。
相關(guān)閱讀:
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(一)│ 英國商標(biāo)注冊制度詳解
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二)│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(三)│ 印度專利申請加快審查途徑介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(四)│ 美國專利申請加快審查簡介
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(五)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(上)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(六)| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑(上)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(六)│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑(下)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(七)│ 巴西專利申請的加速審查介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(八)│ 淺談印度專利分案申請實(shí)務(wù)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(九)│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十)│ 新加坡:通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十一)│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十二)│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十三)│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十四)│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十五)│ 印度尼西亞簡易專利制度
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十六)│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十七)│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十八)│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹(下)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(十九)│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十)│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十一)│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)淺議
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十二)│ 淺談俄羅斯對商標(biāo)的保護(hù)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十三)│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究(上)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十三)│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請注冊篇
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十三)│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十三)│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十三)│ 越南著作權(quán)保護(hù)情況概述
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十四)│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之注冊申請篇
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十四)│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十四)│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡介
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十五)│英國專利制度簡介
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十六)│ 韓國專利申請和審查程序介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十七)│ 歐洲專利制度簡介
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十八)│ 歐盟商標(biāo)撤銷和無效程序簡述
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(二十九)│ 法國專利制度概述
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(三十)│ 俄羅斯專利制度概況及特點(diǎn)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章(三十一)│ 新加坡專利申請異議和專利復(fù)審及撤銷程序介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十二)│ 李早陽:日本局部外觀制度介紹——申請篇
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十三)│ 崔錫強(qiáng):意大利專利申請和審查程序介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十四)│ 曲虹:法國商標(biāo)保護(hù)的主要路徑
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十五)│ 柳冀:墨西哥專利制度介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十六)|郭姍姍:墨西哥商標(biāo)申請及保護(hù)簡介
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十七)|張立國:德國專利和實(shí)用新型制度概述
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十八)|丁苗:新加坡商標(biāo)法簡介
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(三十九)|杜仙:印度尼西亞展會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十)|王福萍:日本商標(biāo)法修改要點(diǎn)介紹
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十一)|鄒丹:新加坡知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對方式概覽
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十二)|唐婉:日韓引入商標(biāo)共存同意制度
企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十三)|魏曉萍 宋芮:緬甸商標(biāo)異議制度簡介
(原標(biāo)題:美國專利保護(hù)制度介紹)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:孫悅 楊國旭 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:美國專利保護(hù)制度介紹|企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局(四十四)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
美國商標(biāo)保護(hù)常見問題及應(yīng)對策略!
創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)證券化:STIP“知識產(chǎn)權(quán)交易所”開啟知識產(chǎn)權(quán)融資新市場
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧