#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
上海喜馬拉雅因侵害作品信息網絡傳播權糾紛被告,將于10月15日開庭審理
據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示,上海喜馬拉雅科技有限公司(以下簡稱“上海喜馬拉雅”)因侵害作品信息網絡傳播權糾紛被告,于2024年10月15日將在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理【案號:(2024)滬0112民初30547號】。
另據(jù)天眼查顯示,上海喜馬拉雅今年以來涉及案件多起。10月8日,上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告,在上海市閔行區(qū)人民法院開庭審理,案號為(2024)滬0112民初21042號。9月19日,上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告,在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理,案號為(2024)滬0115民初64574號。9月18日,上海喜馬拉雅因著作權權屬、侵權糾紛被告,在上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理,案號為(2024)滬0115民初38213號。
公開資料顯示,上海喜馬拉雅成立于2012年,位于上海市,是一家以從事電信、廣播電視和衛(wèi)星傳輸服務為主的企業(yè),股東為上海喜全企業(yè)管理中心(有限合伙)、上海喜介投資管理中心(有限合伙)、看東方(上海)傳媒有限公司,分別持股92.2256%、5.7744%、2%,所屬集團為喜丈網絡科技。企業(yè)注冊資本9609.1377萬人民幣,實繳資本9609.1377萬人民幣。(來源:金融界)
#IPO那些事兒#
龍圖光罩IPO:公司已取得16項發(fā)明專利和36項軟件著作權
深圳市龍圖光罩股份有限公司(以下簡稱“龍圖光罩”)于2024年7月26日正式拉開了其在科創(chuàng)板公開發(fā)行股票的申購序幕,擬公開發(fā)行3337.5萬股。8月6日,龍圖光罩正式登陸上交所科創(chuàng)板,股票代碼為“688721.SH”。
資料顯示,龍圖光罩是一家專注于半導體掩模版研發(fā)、生產和銷售的國家高新技術企業(yè),其憑借雄厚的研發(fā)技術實力,產品不斷迭代升級,半導體掩模版工藝節(jié)點從1μm逐步提升至130nm,產品廣泛應用于功率半導體、MEMS傳感器、IC封裝、模擬IC等特色工藝半導體領域,終端應用涵蓋新能源、光伏發(fā)電、汽車電子、工業(yè)控制、無線通信、物聯(lián)網、消費電子等場景。
截至2023年12月31日,龍圖光罩已取得16項發(fā)明專利和36項軟件著作權,這些成果進一步鞏固了該公司在半導體掩模版領域的研發(fā)優(yōu)勢。
據(jù)了解,此次IPO,龍圖光罩的募資重點投資于高端半導體芯片掩模版領域,主要用于高端半導體芯片掩模版制造基地項目、高端半導體芯片掩模版研發(fā)中心項目。(來源:時代商學院)
#企業(yè)知產那些事兒#
中國科學院廣州地球化學研究所專利開放許可名錄
說明:
1. 許可期限:自簽訂合同之日起至許可年限期滿(不超過專利期限屆滿日),具體合同約定。
2. 采用單件基準收費的方式,另行約定技術支持費;支付方式為一次性支付或分期支付,具體合同約定。
3. 具體事宜歡迎與我們聯(lián)系。
聯(lián)系人:吳振鋒
聯(lián)系電話:020-85290123
郵箱:wuzhenfeng@gig.ac.cn
(來源:中國科學院知識產權信息 作者:casipr)
抄襲游戲玩法規(guī)則,構成不正當競爭
8月2日,南都記者獲悉,模擬經營類手游《金幣大富翁》開發(fā)者起訴《動友富翁》開發(fā)運營者侵害著作權及不正當競爭糾紛一案,迎來二審判決。法院經審理認定,《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則,參與開發(fā)運營《動友富翁》的三家公司相關行為構成不正當競爭,被判賠償500萬元。
據(jù)該案判決書披露,益世界公司開發(fā)的《金幣大富翁》是一款2D、Q版、多人在線模擬經營養(yǎng)成類游戲,于2019年1月在各大應用商店上線運營。
被訴侵權游戲《動友富翁》也是一款在線模擬經營類游戲,由麟貝公司、動友公司、摩多公司三家公司開發(fā)、運營。
益世界公司主張《動友富翁》與《金幣大富翁》在游戲架構、各系統(tǒng)交互關系、單系統(tǒng)內部的具體玩法設計、數(shù)值設置、界面布局內容和情節(jié)內容等方面構成實質性相似,甚至出現(xiàn)游戲中的bug(隱藏的漏洞)雷同的情況。
廣州知識產權法院二審認為,益世界公司要求保護的并非是游戲的連續(xù)動態(tài)畫面,而是游戲玩法規(guī)則的具體設計,已經超出了視聽作品著作權保護的范圍,故益世界公司關于麟貝公司、動友公司、摩多公司侵害其《金幣大富翁》視聽作品改編權、信息網絡傳播權等著作權的主張不能成立。
法院認定,從游戲元素組合體系來看,兩款游戲存在大量相似設計,數(shù)值體系設計亦基本相同,給予玩家的游戲體驗基本相同,故可認定《動友富翁》整體抄襲了《金幣大富翁》游戲玩法規(guī)則。
此外,涉案兩款游戲屬于同一類型的游戲,存在直接的競爭關系。從兩款游戲玩法規(guī)則的比對情況來看,《動友富翁》實質上就是對《金幣大富翁》中的美術素材進行“換皮”后的結果,已經超出合理借鑒、自由模仿的界限而屬于抄襲的范疇。
由此,法院認定麟貝公司、動友公司、摩多公司的被訴侵權行為有悖于誠實信用原則和公認的商業(yè)道德,擾亂游戲市場競爭秩序,損害益世界公司合法權益,構成不正當競爭。法院最終判決,麟貝公司、動友公司、摩多公司賠償益世界公司經濟損失及合理維權費用共計500萬元。(來源:南方都市報)
#知產大省那些事兒#
煙臺開展專利轉化運用專項行動,專利技術合同額力爭達30億元
從煙臺市市場監(jiān)管局獲悉,近日,煙臺市知識產權強市戰(zhàn)略實施工作領導小組印發(fā)《煙臺市專利轉化運用專項行動實施方案》(以下簡稱《方案》),《方案》提到,到2025年,推動一批存量高價值專利實現(xiàn)產業(yè)化實施,涉及專利的技術合同成交額達到30億元,全市累計備案認定專利密集型產品超過150件,產值超過200億元。
《方案》提出了三個方面10條具體任務。第一方面,提升專利質量,夯實專利轉化運用基礎。包括盤活高校院所存量專利、提升專利申請質量、優(yōu)化促進專利轉化政策導向、完善知識產權保護體系等4項任務。第二方面,推進專利產業(yè)化,暢通專利轉化運用渠道。包括賦能中小企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、推進產業(yè)強鏈增效、培育推廣專利密集型產品等3項任務。第三方面,加強市場要素配置,優(yōu)化專利轉化運用環(huán)境。包括著力完善專利轉化運用體系建設、強化知識產權金融支持、提升知識產權公共服務水平等3項任務?!斗桨浮诽岢隽思訌娊M織實施、強化績效考核、加大投入保障、營造良好環(huán)境四方面保障措施。
下步,煙臺市知識產權強市戰(zhàn)略實施工作領導小組將深入推進專利轉化運用專項行動,為煙臺市建設環(huán)渤海地區(qū)中心城市和綠色低碳高質量發(fā)展示范城市貢獻知識產權力量。(來源:齊魯晚報·齊魯壹點)
#知識產權那些事兒#
工信部:針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為,進一步完善認定標準和處置依據(jù)
近日,工業(yè)和信息化部發(fā)布關于創(chuàng)新信息通信行業(yè)管理優(yōu)化營商環(huán)境的意見,健全市場公平競爭規(guī)則。加快完善信息通信領域市場秩序相關監(jiān)管制度規(guī)則,針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為,進一步完善認定標準和處置依據(jù),強化市場秩序監(jiān)管的法治保障。加強信息通信行業(yè)政策文件公平競爭審查,依法清理廢除妨礙統(tǒng)一市場和公平競爭的政策措施。(來源:財聯(lián)社)
#海外知產那些事兒#
英國法院將在圣誕節(jié)前對松下訴OPPO和小米案作出FRAND判決
松下(Panasonic)正在統(tǒng)一專利法院(UPC)以及曼海姆和慕尼黑第一地區(qū)法院就標準必要專利(SEP)起訴OPPO和小米(Xiaomi)。OPPO在UPC提出了關于公平、合理、無歧視(FRAND)反訴。不過,英格蘭和威爾士高等法院還在審理一起涉及相同當事方的FRAND費率確定案件。
7月17日,英國的理查德.米德法官(Richard Meade)通知松下、OPPO和小米,他預計將在圣誕節(jié)前作出FRAND判決(秋季審判之后)。有趣的是,米德法官打算致信給在UPC和其德國的同事,以便他們在案件管理決策中考慮英國即將作出的FRAND判決。
當事人現(xiàn)在有機會提出異議,盡管米德法官認為他這樣做并不需要當事人的同意,并可能“就信息傳遞的方式提出意見”。不過,很難預測這些來自倫敦的信件究竟會產生什么影響。至少在InterDigital訴聯(lián)想(Lenovo)案中,英國的FRAND裁決并沒有阻止德國法院下達禁令。至于InterDigital聲稱它有權獲得比4G設備更高的5G專利使用費,而實際的數(shù)據(jù)則表明情況恰恰相反。
德國目前的情況是,法院不希望自己作出FRAND裁定,但又拒絕依賴英國的相關判決。UPC在這方面還是個新手,尚未宣布其對華為(Huawei)訴中興(ZTE)案的解釋和適用。德國的Sisvel訴海爾(Haier)案框架對UPC沒有約束力。
米德法官7月17日表示,對松下、OPPO和小米的判決并不令人意外。在2023年11月8日的判決書中,他對松下的“掉頭轉變(U-Turn)”表示失望,松下的律師最初表示其被代理人愿意承諾不執(zhí)行任何德國或UPC針對小米的禁令,因為小米作出了不可撤銷且具有約束力的承諾,將按照英國訴訟程序中確定的條款獲得許可。
該判決指出,松下沒有客觀理由要對一個有明顯意愿的被許可人執(zhí)行禁令。誠然,松下在德國和UPC訴訟中的地位根本不會削弱:獲得禁令的一方沒有義務執(zhí)行禁令。
米德法官給松下、OPPO和小米的信函表明,F(xiàn)RAND審判確實將在今年秋天進行(小米希望在7月份進行,但這對松下和OPPO都不合適),不久之后就會作出判決。(來源:中國保護知識產權網)
OpenAI正研發(fā)ChatGPT文本水印技術以增強內容溯源與版權保護
OpenAI近日宣布,他們正在開發(fā)一種先進的文本水印技術,旨在為其廣受歡迎的人工智能模型ChatGPT生成的內容添加一個“數(shù)字指紋”。這一技術將通過對ChatGPT選擇單詞的方式進行微妙調整,從而在文本中嵌入一個不可見的水印,未來可以被一個單獨的工具檢測到。
據(jù)OpenAI透露,這項技術的關鍵在于其微妙性和不可見性,它將為版權保護和內容溯源提供強有力的支持。通過這種方式,OpenAI旨在確保其生成的內容可以被準確識別,同時不會對文本的閱讀體驗產生任何影響。
OpenAI的這一舉措是對當前人工智能生成內容日益增長的數(shù)據(jù)溯源和版權保護需求的直接回應。隨著AI生成內容的廣泛應用,如何確保內容的來源可追溯、版權得到尊重,已成為行業(yè)內亟待解決的問題。OpenAI的文本水印技術,正是對這一挑戰(zhàn)的積極應對。
盡管OpenAI已經開發(fā)出能夠高精度識別ChatGPT生成文本的工具,但該公司也承認,這項技術仍存在諸多挑戰(zhàn)。例如,如何確保水印的不可見性同時不影響文本的自然流暢,以及如何防止水印技術被惡意利用等問題,都需要進一步的研究和探索。
OpenAI表示,他們將繼續(xù)致力于文本水印技術的研發(fā),并尋求與行業(yè)內外的合作伙伴共同推進這一領域的發(fā)展。通過不斷的創(chuàng)新和合作,OpenAI希望能夠為構建一個更加透明和可信的人工智能生成內容環(huán)境做出貢獻。(來源:第一財經)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#工信部:針對濫用技術和算法優(yōu)勢擾亂市場等新型不正當競爭行為,進一步完善認定標準和處置依據(jù)(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧