從律師函到安全使用：公司如何應對字體版權挑戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“筆者結合自身及團隊多年代理眾多國內(nèi)外公司處理相關案件的經(jīng)驗，分析并總結收到字體公司的信函應當如何應對？”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申會娟 沈盼 北京市鑄成律師事務所

引言

許多公司都曾經(jīng)收到過字體公司發(fā)出的協(xié)商函或法務函，指稱其社交網(wǎng)絡、官方網(wǎng)站、宣傳手冊等商業(yè)宣傳材料中未經(jīng)授權使用其字體，并要求其補買授權以免除侵權責任。這些信函往往是字體權利人在掌握一定使用跡象后有選擇地發(fā)出的。在收到此類信函后，公司應高度重視，及時開展內(nèi)部調(diào)查，選擇合理的方式解決問題，以避免潛在法律糾紛并對抗“強制交易”。此外，公司應在日常宣傳中選擇安全的字體，避免未經(jīng)授權使用他人字體。筆者結合自身及團隊多年代理眾多國內(nèi)外公司處理相關案件的經(jīng)驗，分析并總結如下。

收到字體公司的信函應當如何應對

1、確認發(fā)函方的權利基礎和身份

在收到協(xié)商函或法務函后，公司應首先確認發(fā)函的字體公司是否享有其宣稱字體的著作權，包括字庫的軟件著作權、單字的美術作品著作權。如果發(fā)函方不是直接的著作權人，那么其獲得授權的鏈條是否完整，身份是否可信也是需要進行核實的信息點。通常來說，證明字體權利基礎的文件主要包括以下幾種：

著作權登記證書

主流觀點認為，具有獨創(chuàng)性和美感、有別于公知字體的字體受著作權法保護。字體設計者可以向有關機關申請著作權登記，獲得著作權登記證書。然而著作權登記僅采取形式審查的方式，關于字體獨創(chuàng)性和美感的認定還需要進一步分析判斷。

字體創(chuàng)作協(xié)議及設計完成稿

如果字體設計是由設計師在字體公司的委托下完成的，那么相關的協(xié)議文書和設計完成稿也是重要的法律文件。這些文件中通常會明確著作權的歸屬和使用權限等關鍵問題。例如，協(xié)議中可能會詳細說明設計師與字體公司之間的權利轉讓或許可使用的具體條款，從而明確字體公司的權利基礎。

其他相關的創(chuàng)作文件

除了上述較為正式的證書或協(xié)議外，字體的設計草圖、創(chuàng)作日志摘要等也可以在一定程度上證明字體創(chuàng)作過程。

授權鏈條文件

如果發(fā)函方不是字體的直接著作權人，而是通過授權獲得使用權或維權權利的第三方，則需要核實其授權鏈條的完整性和合法性。核實工作包括查看授權協(xié)議、轉授權文件等，以確保每一環(huán)節(jié)的授權都是合法有效的。

通過以上步驟，公司可以全面核實發(fā)函方的權利基礎和身份，確保在應對字體版權挑戰(zhàn)時有充分的法律依據(jù)和談判籌碼。

2、確認信函指稱使用行為的性質(zhì)

核查涉嫌侵權字樣的出處

字體公司一般會在其發(fā)出的協(xié)商函/法務函等信函中明確指出疑似侵權使用字體的位置，比如公眾號的具體文章或者公司網(wǎng)站的具體部分。在收到這類信函后，公司應第一時間核查信函指稱的使用情況是否屬實。例如：

確認發(fā)布主體：首先確認相關公眾號、網(wǎng)站等內(nèi)容的發(fā)布主體是否確認為本公司。

確定內(nèi)容來源：確認相應內(nèi)容是公司自行制作、轉載還是由第三方供應商設計的。

保存證據(jù)：在核查過程中，保存所有相關的證據(jù)，包括截圖、日志記錄、合同等，以備后續(xù)使用。

核實授權

在確認了公司運營的相關賬戶或宣傳材料中確實使用了相關字體的情況下，再進一步核查相關材料的授權情況。例如：

內(nèi)部核查：檢查公司內(nèi)部是否有購買或授權使用該字體的記錄。

第三方供應商核查：如果相關材料由第三方供應商提供，需聯(lián)系供應商確認其是否采購過相應字體以及授權范圍。

通過以上步驟，公司可以全面核實信函指稱的使用行為的性質(zhì)，確保在回應字體公司時有充分的法律依據(jù)和事實依據(jù)。

3、應對策略

如果經(jīng)過內(nèi)部核查后確認公司沒有侵權行為，應及時正面對字體公司作出回應，并對其涉嫌濫用權利的行為加以譴責，以使得對方在短期內(nèi)不會再度以類似手段干擾公司的正常經(jīng)營。

如果確實存在未經(jīng)授權使用字體的情況，或字體使用情況無法核實，公司應根據(jù)具體情況采取相應的應對措施。公司可以選擇與字體公司進行談判，達成和解協(xié)議，避免進一步的法律糾紛。具體的談判策略可以包括：

價格談判：公司可以根據(jù)字體公司在其官方渠道的售價、涉嫌侵權的宣傳材料的受眾范圍、類案的判賠額度等因素，爭取合理的和解金額。

長遠合作：公司也可以考慮與字體公司建立長期合作關系，購買其更多的字體授權，以解決雙方潛在的糾紛，并在未來的宣傳材料中合法使用這些字體。

通過以上策略，公司可以有效應對字體版權挑戰(zhàn)，確保自身的合法權益不受侵害，同時避免不必要的法律糾紛。

如何選擇安全的字體

考慮到近年來知識產(chǎn)權保護力度在逐漸提升，字體公司的維權力度和維權模式也在不斷更新，公司應重視宣傳材料中的字體使用合規(guī)問題，選擇安全的字體加以使用。許多OFFICE工具中自帶的常見字體，如雅黑、等線，甚至是宋體、黑體等，其實都不是可免費商用的字體。



很多字體公司會在其官網(wǎng)推出一些“免費”字體，然而“免費”可能并不意味著“免費商用”，也可能并不意味著“永久免費”。因此，建議公司通過采取以下步驟核驗字體使用的“安全性”。

1、確認字體權屬

可以登陸著作權登記系統(tǒng)，查詢該字體的著作權人，確保字體的權屬信息明確無誤。

2、確認“免費”承諾的有效性

查詢字體公司官方網(wǎng)站的ICP備案信息，確認備案主體身份是否與字體公司一致，確?！懊赓M”承諾的真實性和可靠性。

3、確認授權條件

在確認字體權屬和“免費”承諾不存在瑕疵后，應當仔細閱讀該字體的授權條款，重點關注以下方面：

使用場景：確認字體在不同使用場景（如商業(yè)用途、網(wǎng)絡傳播等）下的授權條件。

使用期限：確認字體的使用期限，確保在授權期限內(nèi)合法使用。

其他限制：關注可能存在的其他限制條件，如地域限制、修改禁止等。

通過以上步驟，公司可以有效核驗字體使用的“安全性”，確保在宣傳材料中合法使用字體，避免因字體侵權問題引發(fā)的法律糾紛。

AI與字體設計：創(chuàng)新與挑戰(zhàn)的交匯點

隨著AI技術的迅猛發(fā)展，近年來也有一些字體公司開始探索在字體設計和生成的過程中融入AI元素。盡管AI 在字體領域的應用還處于起步階段，但隨著技術的發(fā)展，我們或許將在不久的將來見到大量利用AI工具生成的字體。這將引發(fā)一系列新的法律問題，例如：

1、著作權歸屬

AI生成的字體是否構成著作權作品？

著作權應當由誰享有？是AI的開發(fā)者、用戶，還是其他相關方？

2、法律保護

如何確保AI生成的字體在法律框架內(nèi)得到有效保護？

如果AI生成的字體侵犯了他人的著作權，責任應當由誰承擔？

3、市場影響

AI生成的字體是否會改變現(xiàn)有的字體市場格局？

字體公司如何調(diào)整策略以應對AI帶來的競爭和機遇？

如果AI生成的字體能夠安全使用，對于字體供需關系將是一場顛覆性的變革。筆者將持續(xù)密切關注這一領域的發(fā)展，跟蹤AI在字體設計領域的最新動態(tài)，以及時指導客戶調(diào)整策略，應對可能出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)和機遇。

作者簡介

姓名：申會娟

職務：北京市鑄成律師事務所 合伙人 律師

聯(lián)系方式：tracyshen@changtsi.com

+86 10 88369999

簡介：申會娟律師作為鑄成合伙人，管理一個近30人的團隊，為眾多國際公司提供全方位的知識產(chǎn)權法律服務。其團隊客戶包括ITW, Amazon, Charles Schwab, Johnson Controls等。

申律師于2006年畢業(yè)后一直從事知識產(chǎn)權相關法律業(yè)務，在知識產(chǎn)權相關法律領域深耕16年，執(zhí)業(yè)領域涵蓋了商標授權和保護的全業(yè)務領域、著作權保護和侵權咨詢、企業(yè)商業(yè)秘密保護和制度建設、互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護、知識產(chǎn)權行政途徑保護、域名爭議仲裁、外觀設計侵權咨詢等領域。申律師尤其擅長為企業(yè)提供商標注冊和保護戰(zhàn)略、品牌保值增值策略、商標許可和收購、全方位和多渠道保護企業(yè)商標權等非訴和訴訟爭議解決專業(yè)服務。2021年，她成功入選北京市律師協(xié)會涉外律師人才庫。

申律師帶領團隊為眾多中外知名企業(yè)在中國及亞太地區(qū)的商標資產(chǎn)，提供注冊和維護法律服務，幫助企業(yè)建立、 健全其商標體系，通過行政打擊、海關保護、律師函、平臺投訴、民事訴訟等多渠道全面布局，有效制止侵權行為， 為客戶品牌在中國的使用和發(fā)展提供了有效和有力的法律保障，贏得了眾多國內(nèi)外客戶的稱贊。

姓名：沈盼

職務：北京市鑄成律師事務所 顧問 律師

聯(lián)系方式：Litigation5@changtsi.com

+86 10 88369999

簡介：沈盼律師是鑄成律師事務所的商標律師。在加入鑄成律師事務所前，沈盼律師曾在北京市東權律師事務所、北京比特大陸科技有限公司工作。

沈盼律師自2012年起從事知識產(chǎn)權業(yè)務，2015年起成為執(zhí)業(yè)律師。她擁有豐富的經(jīng)驗，業(yè)務范圍包括商標、著作權、域名的注冊、保護，知識產(chǎn)權的管理和轉讓以及與知識產(chǎn)權相關的不正當競爭、消費者權益、公司法律事務、訴訟與爭議解決、企業(yè)知識產(chǎn)權戰(zhàn)略等與知識產(chǎn)權相關的各個領域，能為客戶提供全方位、多層次、一站式的法律服務。

申會娟作者專欄

淺談含地名商標的注冊與保護

（原標題：從律師函到安全使用：公司如何應對字體版權挑戰(zhàn)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：申會娟 沈盼 北京市鑄成律師事務所

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從律師函到安全使用：公司如何應對字體版權挑戰(zhàn)（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com