某代理公司職員以另一專代所的名義聯(lián)系其他代理機(jī)構(gòu)客戶，專代所及其負(fù)責(zé)人被通報(bào)批評(píng)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“關(guān)于給予北京XX專利代理事務(wù)所（普通合伙）及其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉X通報(bào)批評(píng)的懲戒決定?！?/strong>

近日，中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)發(fā)布了一則懲戒決定。

中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)收到實(shí)名投訴，北京某專利代理事務(wù)所（下稱“北京某所”）涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

據(jù)懲戒決定顯示，北京某所與某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司（下稱“某代理公司”）建立業(yè)務(wù)合作關(guān)系，并在某代理公司留有北京某所的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和電子印章。某代理公司職員以北京某所分公司的名義主動(dòng)聯(lián)系其他專利代理機(jī)構(gòu)正在代理的專利申請(qǐng)案件（專利申請(qǐng)?zhí)柗謩e為：201810371912.8，202010921933.X）中的專利申請(qǐng)人，并建議專利申請(qǐng)人將上述專利申請(qǐng)案件轉(zhuǎn)委托北京某所代理。

中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)認(rèn)為，以業(yè)務(wù)合作方式實(shí)施了“就具體案件主動(dòng)聯(lián)系其他專利代理機(jī)構(gòu)客戶”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，違反了《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定；劉某作為北京某所的負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)疏于管理的相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《專利代理職業(yè)道德與執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)范》第四十五條、第四十七條和第五十一條的規(guī)定，協(xié)會(huì)決定：分別給予北京某所和劉某通報(bào)批評(píng)的懲戒，并將違規(guī)行為分別記入專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師的誠(chéng)信檔案

附懲戒決定：

（原標(biāo)題：關(guān)于給予北京XX專利代理事務(wù)所(普通合伙)及其執(zhí)行事務(wù)合伙人劉X通報(bào)批評(píng)的懲戒決定）

來(lái)源：中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：這起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案中，上訴人因毀滅重要證據(jù)妨礙案件審理等，被最高法罰款100萬(wàn)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中華全國(guó)專利代理師協(xié)會(huì)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”