顏料企業(yè)七彩化學(xué)再提確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟

阿耐6個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“七彩化學(xué)對先尼科提起3起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

7月3日，鞍山七彩化學(xué)股份有限公司（下稱“七彩化學(xué)”）發(fā)布一則關(guān)于公司提起訴訟的公告。公告顯示，七彩化學(xué)對先尼科化工（上海）有限公司（下稱“先尼科”）提起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

3起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟

2024年6月11日，七彩化學(xué)向遼寧省沈陽市中級人民法院（以下簡稱“沈陽中院”）提起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟，于2024年7月3日收到沈陽中院受理案件通知書（2024）遼01民初1420號、（2024）遼01民初1421號、（2024）遼01民初1422號。

早在2021年11月，先尼科曾舉報(bào)控告七彩化學(xué)的PR254產(chǎn)品、丁二酸二叔戊酯、P.O.73產(chǎn)品的原料配比、生產(chǎn)工藝流程等工藝技術(shù)侵害了先尼科的商業(yè)秘密。七彩化學(xué)認(rèn)為先尼科主張的這些技術(shù)信息已不具備“不為公眾所知悉”的特征，不應(yīng)作為商業(yè)秘密被保護(hù)，故分別針對P.O.73產(chǎn)品、PR254產(chǎn)品、丁二酸二叔戊酯提起3起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟。

案件1訴請法院判令P.O.73產(chǎn)品的原料配比、生產(chǎn)工藝流程及主要工藝條件不侵害先尼科的商業(yè)秘密。

案件2訴請法院判令PR254產(chǎn)品的原料配比、生產(chǎn)工藝流程及主要工藝條件、管道及儀表流程圖（PID）不侵害先尼科的商業(yè)秘密。

案件3訴請法院判令丁二酸二叔戊酯的原料配比、生產(chǎn)工藝流程及主要工藝條件、管道及儀表流程圖（PID）不侵害先尼科的商業(yè)秘密。

兩大顏料企業(yè)的交鋒

這并不是七彩化學(xué)和先尼科的首次交鋒。此前，雙方曾因?yàn)镈PP顏料的技術(shù)秘密糾紛在沈陽中院和上海市高級人民法院（以下簡稱“上海高院”）互訴。

2022年11月，七彩化學(xué)在沈陽中院起訴先尼科，請求確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛。先尼科對此提出管轄權(quán)異議。沈陽中院依法于2023年1月開庭審理，作出（2022）遼01知民初2651號民事裁定，駁回了七彩化學(xué)的起訴。

七彩化學(xué)向最高人民法院提起上訴，最高人民法院裁定，鑒于先尼科已在合理期限內(nèi)提起侵權(quán)之訴，因此認(rèn)定先尼科不滿足提起確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)之訴的條件，雙方糾紛不由沈陽市中級人民法院審理。

最高人民法院提到的侵權(quán)之訴，正是先尼科于2022年12月30日在上海高院以侵害技術(shù)秘密糾紛對七彩化學(xué)提起的民事訴訟。

先尼科認(rèn)為其離職員工申某和沈某在入職七彩化學(xué)后，將先尼科的技術(shù)秘密泄露給了七彩化學(xué)，且七彩化學(xué)將該技術(shù)秘密用于DPP顏料的環(huán)評公示，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。先尼科請求法院判令，三被告停止侵害其技術(shù)秘密的行為，并承擔(dān)連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失人民幣20047萬元（包含案件費(fèi)用）。

2024年1月，上海高院在審理過程中準(zhǔn)許了先尼科撤回起訴的申請。

據(jù)雙方官網(wǎng)介紹，七彩化學(xué)成立于2006年6月，從事高性能有機(jī)顏料、溶劑染料及相關(guān)中間體的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，現(xiàn)已成為能夠廣泛服務(wù)于塑料、油墨和涂料領(lǐng)域的高性能有機(jī)著色劑重要供應(yīng)商。

上海先尼科成立2003年，是一家全球領(lǐng)先、專業(yè)從事高性能有機(jī)顏料的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售的企業(yè)，是全球DPP、蒽醌、異吲哚啉及異吲哚啉酮顏料的大型生產(chǎn)商之一。

附：公告全文

（原標(biāo)題：顏料企業(yè)七彩化學(xué)再提確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：童童

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：顏料企業(yè)七彩化學(xué)再提確認(rèn)不侵害知識產(chǎn)權(quán)訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”