離職員工帶走前東家客戶資料入職新公司，被法院認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起侵犯他人商業(yè)秘密案?！?br/>

近日，北京市石景山區(qū)人民法院審理了一起侵犯他人商業(yè)秘密案。

原告某科技股份公司的經(jīng)營范圍為超精密研磨拋光材料及設(shè)備的研發(fā)、經(jīng)營，其對客戶及潛在客戶信息制定了保密制度。被告金某曾在原告公司擔(dān)任海外銷售經(jīng)理等職務(wù)，并與原告簽有勞動合同及保密協(xié)議等，約定了保密條款和競業(yè)限制條款。

后金某從原告公司離職，擔(dān)任被告某新材料公司的法定代表人，該公司經(jīng)營范圍與原告相同。原告某科技股份公司主張，原告的客戶信息是公司商業(yè)機密，金某在職期間有條件接觸到上述信息，入職某新材料公司后，利用其掌握的信息向原告多個海外客戶銷售或推介相同的產(chǎn)品，侵犯了原告的商業(yè)秘密，請求法院判令被告停止侵權(quán)、賠償原告經(jīng)濟損失。

石景山法院認(rèn)為，原告某科技股份公司通過連續(xù)多年付費參加海外各國展會拓展維護客戶，獲取客戶聯(lián)系方式、購買意向、交易習(xí)慣等信息，以上信息無法從公開的信息資料獲取，且能為原告帶來市場競爭優(yōu)勢。金某作為原告前員工，有權(quán)進入原告公司系統(tǒng)獲取客戶名單，在明顯知曉原告對于客戶信息保密要求情況下，仍在離職前成立與原告存在同業(yè)競爭關(guān)系的某新材料公司，并于離職前后與原告多名客戶聯(lián)系，尋求并與上述客戶達成合作。被告金某違反了保密義務(wù)，已構(gòu)成侵犯他人商業(yè)秘密的行為，故判決被告金某、某新材料公司立即停止侵害原告某科技股份公司客戶名單的行為，共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出60余萬元。

（原標(biāo)題：離職員工帶走前東家客戶資料入職新公司，被法院認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密）

來源：新京報

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：離職員工帶走前東家客戶資料入職新公司，被法院認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自新京報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com