返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

法院
納暮9個(gè)月前
最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


關(guān)于印發(fā)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例的通知


各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院,解放軍軍事檢察院,新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院:


為深入貫徹習(xí)近平法治思想和習(xí)近平文化思想,認(rèn)真落實(shí)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》,加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治保障,有力支持全面創(chuàng)新,建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境,助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展,最高人民檢察院選編“浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案”等9件案例作為檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例,現(xiàn)印發(fā)你們,供各地辦案時(shí)參考借鑒。


最高人民檢察院
2024年4月19日


檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

目 錄


1. 浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案

2. 劉某生等三人侵犯著作權(quán)案

3. 重慶乾某機(jī)械設(shè)備有限公司、官某、李某侵犯著作權(quán)案

4. 關(guān)某等三人侵犯商業(yè)秘密案

5. 許某俊等二十六人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案

6. 葉某敏假冒注冊(cè)商標(biāo)案

7. 天長(zhǎng)市新某有限公司與湛江市蘇某有限公司、??谑幸秤邢薰镜炔徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛抗訴案

8. 上海今某有限公司與上海市嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局涉侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行政處罰非訴執(zhí)行監(jiān)督案

9. “鎮(zhèn)湖刺繡”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政公益訴訟案


案例一

浙江兆某股份有限公司、方某君等六人侵犯商業(yè)秘密案


【關(guān)鍵詞】

侵犯商業(yè)秘密罪  全鏈條打擊  損失數(shù)額認(rèn)定  證據(jù)保密措施

【要 旨】

檢察機(jī)關(guān)在辦理侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中,立足檢察職能,采用多種方式推動(dòng)深挖徹查,夯實(shí)證據(jù)體系,依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪主犯。準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)秘密權(quán)利人的損失數(shù)額,切實(shí)維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。完善涉商業(yè)秘密證據(jù)在刑事訴訟過程中的保密措施,防止“二次泄密”,護(hù)航新技術(shù)新產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。

【基本案情】

青島云某先進(jìn)材料技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱云某公司)是一家上市的重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)。為克服用于非晶帶材生產(chǎn)設(shè)備在性能上存在的缺陷和不足,云某公司歷時(shí)8年技術(shù)研發(fā),成功改良噴包車、結(jié)晶器、結(jié)晶器修磨機(jī)構(gòu)等核心設(shè)備。

2016年5月至7月,浙江兆某股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱兆某公司)董事長(zhǎng)、實(shí)際控制人方某君,安排兆某公司高管郁某坤、張某偉以兆某公司名義與云某公司員工于某、孟某和姜某鵬相繼建立聯(lián)系,以現(xiàn)金和高福利待遇利誘于某、孟某和姜某鵬,非法獲取云某公司非晶帶材生產(chǎn)線核心設(shè)備噴包車、結(jié)晶器、結(jié)晶器修磨機(jī)構(gòu)相關(guān)技術(shù)秘密。兆某公司設(shè)立浙江中某新材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱中某公司),擬以非法獲取的商業(yè)秘密搭建“兆某二期”新生產(chǎn)線。后方某君安排郁某坤、姜某鵬以中某公司名義訂購(gòu)相關(guān)涉密設(shè)備,安排于某等人從云某公司挖走10余名操作工人,搭建與云某公司相同的新型非晶帶材生產(chǎn)線。該生產(chǎn)線試運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月后案發(fā),產(chǎn)出的產(chǎn)品尚未流入市場(chǎng)。

經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定,云某公司涉案的噴包車、結(jié)晶器、結(jié)晶器修磨機(jī)構(gòu)中包含的技術(shù)信息具有非公知性。經(jīng)對(duì)姜某鵬隨身攜帶的筆記本電腦、手機(jī)中提取的電子證據(jù)圖紙和現(xiàn)場(chǎng)扣押圖紙內(nèi)的技術(shù)信息與云某公司主張的33個(gè)密點(diǎn)信息相比對(duì),有23個(gè)相同,9個(gè)實(shí)質(zhì)相同。經(jīng)北京連城資產(chǎn)評(píng)估有限公司價(jià)值評(píng)估,涉案技術(shù)秘密研發(fā)費(fèi)用評(píng)估價(jià)值人民幣4007萬(wàn)元,對(duì)云某公司造成許可使用費(fèi)損失人民幣1953萬(wàn)元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2017年6月2日,山東省青島市公安局即墨分局(以下簡(jiǎn)稱即墨公安分局)接權(quán)利人報(bào)案后,對(duì)云某公司被侵犯商業(yè)秘密案立案?jìng)刹?,姜某鵬、張某偉分別于2017年8月28日、11月28日被抓獲歸案,于某于2017年9月11日主動(dòng)投案;經(jīng)檢察機(jī)關(guān)追訴,孟某、郁某坤分別于2018年4月23日、2020年4月29日主動(dòng)投案,方某君于2020年4月22日被抓獲歸案。青島市即墨區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱即墨區(qū)檢察院)應(yīng)邀就商業(yè)秘密認(rèn)定及損失數(shù)額等問題與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行會(huì)商。本案中,犯罪嫌疑人竊取商業(yè)秘密后搭建了同類生產(chǎn)線,但產(chǎn)出的產(chǎn)品尚未流入市場(chǎng),檢察機(jī)關(guān)建議以商業(yè)秘密許可使用費(fèi)認(rèn)定本案的損失數(shù)額。同時(shí)針對(duì)侵權(quán)公司法定代表人方某君拒不認(rèn)罪的情況,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)材料,全面固定證據(jù)。

2017年9月30日、12月14日、2021年5月28日,即墨區(qū)檢察院依法先后對(duì)姜某鵬、張某偉、方某君批準(zhǔn)逮捕。

2017年11月至2021年8月,即墨公安分局先后以姜某鵬、于某、張某偉、孟某、郁某坤、方某君涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向即墨區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作:一是開展補(bǔ)充偵查,夯實(shí)證據(jù)體系。首先,全面審查案件,深挖背后主謀。公安機(jī)關(guān)最初僅對(duì)云某公司員工姜某鵬、于某、兆某公司員工張某偉進(jìn)行偵查。經(jīng)審查,云某公司技術(shù)人員孟某、兆某公司及其實(shí)際控制人方某君、高管郁某坤均涉嫌犯罪,遂向公安機(jī)關(guān)提出書面?zhèn)刹槿∽C意見,后公安機(jī)關(guān)相繼對(duì)三人依法立案?jìng)刹?。其次,開展自行補(bǔ)充偵查,追訴單位犯罪。公安機(jī)關(guān)將本案作為自然人犯罪移送審查起訴,檢察機(jī)關(guān)開展自行補(bǔ)充偵查,查明本案系兆某公司為獲取公司利益組織實(shí)施,應(yīng)追究兆某公司刑事責(zé)任,遂依法追加單位犯罪。二是準(zhǔn)確認(rèn)定權(quán)利人損失,確定犯罪數(shù)額。本案中,兆某公司非法獲取云某公司的商業(yè)秘密,成功搭建與云某公司相同的生產(chǎn)線,但該生產(chǎn)線僅試運(yùn)轉(zhuǎn)2個(gè)月即案發(fā),產(chǎn)品尚未流入市場(chǎng),無銷售數(shù)額,故無法以違法所得額認(rèn)定本案的犯罪數(shù)額。鑒于該商業(yè)秘密尚未因犯罪行為而被公眾所知悉,未導(dǎo)致該商業(yè)秘密的價(jià)值徹底滅失,因此也不宜以商業(yè)秘密的研發(fā)成本認(rèn)定損失數(shù)額。經(jīng)過綜合研判,最終以商業(yè)秘密許可使用費(fèi)認(rèn)定本案的損失數(shù)額。經(jīng)評(píng)估,該商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)用為人民幣1953萬(wàn)元。三是完善保密措施,加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。對(duì)云某公司提出的涉案技術(shù)資料在刑事訴訟中存在泄露風(fēng)險(xiǎn)的顧慮,檢察機(jī)關(guān)全面梳理可能的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),充分聽取權(quán)利人的意見,在保證訴訟順利進(jìn)行的情況下,確定與商業(yè)秘密有關(guān)的證據(jù)范圍及相應(yīng)的保護(hù)措施;將涉案技術(shù)資料單獨(dú)放置、單獨(dú)管理,要求訴訟參與人簽署保密協(xié)議;檢察機(jī)關(guān)根據(jù)專家證人的需要,研究制定準(zhǔn)確的證據(jù)目錄,原則上只調(diào)取專業(yè)認(rèn)定所需部分,最大限度防止權(quán)利人自主研發(fā)技術(shù)的“二次泄密”。四是制發(fā)檢察建議,全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合性司法保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)先后兩次實(shí)地走訪調(diào)研,向權(quán)利企業(yè)送達(dá)檢察建議,推動(dòng)從制度上堵塞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)漏洞,云某公司針對(duì)性建立了長(zhǎng)期有效的涉密管理制度和保密教育機(jī)制。同時(shí)檢察機(jī)關(guān)定期至企業(yè)進(jìn)行普法宣講,促進(jìn)企業(yè)合規(guī)管理,取得良好的社會(huì)治理效果。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

檢察官與權(quán)利企業(yè)員工交流,普及商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)。


2018年6月至2021年11月,即墨區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪先后對(duì)被告人姜某鵬、于某、孟某、張某偉、方某君、郁某坤和被告單位兆某公司提起公訴。2018年11月至2022年12月,青島市即墨區(qū)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)起訴意見和量刑建議,以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位兆某公司罰金人民幣三百萬(wàn)元,分別判處被告人方某君、郁某坤、姜某鵬、張某偉有期徒刑三年至五年不等,并處罰金人民幣一百萬(wàn)元至二百萬(wàn)元不等;判處被告人于某、孟某有期徒刑一年,緩刑一年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元。部分被告人不服一審判決提出上訴,2019年4月18日、2023年5月4日,青島市中級(jí)人民法院先后裁定駁回上訴,維持原判。


【典型意義】


(一)依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪幕后主犯和單位犯罪。檢察機(jī)關(guān)綜合運(yùn)用重大疑難案件聽取意見、自行補(bǔ)充偵查等方式,落實(shí)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制,夯實(shí)證據(jù)體系。檢察機(jī)關(guān)在對(duì)權(quán)利人的“內(nèi)鬼”提起公訴的同時(shí),繼續(xù)深挖徹查,成功追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪的主謀,并依法追加認(rèn)定單位犯罪。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持對(duì)侵犯商業(yè)秘密犯罪全鏈條打擊,從幕后主使人到利誘聯(lián)絡(luò)人、再到竊取泄露技術(shù)秘密的相關(guān)技術(shù)人員均受到法律制裁。

(二)準(zhǔn)確適用權(quán)利人損失計(jì)算方法認(rèn)定具體數(shù)額。司法實(shí)踐中,侵犯商業(yè)秘密犯罪案件的情形較為復(fù)雜,對(duì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情形采取相應(yīng)的計(jì)算方法。檢察機(jī)關(guān)深入研判,全面審查涉案商業(yè)秘密是否因犯罪行為而為公眾所知悉、侵權(quán)人竊取的商業(yè)秘密是否投入生產(chǎn)、產(chǎn)品是否流入市場(chǎng)、有無銷售數(shù)額等關(guān)鍵事實(shí),以商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪數(shù)額。

(三)全面研判商業(yè)秘密在刑事訴訟過程中的“二次泄密”風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),加強(qiáng)對(duì)涉密證據(jù)的全過程保護(hù)。侵犯商業(yè)秘密犯罪案件中,權(quán)利人往往擔(dān)心商業(yè)秘密在刑事訴訟過程中發(fā)生“二次泄密”。檢察機(jī)關(guān)在辦理該類案件時(shí),針對(duì)具體情況,充分聽取企業(yè)意見,全面梳理刑事訴訟過程中的泄密風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),有針對(duì)性地制定保護(hù)措施,在有效保證案件訴訟程序順利進(jìn)行的同時(shí),最大限度地降低涉案商業(yè)秘密泄露的風(fēng)險(xiǎn),為企業(yè)提供精準(zhǔn)化法律服務(wù)。


案例二

劉某生等三人侵犯著作權(quán)案


【關(guān)鍵詞】

侵犯著作權(quán)罪  醫(yī)療設(shè)備軟件  避開技術(shù)措施  全生命周期保護(hù)

【要 旨】

侵犯著作權(quán)罪中“故意避開或者破壞技術(shù)措施”的認(rèn)定,應(yīng)在查明技術(shù)手段運(yùn)行原理的基礎(chǔ)上圍繞技術(shù)措施的保護(hù)對(duì)象、保護(hù)目的、保護(hù)效果予以綜合判斷。檢察機(jī)關(guān)依法懲治故意避開技術(shù)措施型侵犯著作權(quán)犯罪行為,全鏈條打擊制造源頭與銷售傳播各環(huán)節(jié)。健全數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系,凝聚支持全面創(chuàng)新的社會(huì)合力,落實(shí)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全生命周期保護(hù),服務(wù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展。

【基本案情】

權(quán)利人皇家飛某浦有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(以下簡(jiǎn)稱飛某浦公司)、通某電氣精準(zhǔn)醫(yī)療有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱通某公司)均系CT機(jī)、血管機(jī)等醫(yī)療設(shè)備生產(chǎn)企業(yè),創(chuàng)作發(fā)表了醫(yī)療設(shè)備軟件、配套維修手冊(cè)等作品。權(quán)利人為保護(hù)自身醫(yī)療設(shè)備軟件的著作權(quán)及計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全,分別開發(fā)了安全認(rèn)證系統(tǒng)、認(rèn)證工具(俗稱加密狗)、算碼器軟件等技術(shù)措施。加密狗內(nèi)存儲(chǔ)了權(quán)利人頒發(fā)的數(shù)字證書,使用人需要在計(jì)算機(jī)終端使用加密狗通過安全認(rèn)證系統(tǒng)的身份核驗(yàn),才能瀏覽使用被隱藏、限制的醫(yī)療設(shè)備軟件功能。

2019年3月至2022年7月,劉某生以營(yíng)利為目的,未經(jīng)上述權(quán)利人許可,自行制作用于避開技術(shù)措施的盜版加密狗工具,提供醫(yī)療設(shè)備維修手冊(cè)等作品的下載鏈接,擅自復(fù)制星云工作站、AW工作站、飛云工作站等醫(yī)療設(shè)備軟件,提供醫(yī)療設(shè)備維修手冊(cè)等作品的下載鏈接,利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售傳播,銷售金額人民幣91萬(wàn)余元。期間,劉某生又指使劉某開設(shè)閑魚賬戶,銷售前述盜版加密狗和盜版醫(yī)療設(shè)備軟件,共同銷售金額人民幣14萬(wàn)余元。

2020年3月至2022年7月,劉某旺以營(yíng)利為目的,未經(jīng)權(quán)利人許可,從網(wǎng)上購(gòu)得盜版加密狗工具,擅自復(fù)制算碼器等醫(yī)療設(shè)備軟件,提供醫(yī)療設(shè)備維修手冊(cè)、算碼器軟件等作品的網(wǎng)盤下載鏈接,并利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售傳播,銷售金額人民幣15萬(wàn)余元。

經(jīng)鑒定,上述三人銷售的盜版加密狗均具有通過安全認(rèn)證系統(tǒng)身份核驗(yàn)的功能,可以避開權(quán)利人為其醫(yī)療設(shè)備軟件采取的技術(shù)措施;銷售傳播的盜版軟件均與權(quán)利人的作品實(shí)質(zhì)相同。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2022年1月5日,上海市公安機(jī)關(guān)對(duì)本案立案?jìng)刹?,并分別由上海市公安局對(duì)劉某生、劉某立案?jìng)刹椋缮虾J泄簿制胀臃志謱?duì)劉某旺立案?jìng)刹?。上海市人民檢察院第三分院(以下簡(jiǎn)稱上海三分院)、上海市普陀區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱普陀區(qū)檢察院)啟動(dòng)重大疑難案件聽取意見機(jī)制,建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下偵查取證工作:一是查證涉案作品的權(quán)屬情況。調(diào)取30余款醫(yī)療設(shè)備軟件、安全認(rèn)證系統(tǒng)創(chuàng)作發(fā)表、權(quán)屬登記、軟件版權(quán)聲明及署名界面等證據(jù)。鑒于部分作品歸屬于跨國(guó)集團(tuán)企業(yè)中多家關(guān)聯(lián)公司,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)就境外權(quán)利人對(duì)境內(nèi)關(guān)聯(lián)公司授權(quán)、域外證據(jù)采信等進(jìn)行專項(xiàng)取證。二是委托司法鑒定,引導(dǎo)權(quán)利人就涉案作品與加密狗工具開展鑒別說明工作。綜合司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見與權(quán)利人鑒別意見,犯罪嫌疑人制造、銷售的盜版加密狗均能夠通過安全認(rèn)證系統(tǒng)的身份核驗(yàn),并包含多于正版加密狗的軟件使用權(quán)限,涉案醫(yī)療設(shè)備軟件均與權(quán)利人的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)相同。三是查明侵權(quán)軟件使用風(fēng)險(xiǎn)。使用盜版加密狗和盜版軟件維修精密醫(yī)療設(shè)備,將對(duì)醫(yī)療設(shè)備正常穩(wěn)定運(yùn)行帶來明顯的不確定性,增加誤診、漏診發(fā)生的概率,可能造成患者就診信息數(shù)據(jù)泄露。

2022年9月2日,上海三分院對(duì)劉某生批準(zhǔn)逮捕。2022年12月2日,公安機(jī)關(guān)以涉嫌侵犯著作權(quán)罪分別將劉某生、劉某和劉某旺移送上海三分院和普陀區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作:一是充分考察研判,明確技術(shù)措施的用途及有效性。檢察機(jī)關(guān)通過實(shí)地走訪、調(diào)研權(quán)利人應(yīng)用的安全認(rèn)證系統(tǒng)和加密狗工具,了解技術(shù)措施的運(yùn)行原理、醫(yī)療設(shè)備維修人員的管理模式,查明維修權(quán)限認(rèn)證的獲取路徑,明確權(quán)利人相關(guān)技術(shù)措施系為保護(hù)著作權(quán)而采取并具備有效性。二是深挖犯罪鏈條,依法追訴漏罪。檢察機(jī)關(guān)審查發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)遺漏了劉某旺通過分享網(wǎng)盤鏈接、在二手電腦復(fù)制安裝軟件的方式銷售傳播權(quán)利人作品的事實(shí),遂依法適用侵犯著作權(quán)罪中關(guān)于未經(jīng)許可復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播作品的條款予以追加認(rèn)定。三是制發(fā)檢察建議,助推訴源治理。檢察機(jī)關(guān)向權(quán)利人制發(fā)社會(huì)治理檢察建議,針對(duì)案件反映出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),提出填補(bǔ)技術(shù)措施漏洞、提高維修保障響應(yīng)時(shí)效等優(yōu)化建議,維護(hù)公眾醫(yī)療活動(dòng)安全。

2023年1月31日、2月20日,普陀區(qū)檢察院、上海三分院以侵犯著作權(quán)罪分別對(duì)被告人劉某旺和劉某生、劉某提起公訴。檢察機(jī)關(guān)同步保障權(quán)利人參與庭審,發(fā)表技術(shù)意見與權(quán)利主張,輔助法庭查明事實(shí)。2023年4月12日,上海市第三中級(jí)人民法院、上海市普陀區(qū)人民法院分別作出一審判決,均采納檢察機(jī)關(guān)起訴意見和量刑建議,以侵犯著作權(quán)罪分別判處被告人劉某生、劉某、劉某旺三人有期徒刑一年至三年二個(gè)月不等,并處罰金人民幣八萬(wàn)元至七十萬(wàn)元不等,對(duì)劉某和劉某旺適用緩刑。各被告人均未提出上訴,判決已生效。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

檢察官走訪權(quán)利企業(yè),了解情況、聽取意見。


案件辦結(jié)后,為滿足著作權(quán)技術(shù)措施等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的保護(hù)需要,檢察機(jī)關(guān)走訪調(diào)研區(qū)域軟件產(chǎn)業(yè)園區(qū),會(huì)同上海市版權(quán)協(xié)會(huì)等單位發(fā)布《企業(yè)數(shù)字版權(quán)技術(shù)措施保護(hù)與合規(guī)指引》,支持、鼓勵(lì)權(quán)利人健全數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系,促進(jìn)技術(shù)措施發(fā)展應(yīng)用,協(xié)調(diào)保護(hù)數(shù)字版權(quán)與網(wǎng)絡(luò)安全,提示可能存在的安全漏洞與合規(guī)風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。

【典型意義】

(一)明確間接規(guī)避技術(shù)措施行為的刑事規(guī)制路徑?!缎谭ㄐ拚福ㄊ唬吩谇址钢鳈?quán)罪中新增了“故意避開或者破壞技術(shù)措施”條款。提供規(guī)避手段和工具的間接規(guī)避行為屬于侵犯著作權(quán)鏈條中的一環(huán),嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人合法權(quán)益,應(yīng)納入刑事規(guī)制范疇。未經(jīng)權(quán)利人許可,故意制造、出售主要用于避開、破壞刑法第217條規(guī)定的技術(shù)措施的裝置或者部件,或者故意為他人避開、破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù),違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

(二)準(zhǔn)確把握著作權(quán)法意義上技術(shù)措施認(rèn)定條件。本案中,明確涉案技術(shù)措施系權(quán)利人為保護(hù)軟件作品而采取的有效技術(shù)措施,是認(rèn)定被告人實(shí)施避開或者破壞技術(shù)措施犯罪行為的前提。檢察機(jī)關(guān)圍繞保護(hù)對(duì)象、保護(hù)目的與保護(hù)效果予以綜合判斷,結(jié)合涉案計(jì)算機(jī)軟件等作品原件、鑒定意見、被告人供述和辯解、權(quán)利人陳述、證人證言等證據(jù),審查技術(shù)措施保護(hù)目的,從技術(shù)措施的原理、功能出發(fā)查明技術(shù)措施是否以保護(hù)作品為目標(biāo)功能。同時(shí),注意審查技術(shù)措施保護(hù)效果,確保技術(shù)措施在通常情況下能夠穩(wěn)定、有效地實(shí)現(xiàn)限制他人接觸或傳播作品的功能。

(三)依托一體履職全產(chǎn)業(yè)鏈打擊犯罪,結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)積極開展合規(guī)治理。對(duì)于持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、銷售范圍廣、犯罪數(shù)額大的鏈條式犯罪,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持一體履職、凝聚工作合力,對(duì)各環(huán)節(jié)犯罪進(jìn)行高效打擊,有力震懾不法行為,擴(kuò)大案件的警示教育效果。依法能動(dòng)履職,通過制發(fā)具有針對(duì)性、實(shí)效性的檢察建議,長(zhǎng)效保護(hù)相關(guān)經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者及社會(huì)公眾合法利益。聯(lián)合行政監(jiān)管機(jī)關(guān)、行業(yè)協(xié)會(huì)等健全行業(yè)合規(guī)規(guī)范,構(gòu)建數(shù)字版權(quán)保護(hù)體系,共同促進(jìn)行業(yè)治理,做實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全生命周期保護(hù),依法保護(hù)和規(guī)范數(shù)字技術(shù)、數(shù)字產(chǎn)業(yè)和數(shù)字市場(chǎng)健康發(fā)展。


案例三

重慶乾某機(jī)械設(shè)備有限公司、官某、李某侵犯著作權(quán)案


【關(guān)鍵詞】


侵犯著作權(quán)罪  計(jì)算機(jī)軟件  非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額  企業(yè)合規(guī)

【要 旨】

通過反向工程獲取芯片中的計(jì)算機(jī)軟件代碼后,未經(jīng)許可復(fù)制該軟件代碼用于制售同款芯片的,屬于非法復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件行為。檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定侵權(quán)芯片只是非法制售的數(shù)控系統(tǒng)中的組成部分,綜合考慮芯片在數(shù)控系統(tǒng)中的作用、價(jià)值占比等因素,準(zhǔn)確認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,依法開展涉案企業(yè)合規(guī)整改,加強(qiáng)釋法說理,幫助被害企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失。

【基本案情】

2012年起,重慶乾某機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱乾某公司)與成都鑫某瑞數(shù)控技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱鑫某瑞公司)開展業(yè)務(wù)合作,從鑫某瑞公司采購(gòu)機(jī)床數(shù)控系統(tǒng)。2017年底,乾某公司負(fù)責(zé)人官某為謀取非法利益,委托公司臨聘人員李某從鑫某瑞公司機(jī)床數(shù)控系統(tǒng)主板芯片中逆向破解軟件代碼,用于生產(chǎn)988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品。截至2021年9月,乾某公司共計(jì)生產(chǎn)、銷售988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品305臺(tái)。2021年11月9日,公安機(jī)關(guān)從乾某公司查獲988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品89臺(tái),已燒錄的主板380塊。經(jīng)查明,乾某公司與鑫某瑞公司前期合作時(shí)購(gòu)買芯片的價(jià)格為300元/塊。乾某公司非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣23.2萬(wàn)元。

經(jīng)鑒定,上述988T系列數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品主板芯片中十六進(jìn)制代碼程序與鑫某瑞公司享有著作權(quán)的芯片中源代碼程序經(jīng)編譯轉(zhuǎn)換生成的十六進(jìn)制代碼相似度為99.99%。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

本案系最高人民檢察院、國(guó)家版權(quán)局等六部門聯(lián)合掛牌督辦案件。2021年12月21日,重慶市公安局北碚區(qū)分局(以下簡(jiǎn)稱北碚公安分局)根據(jù)版權(quán)執(zhí)法部門移送線索立案?jìng)刹椤V貞c市北碚區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱北碚區(qū)檢察院)對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查取證提出以下建議:一是查明是否涉嫌侵犯商業(yè)秘密犯罪。針對(duì)犯罪嫌疑人辯稱通過反向工程獲取芯片中的十六進(jìn)制代碼的情況,重點(diǎn)查明相關(guān)技術(shù)手段是否可行,犯罪嫌疑人是否具有反向工程能力。二是查明銷售侵權(quán)商品數(shù)量。調(diào)取相關(guān)銷售票據(jù),結(jié)合數(shù)控系統(tǒng)產(chǎn)品購(gòu)買方的證言、官某的供述等綜合認(rèn)定。三是查清數(shù)控系統(tǒng)的組成部分、各部分功能以及在數(shù)控系統(tǒng)中的價(jià)值比例。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦案團(tuán)隊(duì)與相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)專家研商案件。


2022年5月30日,北碚公安分局將該案移送北碚區(qū)檢察院審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作:一是依法認(rèn)定案件性質(zhì)。乾某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過反向工程獲取芯片中的十六進(jìn)制代碼后用于制售同款芯片,屬于非法復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件行為。二是準(zhǔn)確認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。公安機(jī)關(guān)移送審查起訴時(shí),以侵權(quán)數(shù)控系統(tǒng)的整體價(jià)值人民幣75萬(wàn)元作為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額,檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查并咨詢相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)專家,明確涉案芯片只是數(shù)控系統(tǒng)的組成部分,應(yīng)當(dāng)綜合考慮芯片在數(shù)控系統(tǒng)中的價(jià)值比例認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。同時(shí),被侵權(quán)軟件代碼封存于芯片內(nèi),系芯片的主要價(jià)值所在,可以按芯片整體價(jià)值認(rèn)定侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)值。三是積極開展涉案企業(yè)合規(guī)整改。檢察機(jī)關(guān)收到乾某公司提出的合規(guī)整改申請(qǐng)后,全面審查該公司工商、就業(yè)、納稅等材料,會(huì)同相關(guān)部門實(shí)地走訪考察,依法啟動(dòng)涉案企業(yè)合規(guī)整改和第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制。整改期間,乾某公司建立了產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)、銷售審批制度,健全了知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)管控機(jī)制。經(jīng)第三方監(jiān)管評(píng)估組織考察驗(yàn)收,認(rèn)定涉案企業(yè)整改合格。四是貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,積極追贓挽損。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)釋法說理,促使官某、李某、乾某公司自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,共計(jì)退賠鑫某瑞公司人民幣29.8萬(wàn)元。

2023年11月30日,北碚區(qū)檢察院對(duì)乾某公司、李某作出不起訴決定,以侵犯著作權(quán)罪對(duì)被告人官某提起公訴。同年12月21日,重慶市北碚區(qū)人民法院作出一審判決,采納檢察機(jī)關(guān)起訴意見和量刑建議,以侵犯著作權(quán)罪判處被告人官某有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣十二萬(wàn)元。被告人未提出上訴,判決已生效。

【典型意義】

(一)準(zhǔn)確認(rèn)定侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)犯罪行為性質(zhì)。檢察機(jī)關(guān)辦理涉計(jì)算機(jī)軟件類案件,要全面審查案件事實(shí)和證據(jù),精準(zhǔn)認(rèn)定行為性質(zhì),依法加強(qiáng)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。本案中,對(duì)于以營(yíng)利為目的,未經(jīng)權(quán)利人許可,通過反向工程從采購(gòu)的芯片中獲取計(jì)算機(jī)軟件的十六進(jìn)制代碼后,用于制售芯片獲利的,屬于非法復(fù)制發(fā)行計(jì)算機(jī)軟件行為,違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的,檢察機(jī)關(guān)依法以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

(二)綜合考慮侵權(quán)軟件在整體產(chǎn)品中的價(jià)值比例,合理認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。本案中的芯片作為機(jī)床數(shù)控系統(tǒng)中可分割的獨(dú)立單元,應(yīng)合理認(rèn)定該芯片在系統(tǒng)中的功能作用和價(jià)值比例,不宜以機(jī)床數(shù)控系統(tǒng)整體價(jià)值來認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。同時(shí),侵權(quán)軟件代碼封存于芯片內(nèi),系芯片的主要價(jià)值所在,與芯片密不可分,應(yīng)以芯片價(jià)值認(rèn)定侵犯著作權(quán)犯罪的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。

(三)依法開展涉案企業(yè)合規(guī),踐行治罪與治理并重理念。檢察機(jī)關(guān)辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件,相關(guān)企業(yè)符合啟動(dòng)合規(guī)程序條件的,依法及時(shí)啟動(dòng)涉案企業(yè)合規(guī)整改程序。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,對(duì)經(jīng)合規(guī)整改合格的涉案企業(yè)和認(rèn)罪認(rèn)罰人員依法從寬處理。注重將追贓挽損、矛盾糾紛化解貫穿案件辦理全過程,幫助受害企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失,護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。


案例四

關(guān)某等三人侵犯商業(yè)秘密案


【關(guān)鍵詞】


侵犯商業(yè)秘密罪  經(jīng)營(yíng)信息  追加起訴  協(xié)同保護(hù)

【要 旨】

經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密能為權(quán)利人帶來市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),應(yīng)予依法嚴(yán)格保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)在辦案中依法能動(dòng)履職,厘清法律適用疑難問題,積極開展自行補(bǔ)充偵查,依法追訴漏罪漏犯。針對(duì)外貿(mào)類民營(yíng)企業(yè)商業(yè)秘密被侵犯后維權(quán)難的現(xiàn)實(shí)困境,推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù),建立各部門協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的一體化保護(hù)格局。

【基本案情】

寧波凱某國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱某公司)于2003年注冊(cè)成立,主營(yíng)各類貨物的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。德國(guó)進(jìn)口商S公司系凱某公司的客戶,該公司特定聯(lián)系人自2009年起向凱某公司詢價(jià),自2012年起代表S公司向凱某公司采購(gòu)手推車及配件、捆綁帶等各類產(chǎn)品。凱某公司與S公司在交易過程中形成的聯(lián)系人及電子郵箱、交易歷史、交易金額、客戶需求、客戶的形成與維護(hù)等信息,經(jīng)鑒定屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息。

關(guān)某于2007年入職凱某公司,2018年7月離職,先后擔(dān)任業(yè)務(wù)部門的業(yè)務(wù)助理、經(jīng)理等職務(wù),負(fù)責(zé)對(duì)S公司的外銷業(yè)務(wù)和客戶維護(hù)工作。在職期間,關(guān)某與凱某公司簽訂《勞動(dòng)合同》及《商業(yè)秘密保密協(xié)議》,約定員工對(duì)公司的商業(yè)信息負(fù)有保密義務(wù)。

2014年4月,關(guān)某注冊(cè)成立了寧波貫?zāi)硣?guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱貫?zāi)彻荆?,?016年起使用凱某公司的上述經(jīng)營(yíng)信息,以貫?zāi)彻久x與S公司及該公司特定聯(lián)系人開展與凱某公司同類產(chǎn)品的外銷業(yè)務(wù)。關(guān)某2018年7月從凱某公司離職時(shí),擅自將凱某公司與S公司交易的電子郵件、凱某公司的采購(gòu)合同帶至貫?zāi)彻荆⒒锿瑥埬?、朱某利用上述?jīng)營(yíng)信息,繼續(xù)向S公司銷售產(chǎn)品。經(jīng)審計(jì),2016年至2021年底,關(guān)某等人向S公司出口與凱某公司同類產(chǎn)品,銷售金額累計(jì)人民幣6280余萬(wàn)元,給凱某公司造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣577萬(wàn)余元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2019年7月30日,浙江省寧波市公安局接寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局移送線索,以貫?zāi)彻旧嫦忧址干虡I(yè)秘密罪立案?jìng)刹椋⒂?020年10月14日以關(guān)某、貫?zāi)彻旧嫦忧址干虡I(yè)秘密罪移送審查起訴。寧波市人民檢察院將本案移交寧波市鄞州區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱鄞州區(qū)檢察院)辦理。鄞州區(qū)檢察院審查后認(rèn)為,貫?zāi)彻咀猿闪⑵鸾?jīng)營(yíng)活動(dòng)就是與S公司開展外貿(mào)交易,屬于關(guān)某為進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)而設(shè)立的公司,不構(gòu)成單位犯罪,應(yīng)直接追究關(guān)某個(gè)人的刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作:一是準(zhǔn)確認(rèn)定深度客戶信息構(gòu)成商業(yè)秘密。經(jīng)審查,案涉經(jīng)營(yíng)信息載有凱某公司與S公司交易的特定聯(lián)系人及郵箱、采購(gòu)產(chǎn)品需求、質(zhì)量要求、交易產(chǎn)品類型、交易量、交易價(jià)格、付款條件、供貨工廠信息等多個(gè)核心交易要素,系凱某公司針對(duì)特定客戶在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中逐漸積累、完善、歸納形成,是一組完整且相互關(guān)聯(lián)的深度綜合信息,并非所屬領(lǐng)域人員普遍知悉或容易獲取的淺度信息,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為商業(yè)秘密。二是審查證實(shí)關(guān)某實(shí)際使用了權(quán)利人的商業(yè)秘密。檢察機(jī)關(guān)開展自行補(bǔ)充偵查,調(diào)取凱某公司與S公司往來郵件、購(gòu)銷合同等原件資料,與關(guān)某離職時(shí)帶至貫?zāi)彻镜慕?jīng)營(yíng)資料進(jìn)行逐一比對(duì),證實(shí)兩者完全一致,再對(duì)貫?zāi)彻九cS公司的往來郵件、交易合同等書證仔細(xì)核查,采用列表方式與凱某公司經(jīng)營(yíng)信息逐一比對(duì),證實(shí)實(shí)質(zhì)相同,且關(guān)某在與S公司磋商價(jià)格時(shí)多次引用凱某公司的報(bào)價(jià)作為參考。三是排除個(gè)人信賴抗辯。關(guān)某及其辯護(hù)人提出,S公司系基于對(duì)關(guān)某個(gè)人的信賴而與凱某公司進(jìn)行交易,關(guān)某離職后,S公司自愿選擇與關(guān)某的公司交易。對(duì)此,檢察機(jī)關(guān)夯實(shí)證據(jù)予以澄清。首先,S公司與凱某公司的首次交易系由S公司發(fā)起詢價(jià),其后開始長(zhǎng)期交易,先后由蔣某、關(guān)某進(jìn)行對(duì)接經(jīng)辦;根據(jù)電子郵件內(nèi)容,促成雙方交易的是凱某公司提供的商品質(zhì)量、價(jià)格及服務(wù),而非對(duì)某個(gè)經(jīng)辦人的信賴。其次,個(gè)人信賴抗辯的適用條件是員工離職后,而關(guān)某早在凱某公司任職時(shí)期就利用凱某公司的經(jīng)營(yíng)信息,以貫?zāi)彻镜拿x與S公司進(jìn)行交易,不適用個(gè)人信賴免責(zé)原則。四是合理計(jì)算損失金額。根據(jù)外貿(mào)企業(yè)利潤(rùn)率計(jì)算多以產(chǎn)品銷售金額為基數(shù)的行業(yè)特點(diǎn),檢察機(jī)關(guān)提出采用侵權(quán)商品銷售金額乘以權(quán)利人同類產(chǎn)品利潤(rùn)率的方法,為同類案件的犯罪金額計(jì)算方式提供了參考路徑。五是追加起訴犯罪事實(shí)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),關(guān)某在刑事立案后取保候?qū)徠陂g,仍以他人名義成立外貿(mào)公司與S公司繼續(xù)交易。遂聯(lián)合公安機(jī)關(guān),運(yùn)用海關(guān)外貿(mào)出口數(shù)據(jù)平臺(tái)篩查出涉案外貿(mào)公司,查實(shí)關(guān)某在行政調(diào)查甚至在刑事立案后,仍在同案犯的配合下繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為且交易金額高達(dá)人民幣5000多萬(wàn)元。檢察機(jī)關(guān)當(dāng)即變更強(qiáng)制措施,決定逮捕關(guān)某,追加認(rèn)定犯罪造成損失數(shù)額人民幣490余萬(wàn)元,并建議公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橥阜笍埬澈椭炷场?br/>
2022年1月、8月,鄞州區(qū)檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪分別對(duì)被告人關(guān)某和張某、朱某提起公訴。2023年1月、9月,寧波市鄞州區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱鄞州區(qū)法院)作出一審判決,采納檢察機(jī)關(guān)起訴意見和量刑建議,以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人關(guān)某有期徒刑四年,并處罰金人民幣四百萬(wàn)元;分別判處被告人張某、朱某有期徒刑一年八個(gè)月,緩刑兩年,并處罰金人民幣四萬(wàn)元和五萬(wàn)元。關(guān)某不服一審判決提出上訴,2023年4月13日,寧波市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴,維持原判。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

鄞州區(qū)檢察院牽頭多部門簽訂《加強(qiáng)外貿(mào)行業(yè)經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密協(xié)同保護(hù)戰(zhàn)略合作協(xié)議》。


針對(duì)辦案過程中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)?shù)赝赓Q(mào)行業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)管理漏洞和風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),鄞州區(qū)檢察院聯(lián)合鄞州區(qū)法院向?qū)幉ㄊ型赓Q(mào)協(xié)會(huì)共同制發(fā)建議,引導(dǎo)外貿(mào)企業(yè)健全和落實(shí)商業(yè)秘密保護(hù)措施。寧波市外貿(mào)協(xié)會(huì)予以采納,聯(lián)合多家單位出臺(tái)跨部門外貿(mào)協(xié)作機(jī)制,在100余家外貿(mào)企業(yè)開展商業(yè)秘密風(fēng)險(xiǎn)自評(píng),對(duì)1萬(wàn)余名外貿(mào)從業(yè)人員開展培訓(xùn)。2023年5月,鄞州區(qū)檢察院聯(lián)合鄞州區(qū)公安分局、市場(chǎng)監(jiān)管局、商務(wù)局、工商聯(lián)、海關(guān)等部門會(huì)簽《加強(qiáng)外貿(mào)行業(yè)經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密協(xié)同保護(hù)戰(zhàn)略合作協(xié)議》,合力推動(dòng)外貿(mào)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)、健康有序發(fā)展。同年11月,鄞州區(qū)檢察院出臺(tái)《涉企知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)舉證指引》,為市場(chǎng)主體被侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)后如何維權(quán)指明路徑。

【典型意義】

(一)加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密司法保護(hù),護(hù)航外貿(mào)市場(chǎng)健康發(fā)展。經(jīng)營(yíng)信息是商業(yè)秘密的重要形式,對(duì)市場(chǎng)主體尤其是外貿(mào)企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要的商業(yè)價(jià)值。檢察機(jī)關(guān)在本案辦理中,積極開展自行補(bǔ)充偵查,解決了侵犯經(jīng)營(yíng)信息類商業(yè)秘密“入刑難”等問題。綜合分析經(jīng)營(yíng)信息的形成過程、具體內(nèi)容,重點(diǎn)研判是否屬于企業(yè)長(zhǎng)期積累形成的深度綜合性經(jīng)營(yíng)信息以及犯罪嫌疑人是否實(shí)際使用了該信息,詳細(xì)審查客戶開發(fā)和維護(hù)過程、相關(guān)交易時(shí)間等客觀事實(shí),綜合全案證據(jù),甄別犯罪嫌疑人關(guān)于客戶與企業(yè)交易系基于對(duì)特定員工個(gè)人信賴的辯解。同時(shí),檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持?jǐn)?shù)字賦能,充分運(yùn)用海關(guān)外貿(mào)出口數(shù)據(jù)平臺(tái)查實(shí)全部犯罪事實(shí),追訴漏罪漏犯,確保事實(shí)清楚、追訴到位。

(二)推動(dòng)多部門協(xié)同保護(hù),積極融入綜合治理大格局。檢察機(jī)關(guān)立足個(gè)案辦理經(jīng)驗(yàn),結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行業(yè)特點(diǎn),通過會(huì)同人民法院聯(lián)合制發(fā)社會(huì)治理建議、牽頭多部門簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議、出臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)舉證指引等方式,建立跨部門知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)與聯(lián)動(dòng)的“快速響應(yīng)”機(jī)制,多維度提升外貿(mào)行業(yè)經(jīng)營(yíng)類商業(yè)秘密保護(hù)水平,有效解決阻礙民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展的“頑疾”,合力推動(dòng)外貿(mào)行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng),促進(jìn)健康有序發(fā)展。


案例五

許某俊等二十六人假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案


【關(guān)鍵詞】


假冒注冊(cè)商標(biāo)罪  銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪  寬嚴(yán)相濟(jì) 全鏈條打擊  平等保護(hù)


【要 旨】

檢察機(jī)關(guān)在辦理涉案人數(shù)多、范圍廣、案情復(fù)雜的制假售假案件時(shí),充分發(fā)揮偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制作用,及時(shí)提出偵查取證建議,完善證據(jù)鏈條,實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)、供、銷全鏈條的精準(zhǔn)打擊。貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,綜合考慮涉案人員的地位、作用、非法獲利及主觀惡性等因素,分層分類處理。堅(jiān)持平等保護(hù)理念,依法維護(hù)中外權(quán)利人的合法權(quán)益,助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

【基本案情】

2015年7月至2021年4月,許某俊、莊某寬等人未經(jīng)“ROLEX”(勞力士)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可,合伙在廣州市番禺區(qū)等地租賃倉(cāng)庫(kù),采購(gòu)未打標(biāo)識(shí)的手表機(jī)芯,委托侯某雁等人拆解機(jī)芯并刻印“ROLEX”標(biāo)識(shí),向蔡某興等人采購(gòu)刻有“ROLEX”標(biāo)識(shí)的手表表帶、表殼等零配件,雇傭曾某豐等人組裝,并進(jìn)行質(zhì)檢和封包后,銷售給汪某等一級(jí)代理,之后再銷售給余某然等二級(jí)、三級(jí)銷售代理。代理商通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣告引流進(jìn)行宣傳,組建銷售微信群、實(shí)體店鋪銷售等方式對(duì)外銷售。上述人員的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣23萬(wàn)余元至3.32億余元不等,違法所得為人民幣5萬(wàn)元至2075萬(wàn)余元不等。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2021年2月19日,江蘇省鎮(zhèn)江市公安局潤(rùn)州分局(以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)州公安分局)接到多起市民購(gòu)買到假冒勞力士手表的報(bào)案后,以余某然等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪立案?jìng)刹?。?zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院)應(yīng)邀派員介入偵查,鑒于手表機(jī)芯系從廠家購(gòu)買的正規(guī)產(chǎn)品,組裝產(chǎn)品質(zhì)量符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),建議公安機(jī)關(guān)重點(diǎn)圍繞侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪開展偵查:一是深挖制假源頭,實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。從鏈條最末端銷售者的交易明細(xì)、采購(gòu)訂單、物流信息、微信用戶層層分析,全面追查上游犯罪,依法查明侵權(quán)商品銷售來源、運(yùn)營(yíng)模式和組織架構(gòu)。二是厘清共犯認(rèn)定思路,精準(zhǔn)定罪。重點(diǎn)核實(shí)零配件供應(yīng)商、僅參與售假的一級(jí)銷售總代理是否與制假者構(gòu)成共同犯罪。針對(duì)蔡某興等9人與組裝、生產(chǎn)假表者缺乏共同犯意聯(lián)絡(luò),難以認(rèn)定共同犯罪的情況,根據(jù)假冒“ROLEX”注冊(cè)商標(biāo)表帶、表殼等的名稱、用途,認(rèn)定與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品為“同一種商品”,其生產(chǎn)、銷售零配件的行為單獨(dú)構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,并根據(jù)上述零配件的售價(jià)和數(shù)量單獨(dú)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。對(duì)于僅銷售假冒手表不參與制假的汪某等銷售代理,認(rèn)定構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。三是準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪金額。通過對(duì)制假售假團(tuán)伙的記賬本、涉案的230余張銀行卡進(jìn)行資金梳理及審計(jì),并結(jié)合涉案人員言詞證據(jù),計(jì)算出每個(gè)犯罪嫌疑人的犯罪數(shù)額。四是區(qū)分情況分類處理。在提前介入階段,檢察機(jī)關(guān)綜合全案情況和各人涉案情節(jié),建議對(duì)制假源頭人員采取羈押性強(qiáng)制措施;對(duì)制售假團(tuán)伙中認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、作用相對(duì)小、獲利相對(duì)少、社會(huì)危險(xiǎn)性不大的涉案人員,建議采取非羈押性強(qiáng)制措施;對(duì)僅收取少量固定工資、情節(jié)顯著輕微的人員可不作為犯罪處理。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦案團(tuán)隊(duì)分析研討案情。


2021年7月至2022年1月,潤(rùn)州公安分局以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)許某俊、莊某寬、侯某雁、蔡某興等8人,以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)汪某、余某然等7人先后向鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院依法對(duì)上述15人批準(zhǔn)逮捕。此外,潤(rùn)州公安分局對(duì)曾某豐等其余11人取保候?qū)彙?br/>
2021年10月至2022年3月,潤(rùn)州公安分局先后以許某俊等26人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪向鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作:一是依法追加漏罪漏犯。公安機(jī)關(guān)僅認(rèn)定許某俊2019年9月至2021年4月非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣1.3億余元的事實(shí),但經(jīng)核實(shí)銀行交易明細(xì)、訊問涉案人員,發(fā)現(xiàn)2015年7月至2019年9月許某俊還與莊某寬共同制售假表,且此時(shí)間段內(nèi)許某俊與莊某寬有上億元的交易流水,遂追訴莊某寬,進(jìn)一步核實(shí)交易明細(xì),強(qiáng)化對(duì)其他同案犯的訊問,最終許某俊非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額由1.3億余元增加至3.32億余元,公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送審查起訴非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額人民幣1.96億余元的制假者莊某寬。二是落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,督促認(rèn)罪認(rèn)罰。加強(qiáng)釋法說理,促使22名犯罪嫌疑人在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰,3名被告人在審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰。在提出量刑建議時(shí),充分考慮每個(gè)人的具體行為、作用大小、獲利金額、社會(huì)危害性、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié),建議對(duì)制假源頭主要人員適用實(shí)刑,對(duì)認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、涉案金額較小的制假?gòu)姆负弯N售商依法寬緩處理。三是依法保障權(quán)利人合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)走訪權(quán)利人在國(guó)內(nèi)的代理公司,送達(dá)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書,告知權(quán)利救濟(jì)途徑和訴訟進(jìn)展情況,并就涉案商品真?zhèn)?、商?biāo)注冊(cè)證核定使用的商品范圍等聽取意見,切實(shí)保障權(quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán)。

2021年12月至2022年3月,鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪先后對(duì)許某俊等26人提起公訴。2023年6月至7月,鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院作出一審判決,采納檢察機(jī)關(guān)起訴意見和量刑建議,以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪分別判處被告人許某俊、莊某寬、侯某雁、蔡某興、曾某豐等14人有期徒刑一年至六年,并處罰金人民幣六萬(wàn)元至五千萬(wàn)元不等;以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處被告人汪某、余某然等12人有期徒刑二年至五年七個(gè)月,并處罰金人民幣十三萬(wàn)元至三百萬(wàn)元不等,部分適用緩刑。各被告人均未提出上訴,判決已生效。

【典型意義】

(一)深挖上游犯罪源頭,實(shí)現(xiàn)全鏈條打擊。本案被告人通過微信朋友圈售假,買賣“圈子”相對(duì)封閉,侵權(quán)商品的售價(jià)遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格,部分消費(fèi)者知假買假,制售假線索發(fā)現(xiàn)難,查處難。本案由于買家不滿售后服務(wù)而報(bào)警,前期偵查方向主要針對(duì)制假售假鏈條最末端的銷假者,檢察機(jī)關(guān)落實(shí)全鏈條打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪工作要求,注重深挖上游犯罪線索,成功追訴侵權(quán)商品的制假者和零配件供應(yīng)商,追加認(rèn)定犯罪金額上億元,形成全鏈條打擊工作合力,實(shí)現(xiàn)“打源頭、端窩點(diǎn)、斷鏈條”的目標(biāo)。

(二)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,實(shí)現(xiàn)分層分類處理。本案制假售假層級(jí)分明、分工明確,涉案人數(shù)多,檢察機(jī)關(guān)充分考慮團(tuán)伙成員的參與程度、犯罪行為、違法所得、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等因素,準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各行為人的罪行大小和應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。將制假團(tuán)伙負(fù)責(zé)人以及從事組織、管理等重要崗位工作的人員認(rèn)定為主犯,依法從嚴(yán)懲處,建議適用實(shí)刑,并處以高額的罰金刑;將參與程度較低、作用較小、獲利較少的人員認(rèn)定為從犯,建議依法從寬處罰,部分適用緩刑;對(duì)僅收取少量固定工資、犯罪情節(jié)顯著輕微的人員不作犯罪處理。

(三)堅(jiān)持依法平等保護(hù),助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。本案侵權(quán)對(duì)象為國(guó)際知名商標(biāo),假冒手表銷售至全國(guó)20多個(gè)省份,犯罪數(shù)額高達(dá)3.32億余元,嚴(yán)重侵犯了商標(biāo)所有人的合法權(quán)益和消費(fèi)者利益。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持對(duì)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人依法平等保護(hù)的司法理念,嚴(yán)格落實(shí)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知制度,充分保障權(quán)利人的知情權(quán)和參與權(quán),嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪,為各類市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)發(fā)展?fàn)I造法治化營(yíng)商環(huán)境。


案例六

葉某敏假冒注冊(cè)商標(biāo)案


【關(guān)鍵詞】


假冒注冊(cè)商標(biāo)罪  非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額  刑事抗訴  社會(huì)治理

【要 旨】

檢察機(jī)關(guān)辦理假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件,應(yīng)根據(jù)商標(biāo)指示商品來源的作用,正確認(rèn)定商標(biāo)所標(biāo)示的商品,區(qū)分獨(dú)立商品和商品的組成部分,準(zhǔn)確認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。對(duì)于法院判決確有錯(cuò)誤的,檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)上下級(jí)院一體履職,依法履行刑事抗訴法律監(jiān)督職能,確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施。

【基本案情】

德某西集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱德某西公司)系“DELIXI”注冊(cè)商標(biāo)所有人。2015年至2020年,葉某敏在未取得配電箱生產(chǎn)資質(zhì)且未經(jīng)德某西公司許可的情況下,偽造“DELIXI”標(biāo)識(shí)銘牌安裝在自己組裝、配備的配電箱和配電柜上,后在內(nèi)蒙古自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)等地進(jìn)行銷售,共售出配電箱447臺(tái)、配電柜21臺(tái),非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣65.8萬(wàn)元。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

2020年6月5日,內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市烏審旗公安局以葉某敏涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪立案?jìng)刹?,并于同?0月21日向?yàn)鯇徠烊嗣駲z察院移送審查起訴。烏審旗人民檢察院于2020年11月4日將案件報(bào)送內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱鄂爾多斯市檢察院)審查起訴。檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作:一是正確區(qū)分獨(dú)立商品和商品的組成部分。經(jīng)審查,確認(rèn)葉某敏自行配置配電箱(柜),并將采購(gòu)的正品元器件組裝入箱(柜)內(nèi),然后將組裝好的配電箱(柜)對(duì)外銷售,應(yīng)當(dāng)將箱(柜)體與元器件視為一個(gè)整體商品;二是準(zhǔn)確認(rèn)定本案并非單位犯罪。單位犯罪應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“以單位名義實(shí)施犯罪”和“違法所得歸單位所有使用”等構(gòu)成要件。經(jīng)審查,葉某敏雖以公司名義簽訂銷售合同,但是其均以個(gè)人名義組織實(shí)施偽造商標(biāo)標(biāo)識(shí)、安裝標(biāo)識(shí)銘牌、組裝配電箱(柜)、安裝維修商品等犯罪行為,上述犯罪活動(dòng)未經(jīng)公司同意亦不能體現(xiàn)單位意志,且葉某敏指定其個(gè)人賬戶收取貨款,違法所得并未歸單位所有使用,因此檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定本案不構(gòu)成單位犯罪。

2021年2月4日,鄂爾多斯市檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪對(duì)葉某敏提起公訴,同年6月7日,內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱鄂爾多斯市中級(jí)法院)作出一審判決,認(rèn)定被告人葉某敏構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,但認(rèn)為葉某敏組裝的配電箱(柜)與元器件并非捆綁關(guān)系,箱(柜)內(nèi)元器件為正品,應(yīng)當(dāng)將元器件的價(jià)值在非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額中核減,故僅以配電箱(柜)的箱體和柜體的價(jià)值計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為13.47萬(wàn)元,判處被告人葉某敏有期徒刑二年,緩刑三年,并處罰金人民幣七萬(wàn)元。

鄂爾多斯市檢察院審查后認(rèn)為,一審判決將商品組成部分錯(cuò)誤認(rèn)定為獨(dú)立商品,導(dǎo)致認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額有誤。本案中,葉某敏在配電箱(柜)內(nèi)組裝的正品元器件是作為配電箱(柜)的組成部分而存在,元器件并非獨(dú)立商品,這有別于真假兩種獨(dú)立商品混合后對(duì)外銷售。被告人葉某敏銷售給客戶的是配電箱(柜)成套商品,并非銷售單獨(dú)的元器件和外殼,或者兩者的簡(jiǎn)單相加。商標(biāo)的核心功能在于指示商品的來源,根據(jù)商業(yè)慣例和相關(guān)公眾認(rèn)知,本案商標(biāo)標(biāo)示的是配電箱(柜)的來源,而非元器件或者箱(柜)體外殼的來源。故應(yīng)當(dāng)以配電箱(柜)成套設(shè)備的整體價(jià)格65.8萬(wàn)元認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額,不應(yīng)當(dāng)核減元器件的價(jià)值。2021年6月17日,鄂爾多斯市檢察院認(rèn)為一審判決存在錯(cuò)誤、對(duì)被告人葉某敏的量刑畸輕,提起抗訴。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院認(rèn)為抗訴理由充分,一審判決確有錯(cuò)誤,支持抗訴意見。內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審審理后,裁定本案發(fā)回重審。

發(fā)回重審后,鄂爾多斯市檢察院檢察長(zhǎng)列席了鄂爾多斯市中級(jí)法院的審判委員會(huì)。2022年12月30日,鄂爾多斯市中級(jí)法院重新作出一審判決,采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見,認(rèn)定被告人葉某敏犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為65.8萬(wàn)元,判處有期徒刑三年六個(gè)月,并處罰金人民幣三十三萬(wàn)元。一審判決后,被告人葉某敏提出上訴。2023年6月15日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判,判決已生效。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

檢察官出庭支持公訴。


由于葉某敏銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)的配電箱(柜)主要用于機(jī)場(chǎng)、體育館、居民小區(qū)等公共場(chǎng)所,案發(fā)后葉某敏一直未予更換侵權(quán)商品,存在一定的消防隱患。為保障人民群眾人身財(cái)產(chǎn)安全,鄂爾多斯市檢察院向該市市場(chǎng)監(jiān)管和應(yīng)急管理部門制發(fā)社會(huì)治理檢察建議,督促履行行政監(jiān)管職責(zé),及時(shí)消除消防隱患。此外,鄂爾多斯市檢察院還分別與假冒商品銷售地寧夏回族自治區(qū)銀川市、石嘴山市檢察機(jī)關(guān)聯(lián)系,告知本案假冒商品仍在使用的情況,由當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)向轄區(qū)應(yīng)急管理部門通報(bào)相關(guān)情況。

【典型意義】

(一)準(zhǔn)確認(rèn)定組裝商品類假冒注冊(cè)商標(biāo)案件的犯罪數(shù)額。本案被告人非法制造和銷售給客戶的是配電箱(柜)成套商品,并非元器件和箱(柜)體外殼的簡(jiǎn)單相加,元器件是商品的組成部分而非獨(dú)立商品,其商標(biāo)的使用方式標(biāo)示的亦是配電箱(柜)的來源,而非單獨(dú)的元器件或者箱(柜)體外殼的來源。因此,應(yīng)當(dāng)以配電箱(柜)成套商品的價(jià)值認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額,不予核減元器件價(jià)值。

(二)依法充分履行檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能,確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)秉持客觀公正的立場(chǎng),在辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件中發(fā)現(xiàn)人民法院判決確有錯(cuò)誤的,依法提出抗訴,認(rèn)真分析法院不采信起訴意見的理由,提高抗訴的針對(duì)性和有效性。本案一審法院的判決對(duì)犯罪數(shù)額認(rèn)定錯(cuò)誤,檢察機(jī)關(guān)在準(zhǔn)確適用法律的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)上下級(jí)院一體履職,依法精準(zhǔn)提出抗訴,監(jiān)督糾正錯(cuò)誤判決。


案例七

天長(zhǎng)市新某有限公司與湛江市蘇某有限公司、??谑幸秤邢薰镜炔徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛抗訴案


【關(guān)鍵詞】

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)  有一定影響的包裝、裝潢  商標(biāo)無效  抗訴

【要 旨】

以商標(biāo)及相關(guān)元素為核心進(jìn)行設(shè)計(jì)的商品包裝、裝潢,如果商標(biāo)因有不良影響而被宣告無效,則相關(guān)的商品包裝、裝潢也不具有獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ),不應(yīng)作為有一定影響的包裝、裝潢受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督中應(yīng)當(dāng)注重對(duì)類案的檢索,精準(zhǔn)抗訴,確保裁判標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。

【基本案情】

2018年4月12日,湛江市蘇某有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇某公司)以??谑幸秤邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱椰某公司)、天長(zhǎng)市新某有限公司(以下簡(jiǎn)稱新某公司)等擅自使用其知名商品特有的包裝、裝潢,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由,訴至浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱余杭區(qū)法院)。

2018年10月28日,余杭區(qū)法院作出一審判決,認(rèn)為:蘇某公司為“特種兵生榨椰子汁”產(chǎn)品的授權(quán)生產(chǎn)商,享有知名商品的特有包裝、裝潢權(quán)。椰某公司、新某公司擅自使用與蘇某公司知名商品近似的包裝、裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決椰某公司、新某公司停止對(duì)蘇某公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償蘇某公司經(jīng)濟(jì)損失(含合理費(fèi)用)15萬(wàn)元,駁回其他訴訟請(qǐng)求。新某公司不服,上訴至浙江省杭州市中級(jí)人民法院。2019年8月14日,二審判決駁回上訴,維持原判。新某公司向浙江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?019年12月5日,法院再審裁定駁回新某公司的再審申請(qǐng)。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

新某公司向浙江省杭州市人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱杭州市檢察院)申請(qǐng)監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)受理該案后,重點(diǎn)開展以下工作:一是查明涉案包裝、裝潢構(gòu)成要素中第11118542號(hào)“特種兵THE SPECIAL ARMS及圖”商標(biāo)的情況。經(jīng)查明,該商標(biāo)已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定無效,認(rèn)為“特種兵”是眾所周知的兵種名稱,將其作為商標(biāo)用在核定商品上,容易使相關(guān)公眾將商品與軍用物資聯(lián)系起來,易對(duì)我國(guó)政治、軍事等公共利益和公共秩序產(chǎn)生不良影響,構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。后經(jīng)行政訴訟,法院維持上述裁定。二是查明類似案件的裁判情況。與涉案包裝、裝潢構(gòu)成要素中商標(biāo)標(biāo)志相同的第16972248號(hào)“特種兵THE SPECIAL ARMS及圖”商標(biāo),已被法院認(rèn)定屬于有不良影響不得作為商標(biāo)使用。最高人民法院在(2019)最高法民申4847號(hào)民事裁定和(2020)最高法民再133號(hào)民事判決中均認(rèn)為,由于蘇某公司主張的涉案包裝、裝潢的構(gòu)成要素均指向特種兵,在已有生效判決認(rèn)定“特種兵”文字及圖形作為商標(biāo)注冊(cè)會(huì)產(chǎn)生不良影響的情況下,將“特種兵”文字作為顯著識(shí)別部分的涉案包裝、裝潢同樣不應(yīng)當(dāng)作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法意義上的有一定影響的包裝、裝潢進(jìn)行保護(hù)。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦案團(tuán)隊(duì)分析研討案情。


檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為,蘇某公司的涉案商品包裝、裝潢是以“特種兵”商標(biāo)及相關(guān)元素為核心進(jìn)行設(shè)計(jì)構(gòu)思,現(xiàn)有生效判決認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)標(biāo)志會(huì)產(chǎn)生不良影響,不得作為商標(biāo)使用。法院已在類似案件中認(rèn)定不應(yīng)受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的椰子汁商品的包裝、裝潢均與本案所涉情況基本相同。涉案商品包裝、裝潢將“特種兵”商標(biāo)及相關(guān)元素作為顯著識(shí)別部分,且包裝、裝潢中的迷彩圖案等其他構(gòu)成要素均與該商標(biāo)文字及圖形具有較高關(guān)聯(lián)程度,故涉案包裝、裝潢不具有獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ),不應(yīng)作為有一定影響的包裝、裝潢受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。杭州市檢察院提請(qǐng)浙江省人民檢察院抗訴。

2023年1月17日,浙江省人民檢察院向浙江省高級(jí)人民法院提出抗訴。2023年6月13日,浙江省高級(jí)人民法院作出判決,認(rèn)為:涉案包裝、裝潢是以“特種兵”商標(biāo)及相關(guān)元素為核心進(jìn)行設(shè)計(jì)構(gòu)思,其中第11118542號(hào)商標(biāo)在商品包裝、裝潢上得到完整呈現(xiàn),“特種兵”商標(biāo)及相關(guān)元素為涉案包裝、裝潢的有機(jī)組成部分,而非可以隨意替換的要素。現(xiàn)已有生效判決認(rèn)定與本案所涉商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同的“特種兵”文字及圖形作為商標(biāo)注冊(cè)會(huì)產(chǎn)生不良影響,在此情況下將“特種兵”商標(biāo)及相關(guān)元素作為顯著識(shí)別部分的涉案包裝、裝潢,因與該商標(biāo)密不可分,易引發(fā)消費(fèi)者將該包裝、裝潢的整體與“特種兵”產(chǎn)生聯(lián)想,難以受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。涉案迷彩圖案等裝潢中的其他構(gòu)成要素與“特種兵”商標(biāo)文字及圖形具有較高關(guān)聯(lián)程度,難以成為獨(dú)立的權(quán)利基礎(chǔ),無法作為有一定影響的包裝、裝潢而受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。浙江省高級(jí)人民法院判決:撤銷一、二審判決,駁回蘇某公司全部訴訟請(qǐng)求。

【典型意義】

(一)分析商標(biāo)與包裝、裝潢的關(guān)系,確定法律保護(hù)基礎(chǔ)。根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條的規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者擅自使用與他人有一定影響的商品包裝、裝潢相同或近似的標(biāo)識(shí)而引起混淆,引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系,屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。某一商品包裝、裝潢圍繞注冊(cè)商標(biāo)設(shè)計(jì),注冊(cè)商標(biāo)及與注冊(cè)商標(biāo)有關(guān)的元素在包裝、裝潢上起到顯著識(shí)別作用,當(dāng)商標(biāo)因有不良影響而被宣告無效,如果仍認(rèn)可該包裝、裝潢受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù),則意味著不良影響因素將通過包裝、裝潢繼續(xù)存在。在包裝、裝潢與此種被無效的商標(biāo)密切相關(guān)、難以剝離的情況下,以商標(biāo)及相關(guān)元素為核心進(jìn)行設(shè)計(jì)的商品包裝、裝潢將不具有獲得法律保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ),不應(yīng)作為有一定影響的包裝、裝潢受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

(二)注重類案檢索,確保監(jiān)督質(zhì)效。獨(dú)特的包裝、裝潢在一定程度上起到識(shí)別商品來源的作用,能促進(jìn)商品市場(chǎng)流通。經(jīng)營(yíng)者在設(shè)計(jì)包裝、裝潢時(shí),應(yīng)當(dāng)注意避免使用容易產(chǎn)生不良影響的要素,不能損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀和社會(huì)公共秩序。最高人民法院在先已對(duì)與本案所涉商品包裝、裝潢基本相同的設(shè)計(jì)所引發(fā)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件作出認(rèn)定,類案的處理結(jié)論對(duì)本案具有重要的參考意義。對(duì)于存在類案的情形,檢察機(jī)關(guān)在民事訴訟案件監(jiān)督中應(yīng)查明類案的裁判情況,確保裁判標(biāo)準(zhǔn)一致。


案例八

上海今某有限公司與上海市嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局涉侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行政處罰非訴執(zhí)行監(jiān)督案


【關(guān)鍵詞】


行政非訴執(zhí)行  申請(qǐng)執(zhí)行  準(zhǔn)予執(zhí)行   檢察建議


【要 旨】


檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督法院行政案件執(zhí)行活動(dòng)時(shí),對(duì)于不符合法定申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行條件但被法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的行政處罰決定,且該結(jié)果歸因于行政機(jī)關(guān)的申請(qǐng)行為和法院的審查行為,可以同時(shí)向法院和行政機(jī)關(guān)制發(fā)檢察建議,強(qiáng)化同步監(jiān)督。

【基本案情】

2022年2月28日,上海市嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局(以下簡(jiǎn)稱嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局)對(duì)上海今某有限公司(以下簡(jiǎn)稱今某公司)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為作出行政處罰,責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)商品及罰款人民幣131275.55元,并將上述行政處罰決定書依法送達(dá)今某公司。

2022年7月28日,嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局以今某公司未履行繳納罰款義務(wù)為由向其電子送達(dá)《行政處罰決定履行催告書》。同年9月1日,今某公司向上海市嘉定區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱嘉定區(qū)法院)提起行政訴訟,法院于10月10日立案受理。同年11月24日,嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局向嘉定區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述行政處罰決定。法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后,于12月16日裁定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。

【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

上海市嘉定區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱嘉定區(qū)檢察院)依法履行檢察監(jiān)督職責(zé)時(shí)發(fā)現(xiàn),在嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行對(duì)今某公司所作行政處罰決定前,該公司已在法定期間內(nèi)向嘉定區(qū)法院提起行政訴訟,但法院仍受理強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)并作出準(zhǔn)予執(zhí)行裁定。嘉定區(qū)檢察院遂就該線索依法啟動(dòng)監(jiān)督程序。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

嘉定區(qū)檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室召開案件研討會(huì)。


檢察機(jī)關(guān)重點(diǎn)開展以下工作:一是調(diào)取相關(guān)案卷材料。經(jīng)向嘉定區(qū)法院查明,今某公司于2022年9月1日就行政處罰決定向嘉定區(qū)法院提起行政訴訟,法院于10月10日立案受理,嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于同月30日作為行政訴訟被告應(yīng)訴答辯。二是調(diào)取相關(guān)民事判決。經(jīng)調(diào)查,2020年6月12日今某公司因生產(chǎn)、銷售的建材扣板侵犯上海某建材科技公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),被法院判決構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。今某公司將商標(biāo)標(biāo)識(shí)稍作修改后繼續(xù)生產(chǎn)銷售,被嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查獲并作出上述行政處罰決定。三是召開案例研討會(huì)。檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合嘉定區(qū)法院、嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局召開案例研討會(huì),了解到因嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局內(nèi)部由不同部門分別承擔(dān)行政訴訟應(yīng)訴和申請(qǐng)非訴執(zhí)行的職能,部門間缺乏信息互通機(jī)制,故導(dǎo)致發(fā)生本案的情況。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第五十三條規(guī)定“當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟,又不履行行政決定的,沒有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi),依照本章規(guī)定申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”。《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十七條規(guī)定“公民、法人或者其他組織對(duì)行政行為在法定期限內(nèi)不提起訴訟又不履行的,行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,或者依法強(qiáng)制執(zhí)行”。今某公司在法定期限內(nèi)已就具體行政行為向法院提起行政訴訟,市場(chǎng)監(jiān)管部門明知相關(guān)情況仍申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,違反上述規(guī)定?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百六十條第一款規(guī)定“人民法院受理行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行其行政行為的案件后,應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)由行政審判庭對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行審查,并作出是否準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定”。法院已受理今某公司提起的行政訴訟,同時(shí)又裁定準(zhǔn)予嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提出的強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),違反上述規(guī)定。

2023年2月21日,嘉定區(qū)檢察院就該案向嘉定區(qū)法院制發(fā)檢察建議書,建議撤銷準(zhǔn)予執(zhí)行的裁定,并加強(qiáng)非訴執(zhí)行申請(qǐng)的審查工作,強(qiáng)化案件信息關(guān)聯(lián)檢索,防止出現(xiàn)“邊審邊執(zhí)”的情況。同時(shí),嘉定區(qū)檢察院就行政機(jī)關(guān)違法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的行為,向嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局制發(fā)檢察建議書。

嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到檢察建議后,推動(dòng)整改落實(shí)。一是全面摸排2021年以來申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件,梳理對(duì)比行政訴訟與非訴執(zhí)行案件重合的情況。二是健全內(nèi)部信息互通機(jī)制,加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督管理部門與相關(guān)業(yè)務(wù)部門間的橫向溝通,完善申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行案件報(bào)批、審批工作。三是充分發(fā)揮法制部門協(xié)調(diào)指導(dǎo)作用,督促相關(guān)部門落實(shí)好行政訴訟應(yīng)訴等工作。四是制定《關(guān)于落實(shí)行政處罰申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行程序規(guī)定的通知》,進(jìn)一步明確申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行行政處罰決定的前提條件及內(nèi)部審批流程等。

2023年2月23日,嘉定區(qū)法院回函采納檢察機(jī)關(guān)的建議,撤銷原裁定,并同意嘉定區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局撤回非訴強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。嘉定區(qū)檢察院與嘉定區(qū)法院聯(lián)合開展行政非訴執(zhí)行專項(xiàng)活動(dòng),對(duì)近5年來嘉定區(qū)法院辦理的行政非訴執(zhí)行案件進(jìn)行梳理排查,嘉定區(qū)法院專門制定行政非訴執(zhí)行案件受理審查流程。同時(shí),檢法兩家對(duì)全區(qū)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行走訪調(diào)研,全面摸排轄區(qū)內(nèi)行政非訴執(zhí)行案件啟動(dòng)、受理等情況,及時(shí)督促存在類似問題的兩家行政機(jī)關(guān)糾正違法行為,并建議部分行政機(jī)關(guān)完善內(nèi)部辦案機(jī)制,避免出現(xiàn)類似情形。

【典型意義】

(一)依法履職,加強(qiáng)對(duì)行政非訴執(zhí)行的監(jiān)督。行政非訴執(zhí)行監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職責(zé),《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第一百零八條規(guī)定“人民檢察院對(duì)人民法院行政案件執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督”。行政非訴執(zhí)行是指行政機(jī)關(guān)作出行政決定后,行政相對(duì)人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟,經(jīng)催告后仍不履行確定的義務(wù),沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,法院經(jīng)受理、審查作出裁定準(zhǔn)予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行或直接采取強(qiáng)制措施予以執(zhí)行,從而使行政機(jī)關(guān)的行政決定內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)的制度。行政非訴執(zhí)行檢察監(jiān)督的開展,有利于促進(jìn)相關(guān)機(jī)關(guān)依法執(zhí)行和依法行政。

(二)能動(dòng)履職,強(qiáng)化對(duì)司法和行政的同步監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督法院行政案件執(zhí)行活動(dòng)時(shí),應(yīng)同步審查行政機(jī)關(guān)是否存在違法申請(qǐng)的情形。對(duì)于不符合法定強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)條件但被法院裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的行政處罰決定,且該結(jié)果歸因于行政機(jī)關(guān)的申請(qǐng)行為和法院的審查行為,為保證法律適用的準(zhǔn)確性,扎實(shí)推進(jìn)依法行政,檢察機(jī)關(guān)應(yīng)強(qiáng)化同步監(jiān)督作用。一方面通過檢察建議督促法院撤銷不合法的行政非訴執(zhí)行裁定,維護(hù)當(dāng)事人在行政訴訟中的合法權(quán)益。另一方面以檢察建議督促行政機(jī)關(guān)糾正違法申請(qǐng)行為,查找分析產(chǎn)生違法申請(qǐng)行為的根源和制度漏洞,健全工作機(jī)制,推動(dòng)行政檢察由個(gè)案監(jiān)督到類案治理。


案例九

“鎮(zhèn)湖刺繡”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政公益訴訟案


【關(guān)鍵詞】

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)  地理標(biāo)志  行政公益訴訟訴前程序  社會(huì)治理

【要 旨】

檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)傳統(tǒng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù),以行政公益訴訟為切入口,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法履職,不斷健全非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),推動(dòng)堵漏建制、源頭保護(hù),助力傳統(tǒng)文化發(fā)展。

【基本案情】

2006年5月20日,蘇繡經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)列入第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄,遺產(chǎn)編號(hào)為Ⅶ-18。江蘇省蘇州市虎丘區(qū)鎮(zhèn)湖街道是蘇繡的主要發(fā)源地,2010年“鎮(zhèn)湖刺繡”被列為國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)。2023年初,多名繡娘通過“蘇繡檢察服務(wù)中心”“蘇繡E檢通”微信小程序向檢察機(jī)關(guān)反映蘇繡知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頻發(fā),主要表現(xiàn)為機(jī)繡冒充手工繡充斥市場(chǎng),蘇繡產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛和蘇繡底稿著作權(quán)糾紛頻發(fā)。上述情況不僅損害消費(fèi)者合法權(quán)益,也嚴(yán)重影響繡娘創(chuàng)作、企業(yè)經(jīng)營(yíng)和蘇繡產(chǎn)業(yè)發(fā)展,不利于國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志的保護(hù)和傳承,社會(huì)公共利益受到侵害。


【檢察機(jī)關(guān)履職情況】

江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院(以下簡(jiǎn)稱虎丘區(qū)檢察院)經(jīng)線索研判后認(rèn)為,蘇繡作為國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn),是中華民族傳統(tǒng)文化的重要組成部分?!版?zhèn)湖刺繡”是國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品,是保護(hù)和傳承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的鮮活載體。2023年4月18日,虎丘區(qū)檢察院對(duì)蘇繡保護(hù)問題以行政公益訴訟立案。

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查查明,蘇繡在著作權(quán)、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專利、地理標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在保護(hù)難的問題?;⑶饏^(qū)檢察院向蘇州高新區(qū)(虎丘區(qū))市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)(以下簡(jiǎn)稱虎丘區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局)制發(fā)行政公益訴訟檢察建議,建議其對(duì)銷售偽劣蘇繡產(chǎn)品行為進(jìn)行查處,加強(qiáng)“鎮(zhèn)湖刺繡”地理標(biāo)志保護(hù)工作,加大對(duì)蘇繡非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)力度?;⑶饏^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到檢察建議后高度重視,對(duì)轄區(qū)內(nèi)機(jī)繡冒充手工繡、生產(chǎn)不符合《地理標(biāo)志產(chǎn)品鎮(zhèn)湖刺繡》標(biāo)準(zhǔn)的行為加大查處力度,完善蘇繡知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為投訴舉報(bào)機(jī)制,警告、約談相關(guān)商戶9次,調(diào)解繡娘間知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易糾紛5起,維護(hù)轄區(qū)蘇繡市場(chǎng)交易秩序。

為加強(qiáng)源頭治理,提升行業(yè)自律水平和依法維權(quán)意識(shí),虎丘區(qū)檢察院通過社會(huì)治理檢察建議推動(dòng)鎮(zhèn)湖刺繡協(xié)會(huì)加強(qiáng)刺繡市場(chǎng)管理及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),著力打造鎮(zhèn)湖刺繡知名品牌。鎮(zhèn)湖刺繡協(xié)會(huì)高度重視,全面排查蘇繡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬情況,利用蘇繡版權(quán)交易平臺(tái),鼓勵(lì)蘇繡創(chuàng)作者開展版權(quán)登記,總結(jié)蘇繡的慣常設(shè)計(jì),做好專利申請(qǐng)和維權(quán)。鎮(zhèn)湖刺繡協(xié)會(huì)先后幫助協(xié)會(huì)成員申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)27件、發(fā)明專利20件、外觀設(shè)計(jì)專利近百件,同時(shí)發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的優(yōu)勢(shì),積極采用調(diào)解、和解方式解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,提高權(quán)利人依法維權(quán)意識(shí),加大普法宣傳力度,提升行業(yè)自律水平。


最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

檢察官向繡娘等蘇繡產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法講座。


在辦案中,虎丘區(qū)檢察院通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)蘇繡保護(hù)中面臨的難點(diǎn)、堵點(diǎn)問題,牽頭協(xié)調(diào)行政機(jī)關(guān)及行業(yè)協(xié)會(huì)共同制定《關(guān)于促進(jìn)鎮(zhèn)湖蘇繡產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》,推動(dòng)建立全區(qū)“蘇繡品牌法治保障中心”,強(qiáng)化各方在司法聯(lián)動(dòng)、行刑銜接、協(xié)同保護(hù)等方面的協(xié)作力度。同時(shí),虎丘區(qū)檢察院制定出臺(tái)《加強(qiáng)蘇工蘇作知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作指引》,助推優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的保護(hù)傳承和創(chuàng)新發(fā)展。

【典型意義】

(一)以公益訴訟案件為切入,保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志產(chǎn)品。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是國(guó)家和民族歷史文化成就的重要標(biāo)志,是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分。地理標(biāo)志產(chǎn)品是指產(chǎn)自特定地域,所具有的質(zhì)量、聲譽(yù)或者其他特性本質(zhì)上取決于該產(chǎn)地的自然因素、人文因素的產(chǎn)品。地理標(biāo)志產(chǎn)品蘊(yùn)含著區(qū)域特有的自然生態(tài)環(huán)境和歷史人文因素,是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和信譽(yù)的保障。檢察機(jī)關(guān)在履職中要聚焦非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志在保護(hù)和傳承中的問題,梳理傳統(tǒng)文化可能涉及的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、地理標(biāo)志等不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型受到侵害的具體表現(xiàn),統(tǒng)籌運(yùn)用多種檢察職能,通過行政公益訴訟檢察建議、社會(huì)治理檢察建議、司法與行政執(zhí)法銜接、普法宣傳等多種方式,積極構(gòu)建符合傳統(tǒng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特點(diǎn)的綜合履職模式,依法保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志產(chǎn)品。

(二)加強(qiáng)協(xié)同保護(hù),促進(jìn)社會(huì)治理。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)需要司法機(jī)關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)管部門、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門等共同開展工作,需要協(xié)同多部門共商良策。檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù),充分發(fā)揮公益訴訟協(xié)同優(yōu)勢(shì),通過圓桌磋商、檢察建議、會(huì)簽協(xié)作機(jī)制等方式,推動(dòng)各部門共同履職,實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)疊加,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)成為傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)絡(luò)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)作用,深入走訪調(diào)查、實(shí)地調(diào)研、座談交流,以檢察建議促進(jìn)提升行業(yè)治理水平,形成保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和地理標(biāo)志產(chǎn)品的合力,營(yíng)造傳統(tǒng)文化領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)共建、共治、共享的良好局面。

來源:最高人民檢察院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君



最高檢:檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來最高人民檢察院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36827.html,發(fā)布時(shí)間為2024-04-25 18:27:51。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額