商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo)商標(biāo) 三年高清片大全,92看片淫黄大片视频,一级特黄高清大片
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點

商標(biāo)
阿耐9個月前
淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文將從《商標(biāo)法》第四條在什么情況下會被適用,以及遭遇第四條時如何應(yīng)對兩個方面進行分析,以期對相關(guān)案件的應(yīng)對提供一定借鑒思路。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉凡 馮小蕊 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司


淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點


前言 :

現(xiàn)行《商標(biāo)法》在以往版本的基礎(chǔ)上對于第四條做了幾處重大調(diào)整,一是在前版的基礎(chǔ)上增加了“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請,應(yīng)當(dāng)予以駁回”的規(guī)定;二是將《商標(biāo)法》第四條納入第三十三條、第四十四條中。自此,《商標(biāo)法》第四條成為能夠獨立適用的“絕對條款”,并在商標(biāo)注冊申請、駁回復(fù)審、異議申請、無效宣告等程序中被適用。本文將從《商標(biāo)法》第四條在什么情況下會被適用,以及遭遇第四條時如何應(yīng)對兩個方面進行分析,以期對相關(guān)案件的應(yīng)對提供一定借鑒思路。


一、《商標(biāo)法》第四條適用范圍


商標(biāo)法》第四條規(guī)定:“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請,應(yīng)當(dāng)予以駁回”。國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布在官網(wǎng)上的對外答疑中明確,該條款中的“惡意”是指不以使用為目的大量申請商標(biāo)和意欲借此牟利的意圖的行為,也就是說,不以使用為目的大量申請商標(biāo),就構(gòu)成此處的“惡意”,這也是為什么申請的商標(biāo)即使并不存在抄襲摹仿等情況,仍然被適用《商標(biāo)法》第四條予以駁回的原因。


但是,考慮到市場主體具有提前布局商標(biāo)、防范他人抄襲摹仿等實際需求,《商標(biāo)審查審理指南》將“基于具有現(xiàn)實預(yù)期的未來業(yè)務(wù)預(yù)先申請適量商標(biāo)”以及“基于防御目的申請與注冊商標(biāo)標(biāo)識相同或近似的商標(biāo)”兩種情況排除在《商標(biāo)法》第四條之外。實踐中,如果主張系基于前述兩種情形申請商標(biāo),可重點圍繞“未來業(yè)務(wù)”、“適量”、“防御的必要性”等幾個關(guān)鍵詞進行闡述。


二、商標(biāo)注冊申請程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素和答辯重點


商標(biāo)注冊申請是商標(biāo)確權(quán)的必經(jīng)階段,這個階段的審查是單方的,不設(shè)置有舉證環(huán)節(jié),因此審查員面對的只有提交注冊申請的商標(biāo)。根據(jù)實際操作經(jīng)驗來看,這一階段可能觸碰《商標(biāo)法》第四條的情況主要有以下兩種:


1.短時間內(nèi)提交了數(shù)量較大的商標(biāo)注冊申請;

2.已有大量商標(biāo),仍然繼續(xù)大量申請商標(biāo)。


這是因為在沒有其他材料佐證的情況下,當(dāng)審查人員看到某一主體短時間內(nèi)提交了大量商標(biāo)注冊申請,或者申請人已經(jīng)有大量商標(biāo)但仍然不停申請新的商標(biāo),會產(chǎn)生這些商標(biāo)不會被投入使用的認(rèn)知,也屬正常。此時審查人員就會向商標(biāo)申請人下發(fā)審查意見通知書,要求說明所有待審商標(biāo)的使用情況或使用意圖,其目的是獲取更多的信息。對于商標(biāo)申請人來說,應(yīng)該如何答辯呢。根據(jù)實踐經(jīng)驗來看,可以將商標(biāo)按照已經(jīng)使用、準(zhǔn)備使用、防御性注冊、其他原因幾個維度進行歸類,然后分別作對應(yīng)答辯,即:


(1)對于已經(jīng)使用的商標(biāo),提交實際使用證明,但要注意使用標(biāo)樣和注冊標(biāo)樣的對應(yīng)、使用商品和申請商品的對應(yīng)。


(2)對于準(zhǔn)備使用的商標(biāo),提交已經(jīng)做好使用準(zhǔn)備的材料,具體可包括產(chǎn)品包裝設(shè)計材料、產(chǎn)品生產(chǎn)或委托生產(chǎn)合同、廣告物料制作情況等材料,但需注意使用標(biāo)樣和注冊標(biāo)樣的對應(yīng)、使用商品和申請商品的對應(yīng)。


(3)對于防御性注冊的商標(biāo),重點要證明注冊的正當(dāng)性,包括被防御商標(biāo)的使用情況、知名度情況等,以及該防御性商標(biāo)與被防御商標(biāo)的近似度、申請商品的關(guān)聯(lián)性等。


(4)對于因其他原因申請的商標(biāo),若有其他正當(dāng)理由,可向?qū)彶闄C關(guān)進行說明,否者建議撤回注冊申請。


申請商標(biāo)的原因多種多樣,不可能完全列舉,以上屬于幾種常見情形,答辯思路供參考。另外,值得一提的是,考慮到實際商業(yè)活動中,企業(yè)一般不會大量使用未確權(quán)商標(biāo),以及部分主體有提前布局商標(biāo)注冊,預(yù)防可能的商標(biāo)搶注等情況,這一階段國家知識產(chǎn)權(quán)局對于相關(guān)證據(jù)的要求并不是很高。對于確系基于使用或準(zhǔn)備使用或具有正當(dāng)申請意圖的商標(biāo),都不會適用《商標(biāo)法》第四條予以駁回。


三、駁回復(fù)審階段適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素和答辯重點


一般來說,商標(biāo)審查人員如果認(rèn)為某主體申請的商標(biāo)涉嫌違反《商標(biāo)法》第四條時,并不是直接適用該法條予以駁回,而是在駁回前向商標(biāo)申請人下發(fā)審查意見書,要求商標(biāo)申請人對相關(guān)商標(biāo)的使用情況和申請意圖進行說明,只有在商標(biāo)申請人不予答復(fù)或答復(fù)不被認(rèn)可的情況下,才會適用《商標(biāo)法》第四條予以駁回,如遇駁回,申請人可通過駁回復(fù)審再次進行抗辯。


另外,值得一提的是,駁回復(fù)審階段和商標(biāo)申請階段的明顯不同點在于,前者針對的是單個商標(biāo)下發(fā)駁回通知書,后者是針對所有待審商標(biāo)下發(fā)審查意見。那么,在駁回復(fù)審階段,該如何抗辯《商標(biāo)法》第四條的使用呢,我們來看具體案例:


淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點


以上案例都是由相同申請人在同一天提交的注冊申請,最終裁定的結(jié)果都是一個復(fù)審成功,一個復(fù)審失敗。復(fù)審成功的商標(biāo)是因為商標(biāo)申請人在駁回復(fù)審程序中提交的材料能夠證明相應(yīng)商標(biāo)已經(jīng)使用或具有真實使用意圖。駁回復(fù)審失敗的原因則是商標(biāo)申請人提交的材料并非是該商標(biāo)在申請使用商品上的使用材料。因此,以上案件可以得出如下結(jié)論:


1.針對涉及第四條的駁回復(fù)審,重點是證明駁回復(fù)審商標(biāo)的使用情況或使用意圖。


2.駁回復(fù)審程序中,審查相對獨立,即使某商標(biāo)被認(rèn)定違反《商標(biāo)法》第四條,其結(jié)果也不必然會影響其他商標(biāo)的審查。


3.申請人提交的材料,要做到使用標(biāo)樣和申請標(biāo)樣對應(yīng)、使用商品和申請商品對應(yīng)。


4.基于使用或準(zhǔn)備使用目的申請的商標(biāo),不違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定。


駁回復(fù)審階段的答辯和商標(biāo)注冊申請階段的答辯方向有較多共通性,即都是一對一提供涉案商標(biāo)的使用材料,或者說明使用意圖等。一般情況下,如果能夠證明案涉商標(biāo)的使用情況、使用意圖等,國家知識產(chǎn)權(quán)局就會給予支持。當(dāng)然,在實踐中,也有直接根據(jù)商標(biāo)申請人商標(biāo)總量來判斷案涉商標(biāo)申請正當(dāng)性的情況,但主流方向還是一對一評判商標(biāo)申請意圖,因為這種方式可以減輕答辯難度(即不用去闡述名義下其他商標(biāo)的申請情況),作出更符合實際情況的裁定。因此,在駁回復(fù)審階段,答辯的重點是闡明駁回復(fù)審商標(biāo)的使用情況、使用意圖等。


四、異議申請、無效宣告、行政訴訟中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素和答辯重點


異議申請、無效宣告、行政訴訟都是由多方參與的程序,程序設(shè)置有舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié),參與各方都可以盡情闡述自己的主張。實踐中,由于《商標(biāo)法》第四條成為了可以單獨適用的“絕對條款”,異議、無效宣告程序的發(fā)起人,往往都會主張該訴爭商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第四條,導(dǎo)致《商標(biāo)法》第四條存在被泛化使用的情況。針對這種情形,官方審查的范圍有哪些、答辯方又應(yīng)當(dāng)如何進行答辯。我們通過案例進行論述:


淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點


前述案例表明,在異議申請、無效宣告、行政訴訟程序中,判斷訴爭商標(biāo)的注冊是否違反《商標(biāo)法》第四條時,要考慮答辯方的整體商標(biāo)注冊情況,具體包括商標(biāo)總量、申請類別、是否存在大量搶注、抄襲摹仿他人品牌、是否有售賣商標(biāo)、是否存在被認(rèn)定過違反《商標(biāo)法》第四條規(guī)定的記錄等。


也就是說,前述程序中,采用的全面審查原則。這種審查方式意味著答辯方需要對旗下其他商標(biāo)的申請情況進行梳理和說明,無疑會給答辯方的答辯帶來巨大的工作量,而這種答辯方式如果擴大到每一爭議案件,對答辯人來說無疑是“災(zāi)難性”的。因此,找到這類程序的答辯重點,具有重要的現(xiàn)實意義。


結(jié)合實踐經(jīng)驗來看,在前述程序中,官方重點審查的是該訴爭商標(biāo)的使用情況或使用意圖,如果答辯方能夠證明該訴爭商標(biāo)確系基于使用或準(zhǔn)備使用目的而作的申請注冊,那么至少該訴爭商標(biāo)的注冊申請并不違反《商標(biāo)法》第四條,如果涉嫌違反其他規(guī)定,會使用其他條款進行規(guī)制。而當(dāng)答辯方不能證明該訴爭商標(biāo)的使用情況或使用意圖時,就需要通過答辯人旗下其他商標(biāo)的具體情況來反推該訴爭商標(biāo)的注冊意圖,即如果其他商標(biāo)涉嫌大量抄襲摹仿他人品牌、搶注公共資源、存在售賣情況等,就可以反推出該訴爭商標(biāo)系不以使用為目的進行的申請,相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在《商標(biāo)審查審理》中有明確列舉。


筆者認(rèn)為,這種審查順序是符合實際情況的,一來可以減輕答辯方的舉證責(zé)任,體現(xiàn)商標(biāo)審查的公平性;二來能夠避免訴爭商標(biāo)確系基于使用申請,但結(jié)合其他情況又符合《商標(biāo)審查審理指南》所列舉的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定不以使用為目的申請商標(biāo)這種相互矛盾的情形。但是,雖然筆者認(rèn)為以上審查方式符合實際情況,兼顧了效率和公平,但也要做到具體情況具體分析,比如訴爭商標(biāo)確系基于使用申請但涉嫌搶注、抄襲摹仿等,或者答辯方確有其他惡意行為,則應(yīng)當(dāng)加重答辯方關(guān)于訴爭商標(biāo)申請意圖的證明責(zé)任,以維護《商標(biāo)法》的權(quán)威和公平公正。


綜合來看,在異議申請、無效宣告、行政訴訟程序中,答辯方的答辯重點是證明該訴爭商標(biāo)的使用情況或使用意圖,至于是否需要對答辯方其他商標(biāo)的申請情況進行說明,則要根據(jù)訴爭商標(biāo)的具體情況、程序發(fā)起方所主張的理由和證明綜合判斷。


五、總結(jié)


在不同程序中,判斷某商標(biāo)是否構(gòu)成不以使用為目的的惡意申請時,考量的因素并不完全相同。但是,無論是在何種程序中,系爭商標(biāo)的使用情況、使用意圖等都是考量的重點,也是答辯時的重點方向。因此,對于確系基于使用或有使用意圖等申請的商標(biāo),即使遭遇《商標(biāo)法》第四條,也要積極抗辯爭取。以上總結(jié)各種情況或答辯思路,是根據(jù)已有案例和實踐經(jīng)驗做出,未盡之處,敬請指教。


(原標(biāo)題:淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉凡 馮小蕊 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點點擊標(biāo)題查看原文)


淺談不同程序中適用《商標(biāo)法》第四條時考量的因素以及答復(fù)的重點

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7438
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36697.html,發(fā)布時間為2024-04-15 14:20:46。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額