#晨報(bào)#地方標(biāo)準(zhǔn)《專利申請(qǐng)代理服務(wù)規(guī)范》于今日起實(shí)施！《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例》4月26日起實(shí)施

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

中聞慧德（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司與東莞市睿洋科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案將于4月2日開庭審理

據(jù)中國(guó)庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告中聞慧德（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司與被告東莞市睿洋科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案將于4月2日開庭審理。

該案案號(hào):（2023）粵73民初4106號(hào)，案由：侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛，審理法院：廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

資料顯示：中聞慧德（深圳）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)有限公司成立于2017年1月，注冊(cè)資本100萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)；著作權(quán)（版權(quán)）代理；知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)等。

東莞市睿洋科技有限公司成立于2020年12月，注冊(cè)資本500萬(wàn)元人民幣，經(jīng)營(yíng)范圍包含：研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、加工：五金制品、五金配件、塑膠制品、模具等。（來源：IPRdaily綜合中國(guó)庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

天星醫(yī)療沖刺科創(chuàng)板IPO：公司共擁有96項(xiàng)境內(nèi)專利權(quán)

上交所官網(wǎng)顯示，北京天星醫(yī)療股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天星醫(yī)療”）科創(chuàng)板上市申請(qǐng)于去年九月獲得受理，保薦機(jī)構(gòu)為中國(guó)國(guó)際金融股份有限公司。

截至目前，天星醫(yī)療已建立包含35個(gè)獲批注冊(cè)/備案的運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)產(chǎn)品的矩陣，共擁有96項(xiàng)境內(nèi)專利權(quán)，其中發(fā)明15項(xiàng)，實(shí)用新型69項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利12項(xiàng)，且在該等專利權(quán)上未設(shè)置質(zhì)押或其他第三方權(quán)益。

值得一提的是，天星醫(yī)療在招股書中提及，公司可能存在有關(guān)專利及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的訴訟、索賠風(fēng)險(xiǎn)。公司在研醫(yī)療器械產(chǎn)品存在侵犯第三方專利權(quán)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)，若對(duì)方對(duì)公司成功提起侵權(quán)、盜用或以其他方式侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的索償，或由公司賠付任何該等索償和解，公司可能需停止研發(fā)、生產(chǎn)或出售包含受到質(zhì)疑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，并支付巨額賠償，消耗大量的時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本。

據(jù)招股書，天星醫(yī)療是一家運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新醫(yī)療器械企業(yè)，主要從事運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)植入物、有源設(shè)備及耗材，以及手術(shù)工具的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，公司產(chǎn)品主要包括聚醚醚酮帶線錨釘、帶袢鈦板等，用于應(yīng)用于肩關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、足/踝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)、肘關(guān)節(jié)、手/腕關(guān)節(jié)等。（來源：IPRdaily綜合樂居財(cái)經(jīng)、貝多財(cái)經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

爸爸去哪兒2電影出品方被執(zhí)行25萬(wàn)，涉及著作權(quán)合同糾紛

近日，浙江東陽(yáng)天娛影視文化有限公司、樂視影業(yè)（北京）有限公司、樂田娛樂（湖南）有限公司、和力辰光國(guó)際文化傳媒（北京）股份有限公司、湖南天娛影視制作有限公司新增一則被執(zhí)行人信息，執(zhí)行標(biāo)的25萬(wàn)元，涉及著作權(quán)合同糾紛案件，執(zhí)行法院為北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。

據(jù)此前相關(guān)案件文書顯示，蔡某曾因著作權(quán)糾紛起訴上述公司，案由為其創(chuàng)作的蔡云漢書法字體被《爸爸去哪兒2》電影使用，請(qǐng)求法院判令上述被告等賠償42萬(wàn)余元，后北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理將案件移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院處理。據(jù)悉，上述公司均為《爸爸去哪兒2》電影出品方。

（來源：天眼查）

TCL中環(huán)參股公司指控阿特斯侵犯其TOPCon電池專利？阿特斯回應(yīng)

Maxeon）在美國(guó)德克薩斯州東區(qū)對(duì)阿特斯（688472.SH，NASDAQ:CSIQ）提起專利侵權(quán)訴訟，指控阿特斯侵犯Maxeon的TOPCon太陽(yáng)能電池技術(shù)專利。

3月27日，記者以投資者身份致電阿特斯，該公司證券部相關(guān)人員回復(fù)稱，“公司暫沒有收到相關(guān)的法律起訴文件，截至目前公司在美國(guó)的產(chǎn)能和訂單正常運(yùn)行中。如果消息屬實(shí)公司將公告，一切以后續(xù)官方公告和披露為準(zhǔn)?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：第一財(cái)經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《專利申請(qǐng)代理服務(wù)規(guī)范》于2024年3月28日起實(shí)施！

近日，地方標(biāo)準(zhǔn)信息服務(wù)平臺(tái)發(fā)布了《專利申請(qǐng)代理服務(wù)規(guī)范》山西標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)于2024年3月28日起實(shí)施。

本文件規(guī)定了專利申請(qǐng)代理服務(wù)相關(guān)的規(guī)范性引用文件、術(shù)語(yǔ)和定義、基本要求、代理機(jī)構(gòu)、服務(wù)人員、服務(wù)內(nèi)容與質(zhì)量、執(zhí)業(yè)紀(jì)律、管理、評(píng)價(jià)與改進(jìn)方面的內(nèi)容。（來源：地方標(biāo)準(zhǔn)信息服務(wù)平臺(tái)）

《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例》4月26日起實(shí)施

為全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)，3月26日閉幕的陜西省十四屆人大常委會(huì)第九次會(huì)議表決通過了《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》），對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、服務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行完善。《條例》將于4月26日起實(shí)施。

《條例》規(guī)定，要加快推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)體系建設(shè)，依托秦創(chuàng)原創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)平臺(tái)等建設(shè)一體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心。單位和個(gè)人對(duì)持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主決定轉(zhuǎn)讓、許可、作價(jià)入股。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)和支持企業(yè)、高等院校、科研機(jī)構(gòu)以及其他從事創(chuàng)新、創(chuàng)造和創(chuàng)作活動(dòng)的單位，按照有關(guān)規(guī)定，健全優(yōu)化職務(wù)成果獎(jiǎng)勵(lì)和報(bào)酬制度，保障職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造、職務(wù)育種、職務(wù)作品等相關(guān)人員的合法權(quán)益。突出創(chuàng)新價(jià)值導(dǎo)向，將本領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用情況作為專業(yè)技術(shù)人員職稱評(píng)審評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容。

制定人才培養(yǎng)和引進(jìn)計(jì)劃，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培訓(xùn)基地，對(duì)符合條件的人才，按照規(guī)定給予獎(jiǎng)勵(lì)，并在落戶、住房、子女教育、社會(huì)保障等方面提供支持和優(yōu)惠。（來源：西安新聞網(wǎng)）

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于處理專利侵權(quán)糾紛和調(diào)解專利糾紛有關(guān)事項(xiàng)的通告

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》《北京市人民政府關(guān)于由部分重點(diǎn)功能區(qū)管理機(jī)構(gòu)和區(qū)政府有關(guān)部門行使一批市級(jí)行政權(quán)力等事項(xiàng)的決定》（京政發(fā)〔2021〕27號(hào)）《北京市人民政府關(guān)于由北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)行使一批市級(jí)行政權(quán)力等事項(xiàng)的決定》（京政發(fā)〔2022〕7號(hào)），結(jié)合實(shí)際情況，現(xiàn)就本市處理專利侵權(quán)糾紛和調(diào)解專利糾紛有關(guān)事項(xiàng)通告如下：
　　
一、北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理本市范圍內(nèi)涉及重大公共利益、對(duì)行業(yè)發(fā)展具有重大影響、跨行政區(qū)域且案情重大疑難以及其他可能造成重大影響的專利侵權(quán)糾紛，調(diào)解本市范圍內(nèi)涉及重大公共利益、對(duì)行業(yè)發(fā)展具有重大影響等專利糾紛。
　　
二、北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì)處理其具有管轄權(quán)或者北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指定其管轄的專利侵權(quán)糾紛，調(diào)解其具有管轄權(quán)或者北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指定其管轄的專利糾紛。
　　
三、各區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理其具有管轄權(quán)或者北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指定其管轄的專利侵權(quán)糾紛，調(diào)解其具有管轄權(quán)或者北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局指定其管轄的專利糾紛。
　　
四、本通告自發(fā)布之日起施行?！侗本┦兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)行使專利侵權(quán)糾紛行政裁決權(quán)有關(guān)事項(xiàng)的公告》同時(shí)廢止。

特此通告。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2024年3月26日

（來源：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

法國(guó)法院裁定臨床試驗(yàn)可構(gòu)成專利侵權(quán)行為

來自美國(guó)的Insulet公司在與上海移宇科技有限公司（Medtrum）產(chǎn)生的糾紛中再次取得了勝利。巴黎司法法院裁定Insulet涉及面向糖尿病患者的胰島素輸送系統(tǒng)的專利有效，并遭到了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵權(quán)。不過，此次判決的獨(dú)特之處就在于法院是基于Medtrum在臨床試驗(yàn)階段使用了侵權(quán)產(chǎn)品而作出判斷的。

巴黎司法法院在涉及第EP1874390號(hào)專利的案件中裁定Insulet勝訴，并指出Medtrum的A6和A7+ TouchCare設(shè)備侵犯了這件有效專利。

不過，與其他法國(guó)的法院所采取的做法完全不同的是，本起案件的主審法官認(rèn)為是Medtrum在其A7+ TouchCare設(shè)備上開展的臨床實(shí)驗(yàn)構(gòu)成了侵權(quán)行為。此外，Medtrum還基于上述臨床實(shí)驗(yàn)制定了相應(yīng)的報(bào)銷文件（其中包括適用于每一件產(chǎn)品的價(jià)格）。

盡管在專利訴訟中，巴黎法院一直都認(rèn)為進(jìn)口和在線銷售行為才會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。但是，在本起案件中，Insulet甚至在侵權(quán)設(shè)備還沒有進(jìn)入市場(chǎng)的情況下就取得了勝利。一般在這種情況下，法院只有在相關(guān)產(chǎn)品上市銷售之后才會(huì)作出侵權(quán)裁定。（來源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

德法院裁定英特爾侵犯R2半導(dǎo)體專利，在該國(guó)禁售部分處理器

德國(guó)一家法院針對(duì)美國(guó)科技巨頭與提起訴訟的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的專利糾紛，發(fā)布了禁止銷售部分英特爾芯片的禁令，戴爾和惠普設(shè)備也可能受到影響。

德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院在涉及電壓調(diào)節(jié)器的案件中做出了對(duì)總部位于加州的R2半導(dǎo)體公司有利的裁決。

法院發(fā)言人表示，法院已命令英特爾避免在德國(guó)申請(qǐng)相關(guān)專利。

英特爾發(fā)言人表示，“我們對(duì)杜塞爾多夫地區(qū)法院的裁決感到失望，我們打算上訴?！庇⑻貭柋硎?，R2已在美國(guó)對(duì)該公司提起訴訟，但未成功，此后“將針對(duì)英特爾的訴訟轉(zhuǎn)移到歐洲”。

該涉案歐洲專利涉及電壓調(diào)節(jié)技術(shù)。R2半導(dǎo)體聲稱，英特爾酷睿系列Ice Lake、Tiger Lake、Alder Lake和Xeon可擴(kuò)展“Ice Lake Server”處理器以及包含這些處理器的消費(fèi)類筆記本電腦和服務(wù)器侵犯了其專利。（來源：集微網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#地方標(biāo)準(zhǔn)《專利申請(qǐng)代理服務(wù)規(guī)范》于今日起實(shí)施！《陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例》4月26日起實(shí)施（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com