非正常專利申請(qǐng)中的專利代理執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“專利代理機(jī)構(gòu)在處理非正常專利申請(qǐng)的相關(guān)事務(wù)時(shí)，需要嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)業(yè)，并謹(jǐn)防違反專利代理相關(guān)法律法規(guī)。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳可南

專利代理機(jī)構(gòu)代理的專利申請(qǐng)如果被初步認(rèn)定為非正常專利申請(qǐng)，通常會(huì)接到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出的審查業(yè)務(wù)專用函（非正常）或者當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)局（市場(chǎng)監(jiān)管局）的通知，要求申請(qǐng)人在指定的期限內(nèi)陳述意見(jiàn)并提交證明材料，或者主動(dòng)撤回相關(guān)專利申請(qǐng)。

此時(shí)，專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)及時(shí)將相關(guān)文件或要求轉(zhuǎn)達(dá)專利申請(qǐng)人，做好政策解讀，提供后續(xù)處理建議，務(wù)必按照專利申請(qǐng)人的指示開(kāi)展下一步工作，相關(guān)的指示一定要明確并且 “留痕”。在后續(xù)可能的專利復(fù)審、行政復(fù)議申請(qǐng)或者行政訴訟程序中，也同樣要遵循上述原則。

如果專利代理機(jī)構(gòu)未經(jīng)專利申請(qǐng)人同意撤回專利申請(qǐng)，或者因代理機(jī)構(gòu)原因?qū)е孪嚓P(guān)權(quán)利喪失，專利申請(qǐng)人將此線索向?qū)＠硇袠I(yè)管理部門反映的話，那么該專利代理機(jī)構(gòu)將涉嫌構(gòu)成《專利代理管理辦法》第五十一條第一項(xiàng)“因故意或者重大過(guò)失給委托人、第三人利益造成損失，或者損害社會(huì)公共利益”，屬于《專利代理?xiàng)l例》第二十五條第五項(xiàng)“疏于管理，造成嚴(yán)重后果” 規(guī)定的情形，被立案調(diào)查。同時(shí)，專利申請(qǐng)人還可以通過(guò)起訴專利代理機(jī)構(gòu)等途徑維護(hù)其民事權(quán)利。

此外,專利申請(qǐng)被初步認(rèn)定為非正常后，如果經(jīng)陳述意見(jiàn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局仍然認(rèn)為屬于非正常專利申請(qǐng)，或者專利申請(qǐng)人撤回相關(guān)專利申請(qǐng)，那么該專利申請(qǐng)就確定成為“非正常專利申請(qǐng)”，相當(dāng)于從“犯罪嫌疑人”變成了“罪犯”。情節(jié)惡劣的話，不僅專利申請(qǐng)人會(huì)受到處理，專利代理機(jī)構(gòu)和專利代理師也同樣面臨不利的后果。

比如，《專利代理管理辦法》第五十一條第二項(xiàng)已明確規(guī)定，專利代理機(jī)構(gòu)“從事非正常專利申請(qǐng)行為，嚴(yán)重?cái)_亂專利工作秩序”屬于《專利代理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定的“疏于管理，造成嚴(yán)重后果”的違法行為。《專利代理管理辦法》第五十三條第二款“專利代理師因?qū)＠碣|(zhì)量等原因給委托人、第三人利益造成損失或者損害社會(huì)公共利益的，省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門可以對(duì)簽名的專利代理師予以警告”，也可以用來(lái)處理專利代理師代理非正常專利申請(qǐng)的行為。

前期，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和相關(guān)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局已公開(kāi)一批相關(guān)案例，涉案專利代理機(jī)構(gòu)分別受到吊銷專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、責(zé)令停止承接新的專利代理業(yè)務(wù)，和警告、罰款等行政處罰。所以，專利代理機(jī)構(gòu)務(wù)必要注意案源管控，加強(qiáng)內(nèi)部流程管理，致力于形成良性、健康的業(yè)務(wù)模式。莫為“小利”，害人害己。

（原標(biāo)題：非正常專利申請(qǐng)中的專利代理執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：非正常專利申請(qǐng)中的專利代理執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”