加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度的五個(gè)要點(diǎn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作應(yīng)當(dāng)樹立以激勵(lì)創(chuàng)新為目標(biāo)、以市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向、以產(chǎn)業(yè)規(guī)律為參照的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償理念，才能有效遏制和威懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。”

2023年12月15日，第五次全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作會(huì)議在廣東深圳召開，最高人民法院黨組書記、院長(zhǎng)張軍在會(huì)上強(qiáng)調(diào)，要深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理念變革，堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)司法和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的理念。嚴(yán)格保護(hù)的目的，不止于讓受害者權(quán)益得以挽回，更要讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)，以嚴(yán)格公正司法樹立鮮明導(dǎo)向。由此可見，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度，離不開裁判理念和裁判機(jī)制的與時(shí)俱進(jìn)。實(shí)踐中，既要積極培育當(dāng)事人提交證據(jù)的主動(dòng)性，更要通過多元化的方法和機(jī)制促進(jìn)、保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度功能的有效發(fā)揮。

一、貫徹嚴(yán)格保護(hù)政策，保障損害賠償準(zhǔn)確到位

1.加大侵權(quán)懲罰力度，嚴(yán)格落實(shí)懲罰性賠償制度。對(duì)于故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，依法支持權(quán)利人的懲罰性賠償請(qǐng)求。實(shí)踐中，懲罰性賠償?shù)闹骺陀^要件往往相互交織，在具體案情中各有側(cè)重。不論是主觀要件還是客觀要件，對(duì)要件事實(shí)的考察都不是孤立靜態(tài)的，而是綜合動(dòng)態(tài)的，要在多重因素協(xié)同考量的基礎(chǔ)上作出最終結(jié)論。通過典型案例裁判進(jìn)一步明晰懲罰性賠償適用條件，探索懲罰性賠償基數(shù)的計(jì)算方式，從實(shí)際出發(fā)放棄損害確定的高精度期待，轉(zhuǎn)而在符合合理精度的基礎(chǔ)上，推行比例適當(dāng)?shù)膿p害賠償基數(shù)確定規(guī)則，使懲罰性賠償倍數(shù)與侵權(quán)人的主觀故意、侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重程度相適應(yīng)，有效發(fā)揮懲罰性賠償?shù)耐刈饔?，增?qiáng)權(quán)利人對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的獲得感。

2.針對(duì)嚴(yán)重侵權(quán)行為，按照法定賠償上限確定損害賠償數(shù)額。充分運(yùn)用工商稅務(wù)部門、第三方商業(yè)平臺(tái)、侵權(quán)人網(wǎng)站或上市文件顯示的相關(guān)數(shù)據(jù)以及行業(yè)平均利潤率等，依法確定侵權(quán)獲利情況。對(duì)部分重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)及其他嚴(yán)重侵權(quán)行為，權(quán)利人雖不能證明實(shí)際損失和侵權(quán)獲利，以致無法適用懲罰性賠償?shù)?，在適用法定賠償方式確定賠償額時(shí)，仍應(yīng)結(jié)合被侵權(quán)作品或標(biāo)識(shí)的商業(yè)價(jià)值、侵權(quán)行為的性質(zhì)和侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度等因素，予以較高數(shù)額直至法定賠償上限的判賠。

3.積極運(yùn)用裁量性方式酌定賠償數(shù)額，確保權(quán)利人獲得足額賠償。權(quán)利人提供了用以證明其實(shí)際損失或者侵權(quán)人違法所得的部分證據(jù)，足以認(rèn)定計(jì)算賠償所需的部分?jǐn)?shù)據(jù)的，可以參考許可費(fèi)、行業(yè)一般利潤率、侵權(quán)行為的性質(zhì)和持續(xù)時(shí)間、當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)等因素，運(yùn)用酌定賠償方法確定損害賠償數(shù)額。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)雖不能準(zhǔn)確計(jì)算實(shí)際損失或侵權(quán)獲利的具體數(shù)額，但該數(shù)額明顯超過法定賠償最高限額的，可運(yùn)用裁量性方式在法定最高限額以上酌定賠償數(shù)額。

二、堅(jiān)持市場(chǎng)價(jià)值導(dǎo)向，確保損害賠償科學(xué)合理

1.以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值為指引，合理確定損害賠償計(jì)算方式。在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額時(shí)，力求準(zhǔn)確反映被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)市場(chǎng)價(jià)值，并適當(dāng)考慮侵權(quán)行為人的主觀狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的雙重效果。損害賠償要盡可能引導(dǎo)權(quán)利人提供權(quán)利的市場(chǎng)價(jià)值作為參照，促進(jìn)形成符合市場(chǎng)規(guī)律和滿足權(quán)利保護(hù)要求的損害賠償計(jì)算機(jī)制。要合理運(yùn)用市場(chǎng)假定法、可比價(jià)格法、行業(yè)平均法等經(jīng)濟(jì)分析方法，努力實(shí)現(xiàn)侵權(quán)損害賠償與知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的協(xié)調(diào)性和相稱性，真正保障權(quán)利人恢復(fù)到無侵權(quán)行為時(shí)其應(yīng)有的市場(chǎng)利益狀態(tài)。

2.積極查明知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理許可費(fèi)，提高損害賠償計(jì)算的科學(xué)性和合理性。注重審查授權(quán)許可合同的真實(shí)性、合理性及合同實(shí)際履行情況，增強(qiáng)許可費(fèi)用的可參照性。充分考慮正常許可使用行為與侵權(quán)行為在方式、時(shí)間和規(guī)模等方面的區(qū)別，確保損害賠償數(shù)額不低于可比較的合理許可費(fèi)。在沒有可供參照的許可協(xié)議的情形下，可以借助第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)假定侵權(quán)行為尚未發(fā)生，由原、被告雙方基于平等自愿原則就知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可事宜進(jìn)行磋商，并就許可使用費(fèi)達(dá)成一致，以假定磋商成功所確定的許可使用費(fèi)作為損害賠償?shù)囊罁?jù)。例如，當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)率的確定專業(yè)性較強(qiáng)，替代技術(shù)交易信息獲取難，由于使用方法和證據(jù)選取的差異性，許可費(fèi)的確定爭(zhēng)議較大。要結(jié)合案情分析“自上而下法”“自下而上法”“可比交易法”等許可費(fèi)確定方法在確定依據(jù)、決策預(yù)期、考量對(duì)象等方面的利弊得失，從案件具體情況出發(fā)選擇合適的確定方法，充分發(fā)揮司法裁判參與市場(chǎng)定價(jià)的作用。

3.加大對(duì)合理開支的支持力度，全面覆蓋權(quán)利人維權(quán)成本。應(yīng)當(dāng)綜合考慮案情復(fù)雜程度、工作專業(yè)性和強(qiáng)度、行業(yè)慣例、當(dāng)?shù)卣笇?dǎo)價(jià)等因素，根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)，合理確定權(quán)利人請(qǐng)求賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)用。充分尊重法律服務(wù)市場(chǎng)價(jià)值，對(duì)原告主張的律師費(fèi)用符合市場(chǎng)實(shí)際的，可以給予全額支持。當(dāng)事人雖未提交證據(jù)證明其維權(quán)支出，但根據(jù)在案其他證據(jù)和已經(jīng)查明的事實(shí)能夠推定該項(xiàng)支出確已發(fā)生或必然要發(fā)生的，可以依照日常生活經(jīng)驗(yàn)，參考該項(xiàng)支出的市場(chǎng)平均價(jià)格予以適當(dāng)支持。還可以一并審查權(quán)利人在二審程序中請(qǐng)求將新增的為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支納入賠償數(shù)額。

三、遵循產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律，優(yōu)化損害賠償激勵(lì)效能

1.充分尊重不同產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)律，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。結(jié)合不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)，給權(quán)利人提供充分的司法救濟(jì)，使侵權(quán)人付出足夠的侵權(quán)代價(jià)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)尼槍?duì)性和實(shí)效性。關(guān)注新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式發(fā)展，通過分類施策，結(jié)合不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展特有規(guī)律，考察不同技術(shù)更新迭代的速度和周期，合理確定損害賠償數(shù)額，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、形成競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的推動(dòng)作用，保護(hù)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。

2.充分重視互聯(lián)網(wǎng)流量?jī)r(jià)值，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)是建立在龐大的流量之上的經(jīng)濟(jì)行為，根據(jù)著名的梅特卡夫定律，網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值等于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)數(shù)的平方，與聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)的平方成正比?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的流量已經(jīng)成為企業(yè)的重要財(cái)產(chǎn)。流量的財(cái)產(chǎn)價(jià)值已被資本市場(chǎng)尤其是私募股權(quán)投資市場(chǎng)認(rèn)可，并在很大程度上決定了被投資企業(yè)資產(chǎn)的估值。要重視流量經(jīng)濟(jì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的巨大價(jià)值和重要作用，依法嚴(yán)懲利用技術(shù)手段妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為，在損害賠償數(shù)額確定時(shí)對(duì)流量損害予以充分、全面的考量。對(duì)于通過強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)、惡意妨礙等方式將已經(jīng)到達(dá)原告平臺(tái)流量劫持的情形，原告主張的損失既可按流量?jī)r(jià)值計(jì)算，亦可按流量所帶來的收入計(jì)算。對(duì)于流量劫持導(dǎo)致廣告費(fèi)收入損失的，可以根據(jù)具體業(yè)態(tài)，按照不同的廣告費(fèi)計(jì)費(fèi)方式予以確定。

3.充分注重信息數(shù)據(jù)的使用價(jià)值，促進(jìn)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展。進(jìn)入大數(shù)據(jù)時(shí)代以后，隨著數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的發(fā)展，與用戶息息相關(guān)的平臺(tái)通過長(zhǎng)期經(jīng)營獲得的數(shù)據(jù)成為了企業(yè)重要的生產(chǎn)資料。要重視數(shù)據(jù)信息作為企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)和商業(yè)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵作用，鼓勵(lì)數(shù)據(jù)的開發(fā)應(yīng)用，保障數(shù)據(jù)信息依法有序自由流動(dòng)。在認(rèn)定涉及數(shù)據(jù)信息案件的損害賠償時(shí)，既要依法維護(hù)數(shù)據(jù)信息作為企業(yè)核心資產(chǎn)和關(guān)鍵競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的價(jià)值，又要防止因過度保護(hù)而導(dǎo)致數(shù)據(jù)持有人對(duì)數(shù)據(jù)信息的壟斷。具體可以通過成本法、收益法、市值參考法等方法對(duì)數(shù)據(jù)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估并進(jìn)而確定損害賠償。

四、積極運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，促進(jìn)損害賠償有效查明

1.強(qiáng)化訴訟指引和程序保障，鼓勵(lì)當(dāng)事人主動(dòng)提供損害賠償證據(jù)。針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的特點(diǎn)，向當(dāng)事人積極釋明侵權(quán)損害賠償?shù)呐e證要求及法律后果，推動(dòng)并引導(dǎo)當(dāng)事人在提交證據(jù)、質(zhì)證以及庭審中最大限度呈現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。鼓勵(lì)當(dāng)事人委托審計(jì)、會(huì)計(jì)等專業(yè)領(lǐng)域的專家輔助人出庭對(duì)銷售數(shù)額、行業(yè)利潤率、同類產(chǎn)品單價(jià)及財(cái)務(wù)報(bào)表等作出評(píng)價(jià)和說明。根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)依法啟動(dòng)鑒定、評(píng)估程序，發(fā)揮第三方在損害賠償事實(shí)查明中的功能作用。對(duì)當(dāng)事人提出的證據(jù)保全申請(qǐng)，積極受理、迅速審查、依法裁定、立即執(zhí)行，充分發(fā)揮保全制度效能，及時(shí)準(zhǔn)確固定損害賠償證據(jù)。

2.積極適用證據(jù)披露和舉證妨礙規(guī)則，督促侵權(quán)人披露損害賠償證據(jù)。對(duì)確由一方當(dāng)事人掌握的財(cái)務(wù)賬冊(cè)、經(jīng)營數(shù)據(jù)等損害賠償證據(jù)，根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng)，責(zé)令證據(jù)持有人披露。持有證據(jù)的當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提交，或者故意毀滅有關(guān)證據(jù)、提交虛假證據(jù)、作出虛假陳述妨礙訴訟活動(dòng)的，可以依法作出不利于該方當(dāng)事人的事實(shí)推定。權(quán)利人依法請(qǐng)求根據(jù)侵權(quán)獲利確定賠償數(shù)額且已舉證的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供其掌握的侵權(quán)獲利證據(jù)；侵權(quán)人無正當(dāng)理由拒不提供或者未按要求提供的，可以根據(jù)權(quán)利人的主張和在案證據(jù)判定賠償數(shù)額。對(duì)證據(jù)保全的被保全人隱匿、毀損、更換已采取保全措施證據(jù)的，依法予以民事制裁，并結(jié)合相關(guān)情況推定證據(jù)保全申請(qǐng)人主張的賠償數(shù)額成立。

3.準(zhǔn)確把握損害賠償證明標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任分配，適當(dāng)減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)。完善有利于權(quán)利保護(hù)的證據(jù)制度，及時(shí)有效阻遏侵權(quán)行為。在損害賠償事實(shí)認(rèn)定中積極運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，全面客觀審核計(jì)算賠償數(shù)額的證據(jù)，充分運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)有關(guān)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和證明力進(jìn)行綜合審查判斷。當(dāng)事人在訴訟中和訴訟外進(jìn)行自認(rèn)的，在沒有相反證據(jù)推翻自認(rèn)內(nèi)容的情況下，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

五、合理平衡各方權(quán)益，實(shí)現(xiàn)損害賠償比例協(xié)調(diào)

1.針對(duì)不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利客體的特點(diǎn)，合理確定保護(hù)范圍和保護(hù)強(qiáng)度。在著作權(quán)領(lǐng)域，合理確定作品獨(dú)創(chuàng)性尺度，正確劃分著作權(quán)范圍與公共領(lǐng)域的界限，努力實(shí)現(xiàn)作品保護(hù)范圍和強(qiáng)度與其獨(dú)創(chuàng)性范圍和尺度相適應(yīng)。在商業(yè)標(biāo)識(shí)領(lǐng)域，合理評(píng)估商標(biāo)近似、商品類似等彈性因素，使商標(biāo)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)度與商標(biāo)的顯著程度、知名度等相適應(yīng)。在專利領(lǐng)域，權(quán)利保護(hù)要與所涉技術(shù)或設(shè)計(jì)的創(chuàng)新程度、市場(chǎng)價(jià)值相匹配。

2.根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)和主觀惡性程度，合理確定賠償方法和賠償金額。加強(qiáng)保護(hù)并不意味著絕對(duì)化保護(hù)，而是需要根據(jù)個(gè)案情形合理確定適用具體的賠償方式。對(duì)于生產(chǎn)商、制造商等侵權(quán)源頭領(lǐng)域的侵權(quán)行為，通過大額損害賠償、懲罰性賠償加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。對(duì)于法律知識(shí)匱乏、舉證能力較弱的自然人和個(gè)體工商戶等，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)種類、證明對(duì)象和標(biāo)準(zhǔn)等的釋明，彌補(bǔ)當(dāng)事人在訴訟能力上的不足。對(duì)于那些侵權(quán)情節(jié)顯著輕微的案件，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、侵權(quán)規(guī)模、銷售數(shù)量等實(shí)際情況，可以在法定賠償額下限以下酌定賠償額，確保司法裁判的公平性。

3.正確區(qū)分參與度和貢獻(xiàn)度，實(shí)現(xiàn)損害賠償罰當(dāng)其過。區(qū)分共同侵權(quán)人對(duì)所實(shí)施的侵權(quán)行為的參與度，結(jié)合具體侵權(quán)行為造成的影響進(jìn)行判賠。在共同侵權(quán)案件中，查明不同侵權(quán)人各自實(shí)施的侵權(quán)行為、該侵權(quán)行為在共同侵權(quán)中的作用及對(duì)損害結(jié)果造成的影響，合理確定不同的賠償數(shù)額和責(zé)任承擔(dān)方式。從主、客觀兩方面加強(qiáng)對(duì)銷售商合法來源抗辯的審查，抗辯成立的，依法判決不予賠償。同時(shí)還要區(qū)分侵權(quán)行為對(duì)行為人營利的貢獻(xiàn)度，確保損害賠償計(jì)算的妥當(dāng)性。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容和產(chǎn)品狀況，結(jié)合當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和庭審自認(rèn)情況，合理計(jì)算被訴侵權(quán)行為對(duì)侵權(quán)人經(jīng)營利潤的貢獻(xiàn)程度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果與侵權(quán)行為的后果及影響相適應(yīng)。

4.建立健全訴訟反賠機(jī)制，嚴(yán)厲打擊濫用權(quán)利和惡意訴訟行為。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，被告提交證據(jù)證明原告的起訴構(gòu)成法律規(guī)定的濫用權(quán)利損害其合法權(quán)益，通過提起反訴的方式請(qǐng)求原告賠償其因原告起訴所支付的合理的律師費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等開支的，應(yīng)依法予以支持。被告也可以另行起訴，針對(duì)原告發(fā)起因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任訴訟，請(qǐng)求原告賠償包括律師費(fèi)等合理支出在內(nèi)的損害賠償請(qǐng)求。在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的背景下，向平臺(tái)惡意投訴、濫發(fā)通知，這些惡意行為對(duì)正常的商業(yè)秩序影響頗大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通過惡意投訴、濫發(fā)警告函等惡意行為濫用權(quán)利的，被害一方還可以依法提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟，同時(shí)請(qǐng)求損害賠償。

總之，筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作應(yīng)當(dāng)樹立以激勵(lì)創(chuàng)新為目標(biāo)、以市場(chǎng)價(jià)值為導(dǎo)向、以產(chǎn)業(yè)規(guī)律為參照的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償理念，才能有效遏制和威懾侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，從而積極營造法治化的營商環(huán)境，不斷激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)造、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)文化繁榮，助推中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（原標(biāo)題：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度的五個(gè)要點(diǎn)）

來源：人民法院報(bào)

作者：徐俊 上海市高級(jí)人民法院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償力度的五個(gè)要點(diǎn)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”