返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(四)——與技術(shù)類商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定

專題
納暮1年前
知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(四)——與技術(shù)類商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文結(jié)合工作實(shí)踐,主要從委托方角度,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定實(shí)務(wù)方面的部分內(nèi)容進(jìn)行整理、分享?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:邢旭喬


筆者自2006年起,先后在原華科知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心、原北京智慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心(為首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)下屬非法人機(jī)構(gòu),目前鑒定業(yè)務(wù)主體已變更為“首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)”)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定工作。現(xiàn)結(jié)合工作實(shí)踐,主要從委托方角度,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定實(shí)務(wù)方面的部分內(nèi)容進(jìn)行整理,分享各位。


由于目前在知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定領(lǐng)域,并不是所有的實(shí)操層面都有統(tǒng)一的規(guī)定,也并不是所有的實(shí)操層面都能在業(yè)界形成共識(shí),所以,文章中部分內(nèi)容為筆者在現(xiàn)有規(guī)定的框架下根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)提出的個(gè)人觀點(diǎn)或建議,又因?qū)ι婕拌b定的有關(guān)事項(xiàng),筆者更多的是從自身鑒定工作角度切入,難免在整體上有考慮不周、遺漏或存在偏頗之處,因此,本文僅具了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定之用。


01  與商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定情況


至少從鑒定數(shù)量維度來看,與商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定歷來都占據(jù)著重要的地位。在筆者的工作經(jīng)歷中,早在十幾年前,其鑒定量就可占到鑒定總量的30%-40%左右。只是近些年來,商業(yè)秘密的話題越來越熱、大家關(guān)注得越來越多而已。目前,商業(yè)秘密已成為業(yè)界熱點(diǎn)之一。


02  刑事特點(diǎn)


商業(yè)秘密涉及民事案件,但也同樣涉及刑事案件。在現(xiàn)實(shí)中,因涉及商業(yè)秘密刑事案件的鑒定委托不在少數(shù),就個(gè)人工作經(jīng)歷而言,其數(shù)量要高于商業(yè)秘密民事案件中的鑒定委托。而且,在涉及商業(yè)秘密刑事案件的鑒定工作中,某些所見所聞異于平常,一些人、一些事、一些場(chǎng)景給筆者留下了較為深刻的印象。


03  主要鑒定事項(xiàng)


與商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定主要涉及非公知性鑒定以及一致性(或同一性)鑒定,但并不存在“是否為商業(yè)秘密”的鑒定,關(guān)于這一點(diǎn),前述文章中已有詳細(xì)說明,不再贅述。


大多情況下,商業(yè)秘密的非公知性鑒定在前,一致性鑒定在后;實(shí)踐當(dāng)中,也偶見一致性鑒定在前、非公知性鑒定在后的情況。


04  鑒定材料


關(guān)于商業(yè)秘密的非公知性鑒定,根據(jù)實(shí)際情況,往往需要提交包含以下內(nèi)容但不限于以下內(nèi)容的文件:技術(shù)秘密點(diǎn)文件及對(duì)技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容進(jìn)行說明的文件;類似于技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容未經(jīng)各種形式公開的聲明;企業(yè)保密制度或相關(guān)保密條款;企業(yè)與員工簽訂的保密協(xié)議書和/或競(jìng)業(yè)禁止協(xié)議和/或知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)及保護(hù)協(xié)議等;與合作方、談判方的保密協(xié)議;所采取的保密措施;其它相關(guān)資料。


其中,對(duì)于技術(shù)秘密點(diǎn)文件的表述形式并沒有具體的要求或規(guī)定。我們遇到過以文字形式表述的,也遇到過以表格形式表述的,只要能夠清晰的表達(dá)技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容即可。無論是哪種表述形式,根據(jù)實(shí)際情況,技術(shù)秘密點(diǎn)文件可以包括以下內(nèi)容:技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容;技術(shù)秘密點(diǎn)說明;名詞解釋(對(duì)技術(shù)秘密點(diǎn)中的一些非通用術(shù)語進(jìn)行解釋);現(xiàn)有技術(shù)情況;與現(xiàn)有技術(shù)效果的對(duì)比情況;文件引用等。


無論是上述鑒定材料還是技術(shù)秘密點(diǎn)文件的具體內(nèi)容,并不要求上述所列項(xiàng)目均具備,視具體鑒定事項(xiàng)和客觀實(shí)際情況而定。


關(guān)于商業(yè)秘密的一致性鑒定,其鑒定材料主要是需要進(jìn)行比對(duì)的各方樣本,具體可為文字性材料、圖紙、實(shí)物等。


05  檢索、檢測(cè)


商業(yè)秘密的非公知性鑒定一般都會(huì)涉及文獻(xiàn)檢索。關(guān)于檢索,在中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)發(fā)布的《商業(yè)秘密鑒定規(guī)范》(T/CIPS 004-2023)中是這樣敘述的:“針對(duì)秘密點(diǎn)的檢索結(jié)果是鑒定人做出是否具有非公知性的鑒定意見的依據(jù)之一。檢索結(jié)果可以由委托人作為鑒定材料提供,也可以在鑒定過程中,由鑒定機(jī)構(gòu)或第三方檢索機(jī)構(gòu)提供……”。實(shí)踐中,檢索結(jié)果具體采用哪種方式提供要根據(jù)具體鑒定情況而定,但筆者不建議由鑒定機(jī)構(gòu)直接提供。


如果委托人的委托鑒定事項(xiàng)是要鑒定某技術(shù)秘密點(diǎn)的內(nèi)容為公知,那么,該委托人在委托鑒定之前最好自己先進(jìn)行最充分的檢索,確有把握之后再行鑒定委托。


在商業(yè)秘密一致性鑒定中,如果比對(duì)樣本涉及實(shí)物,有時(shí)根據(jù)委托鑒定事項(xiàng)的內(nèi)容或者樣本實(shí)物的具體情況,要先對(duì)樣本實(shí)物進(jìn)行檢測(cè),而后依據(jù)檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行一致性比對(duì)鑒定。


06  重點(diǎn)和難點(diǎn)


目前,總體而言,商業(yè)秘密糾紛案件的勝訴率并不高,究其原因,有很多。下面,筆者從鑒定的角度,談一談相關(guān)的重點(diǎn)和難點(diǎn),并根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)及所見,指出一些問題或提供一些建議,供大家參考。


在涉及技術(shù)信息的商業(yè)秘密糾紛案件處理中,盡管目前有新的動(dòng)向,但技術(shù)秘密點(diǎn)的歸納和整理依舊是重點(diǎn)也是難點(diǎn)。相應(yīng)的,在與商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定中,也同樣會(huì)涉及這個(gè)問題。之所以商業(yè)秘密案件勝訴率不高,技術(shù)秘密點(diǎn)文件質(zhì)量不高是其中原因之一。


既然技術(shù)秘密點(diǎn)的歸納和整理是重點(diǎn)也是難點(diǎn),那如何準(zhǔn)備呢?


在實(shí)踐中,不少委托人或是相關(guān)當(dāng)事人對(duì)此很是茫然。有的委托人或相關(guān)當(dāng)事人由于平時(shí)沒有系統(tǒng)地梳理自己的技術(shù)秘密點(diǎn)、沒有很好地對(duì)其進(jìn)行分級(jí)管理和歸納,到需要之時(shí),無從下手,結(jié)果不得不為配合完成鑒定工作而在短期內(nèi)花費(fèi)大量的人力和物力搞集中突擊。


需要說明的是,鑒定機(jī)構(gòu)并不負(fù)責(zé)技術(shù)秘密點(diǎn)的選取、歸納和總結(jié)。其原因并不難理解:一是,由于鑒定機(jī)構(gòu)處于第三方中立地位,其工作是由鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)相關(guān)專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見,而包括技術(shù)秘密點(diǎn)文件在內(nèi)的送鑒材料是由委托人提供。二是,客觀來講,鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于案情本身并沒有更深的了解(委托人或有關(guān)方有時(shí)也不便向鑒定機(jī)構(gòu)過多地透露案情),也更不可能掌握各企業(yè)的技術(shù)情況。因此,無論從鑒定機(jī)構(gòu)的中立地位及工作職責(zé)來講,還是受客觀情況所限,技術(shù)秘密點(diǎn)材料只能由委托人或相關(guān)方來準(zhǔn)備。


另外,技術(shù)秘密點(diǎn)的內(nèi)容應(yīng)來自于原始載體。而有的委托人或相關(guān)方不注意這一點(diǎn),脫離了原始載體臨時(shí)拼湊技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容,殊不知這為日后留下了隱患。


關(guān)于技術(shù)秘密點(diǎn)文件的準(zhǔn)備,具體而言,要注意技術(shù)秘密點(diǎn)數(shù)量的設(shè)定以及技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容的選取。根據(jù)實(shí)際情況,有時(shí)選取3-5個(gè)技術(shù)秘密點(diǎn)即可,而有時(shí)則需選取更多的技術(shù)秘密點(diǎn),這個(gè)視具體情況而定。在技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容的選取上,也是很有講究的,需要做周密的考量。比如說,技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容選取得較為寬泛或較為上位,則有可能會(huì)被鑒定為公知信息;但如果其內(nèi)容選取的顆粒度較細(xì),則有可能導(dǎo)致后續(xù)的一致性鑒定結(jié)果不理想。此外,選取技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容時(shí)還要考慮已經(jīng)取得的證據(jù)情況或者是將來有可能取得的證據(jù)情況,也即考慮一致性鑒定比對(duì)樣本的問題。在有些情況下或在條件允許的情況下,如果已經(jīng)取得后期一致性比對(duì)所需的樣本證據(jù)或可確切預(yù)見后期樣本的取證情況,則可根據(jù)該樣本證據(jù)的情況(包括根據(jù)該樣本檢測(cè)結(jié)果的情況等)設(shè)置技術(shù)秘密點(diǎn)的個(gè)數(shù)和內(nèi)容,那么,這樣可能針對(duì)性更強(qiáng)、總體效果更好??傊櫦叭∽C的情況以及后續(xù)一致性比對(duì)的情況,不能僅為貪圖有利的非公性鑒定結(jié)論來選取技術(shù)秘密點(diǎn)的內(nèi)容。再者,是否可將關(guān)鍵性的核心技術(shù)內(nèi)容作為技術(shù)秘密點(diǎn)的內(nèi)容,也是需要加以考慮的問題。雖然相關(guān)工作各方都會(huì)嚴(yán)格遵守保密義務(wù),但畢竟期間文件流轉(zhuǎn)多人,存在二次泄密的風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于這一點(diǎn),筆者認(rèn)為以能夠?qū)崿F(xiàn)鑒定目的或訴訟目的為原則進(jìn)行內(nèi)容選取即可。我們?cè)龅絺€(gè)別委托人,在整理技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容時(shí),幾乎將所有的核心技術(shù)和盤托出,后經(jīng)我們善意提示后,重新提交了適當(dāng)?shù)募夹g(shù)秘密點(diǎn)文件。


另外,要注意技術(shù)秘密點(diǎn)內(nèi)容的表達(dá)及其表達(dá)形式,應(yīng)盡量避免因表達(dá)不清晰造成技術(shù)秘密點(diǎn)描述不明確進(jìn)而影響鑒定工作開展或使得鑒定意見對(duì)己方不利的情況。


除了以上各點(diǎn),還要注意技術(shù)秘密點(diǎn)之間的邏輯性以及整體布局,盡量做到可攻可守,從而提高技術(shù)秘密點(diǎn)文件的質(zhì)量。


商業(yè)秘密的非公知性鑒定往往會(huì)涉及時(shí)間界點(diǎn)。它既影響到非公知性檢索的時(shí)間截點(diǎn),也會(huì)影響到其它非公知性判定因素,因此,如何選取時(shí)間界點(diǎn)需要委托人或相關(guān)當(dāng)事人仔細(xì)考量?,F(xiàn)實(shí)中,由于該時(shí)間界點(diǎn)選取不當(dāng)造成二次鑒定的例子并不鮮見,既額外增加了費(fèi)用也浪費(fèi)了時(shí)間。

由于部分委托人或相關(guān)當(dāng)事人平時(shí)沒有做足功課,因此,需要提交鑒定材料時(shí),無相應(yīng)文件可提交,如缺乏保密制度、保密措施、保密條款等等。

在處理商業(yè)秘密糾紛過程中,出于各種原因,部分委托人或相關(guān)當(dāng)事人不聘請(qǐng)律師或聘請(qǐng)的律師不對(duì)口兒,這有時(shí)會(huì)導(dǎo)致鑒定工作無法開展或是進(jìn)展緩慢。反之,如果聘請(qǐng)到經(jīng)驗(yàn)豐富的商業(yè)秘密領(lǐng)域的律師,這對(duì)委托人或相關(guān)當(dāng)事人來講絕對(duì)是件有利的事情,同時(shí)也有利于鑒定工作的順利展開。


此外,委托人或相關(guān)當(dāng)事人要與自己的律師進(jìn)行良好的配合。一方是法律、一方是技術(shù),對(duì)于技術(shù)類的商業(yè)秘密糾紛處理而言,兩者要相互結(jié)合,不能各說各話、各搞各事,兩不相干。律師在前方?jīng)_鋒陷陣,而技術(shù)人員則為前方的律師提供裝備和彈藥。反過來,根據(jù)技術(shù)人員提供的信息,有時(shí)會(huì)使律師調(diào)整訴訟策略和具體方案。二者相輔相成,缺一不可,缺少哪一方的配合,結(jié)果都不會(huì)好,這也是筆者親眼所見的事實(shí)。


一般來講,在相當(dāng)一部分技術(shù)類的商業(yè)秘密糾紛處理過程中都會(huì)涉及到鑒定。對(duì)于此類鑒定,本文及前述文章從不同角度做了一些介紹,希望能對(duì)相關(guān)人員有所幫助。


相關(guān)閱讀:


知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(一)——委托鑒定事項(xiàng)的制定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(二)——鑒定材料

知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(三)——鑒定流程


(原標(biāo)題:知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(四)——與技術(shù)類商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:邢旭喬

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆(四)——與技術(shù)類商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


索賠1.1億!醫(yī)藥領(lǐng)域掀起專利訴訟

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_35866.html,發(fā)布時(shí)間為2024-01-08 11:25:07

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額