諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“在法院對(duì)有效性和侵權(quán)均作出裁決的案件中，超過75%的案件均裁定了針對(duì)OPPO或Vivo的禁令。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

回顧諾基亞與OPPO和Vivo SEP案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)其中有一些令人印象深刻的數(shù)據(jù)清晰展示了諾基亞在蜂窩SEP的優(yōu)勢(shì)：

迄今為止，在法院對(duì)侵權(quán)行為作出裁決的情況下，超過90%的案件中OPPO和Vivo都被裁定侵犯了諾基亞的標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)。目前有13起案件已由法院做出裁決，其中12起案件被裁定侵權(quán)，1起案件被裁定未侵權(quán)。據(jù)諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch介紹，這并不包括在德國(guó)目前暫待獲得單獨(dú)的有效性法院意見的三起案件。在這三起案件中，有兩起由于獲得肯定性裁決/有限裁決意見，現(xiàn)已恢復(fù)審理。

在法院對(duì)有效性和侵權(quán)均作出裁決的案件中，超過75%的案件均裁定了針對(duì)OPPO或Vivo的禁令。

在德國(guó)，專利有效性由單獨(dú)的法院進(jìn)行審查，根據(jù)初步意見或法院裁決，五個(gè)諾基亞的SEP已被判決有效，只有一個(gè)專利被撤銷。因此，有效性裁定的成功率達(dá)到80%以上。其中，包括兩項(xiàng)最新裁決，即德國(guó)聯(lián)邦專利法院（German Federal Patent Court）和聯(lián)邦最高法院（Federal Supreme Court）對(duì)EP3557917和EP1671505有效性的確認(rèn)，后者是德國(guó)審級(jí)最高機(jī)關(guān)所作出的裁決。

Clemens Heusch認(rèn)為，以上數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超全球?qū)＠V訟成功的基準(zhǔn)水平。他表示，諾基亞的蜂窩SEP已被全球多個(gè)獨(dú)立機(jī)構(gòu)確認(rèn)有效，我并未聽聞?dòng)衅渌镜?G專利已通過如此多的法庭考驗(yàn)。

諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch表示，盡管諾基亞與OPPO和Vivo的糾紛仍在持續(xù)，但我們專利組合的實(shí)力毋庸置疑。在今年稍早前，諾基亞與蘋果和三星未經(jīng)訴訟就達(dá)成的許可協(xié)議也印證了這一點(diǎn)。我們希望OPPO能履行其相應(yīng)的義務(wù)，并像其他廠商一樣遵守行業(yè)規(guī)則。

諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch

（原標(biāo)題：諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：諾基亞副總裁及全球訴訟與糾紛負(fù)責(zé)人Clemens Heusch談諾基亞SEP案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”