商標(biāo)注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標(biāo)行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“11月16日（周四）晚19:30，我們直播間不見不散！”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

近年來，企業(yè)及個人愈發(fā)重視商標(biāo)的注冊及保護(hù)。尤其是經(jīng)營多年、且商品及服務(wù)已經(jīng)在本地區(qū)或行業(yè)內(nèi)具有一定知名度的情況下，打造本企業(yè)“主打品牌”甚至是在不同行業(yè)、不同商品多群組“延續(xù)性注冊”進(jìn)行商業(yè)使用。但成功注冊后卻被他人以“近似、缺顯、誤認(rèn)、易造成社會不良影響、連續(xù)三年不使用”等理由向國知局提出無效請求的案件屢見不鮮。

如果以上情況正發(fā)生在您的企業(yè)，那么需要通過哪些方法能夠保護(hù)自身權(quán)益？若已經(jīng)成功注冊的商標(biāo)被國知局無效，后續(xù)走訴訟爭取的成功率如何？需要向法院提供哪些證據(jù)？如何搜集證據(jù)？

針對以上常見問題，高沃律師事務(wù)所專業(yè)商標(biāo)律師通過直播的形式帶您來詳細(xì)了解！

直播課程簡介

1、注冊人申請商標(biāo)之前需要做足哪些調(diào)研和準(zhǔn)備工作，以避免倉促注冊而帶來的風(fēng)險；
2、商標(biāo)行政案件、商標(biāo)民事案件的區(qū)別及關(guān)聯(lián)；
3、本次直播，將要重點(diǎn)向大家介紹五件因“商標(biāo)近似、缺乏顯著特征、連續(xù)三年不使用”而導(dǎo)致的商標(biāo)行政訴訟案件的訴訟思路和解決方案。

直播時間：

11月16日（周四）晚19:30-21:00

掃描長圖底部二維碼或點(diǎn)擊閱讀原文，即可進(jìn)入直播間↓↓↓

講師介紹

陳緒飛
北京高沃律師事務(wù)所資深律師

陳緒飛，北京高沃律師事務(wù)所商標(biāo)訴訟律師。具有豐富的商標(biāo)行政案件、商標(biāo)民事侵權(quán)案件，以及企業(yè)間不正當(dāng)競爭案件的辦理經(jīng)驗(yàn)。陳律師在從事律師職業(yè)之前，曾在企業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作十余年。參與商標(biāo)案件達(dá)1100余件。

參與審理的部分案例：

◆英特爾公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告行政糾紛
◆寧波杉杉股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告一審行政糾紛
◆科沃斯機(jī)器人股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局圖形商標(biāo)無效宣告請求一審行政糾紛
◆意大利依瑪股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審決定一審行政糾紛
◆小米科技有限責(zé)任公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審決定一審行政糾紛
◆伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)無效宣告請求一審行政糾紛
◆阿吉斯公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆農(nóng)夫山泉股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆維沃移動通信有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆亞馬遜技術(shù)公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局一審行政判決書商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆強(qiáng)生公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)駁回復(fù)審一審行政糾紛
◆古巴羅瓦伊納雪茄有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)撤銷復(fù)審決定一審行政糾紛

添加管理員微信，及時獲取開播通知↓↓↓

11月16日（周四）晚19:30，我們直播間不見不散！

點(diǎn)擊閱讀原文鏈接

可直接進(jìn)入直播頁面！

（原標(biāo)題：商標(biāo)注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標(biāo)行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)注冊人應(yīng)如何應(yīng)對商標(biāo)行政案件、以及由此對企業(yè)所生產(chǎn)的影響（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”