專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利專利
#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“本文旨在探討世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀,分析其中的趨勢(shì)和挑戰(zhàn),并為未來(lái)的專利政策和策略提供一些建議。”
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:馬肅 黃炎 陳小龍 新瑞智產(chǎn)集團(tuán)
隨著全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,專利在國(guó)際經(jīng)濟(jì)和技術(shù)領(lǐng)域中的地位越來(lái)越重要。專利不僅是技術(shù)創(chuàng)新的體現(xiàn),還是發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵指標(biāo)。本文旨在探討世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀,分析其中的趨勢(shì)和挑戰(zhàn),并為未來(lái)的專利政策和策略提供一些建議。
發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)趨勢(shì)
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的不斷崛起,專利成為了一個(gè)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)乃至國(guó)家的核心資產(chǎn)。在全球經(jīng)濟(jì)中,發(fā)達(dá)國(guó)家往往占據(jù)著領(lǐng)先的地位,他們的專利策略與申請(qǐng)行為為其他國(guó)家提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和借鑒。
增長(zhǎng)速度與因素
在21世紀(jì)初,據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)的數(shù)據(jù),美國(guó)、歐盟、日本和韓國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的專利申請(qǐng)數(shù)量顯示出穩(wěn)定增長(zhǎng)。特別是在生物技術(shù)、信息技術(shù)和新能源技術(shù)等領(lǐng)域,這些國(guó)家的專利申請(qǐng)數(shù)量迅速上升。這種增長(zhǎng)不僅僅是由于技術(shù)進(jìn)步的驅(qū)動(dòng),更多的是這些國(guó)家重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展,投資于研發(fā)和創(chuàng)新的資金不斷增加。
2021年專利申請(qǐng)量居前5的國(guó)家包括:美國(guó)(25%)、德國(guó)(14%)、日本(11%)、中國(guó)(9%)和法國(guó)(6%)。
區(qū)域差異
盡管整體上發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),但在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)之間,還是存在顯著的差異。例如,美國(guó)在軟件和生物技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)較為突出,而日本和韓國(guó)在電子和半導(dǎo)體技術(shù)領(lǐng)域具有明顯的優(yōu)勢(shì)。歐盟則在生物醫(yī)藥和環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
2021年歐盟數(shù)字和醫(yī)療技術(shù)專利申請(qǐng)最多
專利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)變化
隨著科技的進(jìn)步和市場(chǎng)需求的變化,發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)結(jié)構(gòu)也在發(fā)生變化。傳統(tǒng)的制造業(yè)和化學(xué)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)雖然仍然占據(jù)一定的比重,但在數(shù)字技術(shù)、人工智能和生物技術(shù)等新興領(lǐng)域,專利申請(qǐng)的數(shù)量正在迅速增長(zhǎng)。
對(duì)新興技術(shù)的重視
隨著數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化和智能化的發(fā)展,新興技術(shù)成為了發(fā)達(dá)國(guó)家專利戰(zhàn)略的核心。例如,5G、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能和區(qū)塊鏈等技術(shù)的專利申請(qǐng)數(shù)量在過(guò)去幾年中增長(zhǎng)迅速,這反映了發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)這些技術(shù)的重視和投資。
非傳統(tǒng)領(lǐng)域的探索
除了傳統(tǒng)的技術(shù)領(lǐng)域,一些發(fā)達(dá)國(guó)家還在非傳統(tǒng)領(lǐng)域?qū)で?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利保護(hù)。例如,設(shè)計(jì)專利、商業(yè)模式專利和軟件專利等非傳統(tǒng)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)也呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
總體來(lái)看,發(fā)達(dá)國(guó)家的專利申請(qǐng)趨勢(shì)反映了他們?cè)谌蚣夹g(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的領(lǐng)先地位。通過(guò)分析這些趨勢(shì),我們可以更好地了解全球技術(shù)創(chuàng)新的方向和焦點(diǎn),為未來(lái)的專利策略和投資決策提供有價(jià)值的參考。
發(fā)達(dá)國(guó)家專利的質(zhì)量
專利質(zhì)量被普遍認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。盡管很多國(guó)家和地區(qū)的專利申請(qǐng)數(shù)量不斷上升,但這并不意味著所有的專利都具有高質(zhì)量和商業(yè)價(jià)值。事實(shí)上,發(fā)達(dá)國(guó)家通常更加重視專利的質(zhì)量而非數(shù)量,因?yàn)楦哔|(zhì)量的專利可以為企業(yè)和國(guó)家?guī)?lái)更大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。
評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
專利質(zhì)量通?;诙鄠€(gè)因素進(jìn)行評(píng)價(jià),包括創(chuàng)新性、實(shí)用性和技術(shù)水平等。發(fā)達(dá)國(guó)家的專利審查機(jī)構(gòu),如美國(guó)專利和商標(biāo)局(USPTO)、歐洲專利局(EPO)和日本專利局,都有嚴(yán)格的審查程序和標(biāo)準(zhǔn),以確保授予的專利真正具有技術(shù)和商業(yè)價(jià)值。
美國(guó)專利和商標(biāo)局(USPTO)
歐洲專利局(EPO)
技術(shù)前言
發(fā)達(dá)國(guó)家的專利往往集中在技術(shù)的前沿領(lǐng)域,如生物技術(shù)、納米技術(shù)和人工智能等。這些技術(shù)具有高度的復(fù)雜性和不確定性,因此,相關(guān)的專利通常需要更高的技術(shù)水平和研發(fā)投入。這也意味著這些專利具有更大的市場(chǎng)潛力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
研發(fā)投入
專利的質(zhì)量與研發(fā)投入密切相關(guān)。發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)通常投入大量的資金和人力進(jìn)行技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新,從而獲得高質(zhì)量的專利。這些專利不僅可以為企業(yè)帶來(lái)技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),還可以為國(guó)家?guī)?lái)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。
國(guó)際合作
發(fā)達(dá)國(guó)家的專利質(zhì)量還得益于國(guó)際合作。許多發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)與其他國(guó)家的同行建立了長(zhǎng)期的技術(shù)合作關(guān)系,共同開(kāi)發(fā)新技術(shù)和產(chǎn)品。這種國(guó)際合作可以為參與方帶來(lái)技術(shù)和市場(chǎng)資源,提高專利的質(zhì)量和價(jià)值。
法律與政策
發(fā)達(dá)國(guó)家的法律和政策環(huán)境也對(duì)專利質(zhì)量產(chǎn)生影響。這些國(guó)家通常有完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系,為技術(shù)創(chuàng)新和專利申請(qǐng)?zhí)峁┝肆己玫谋Wo(hù)。此外,一些國(guó)家還提供了專利申請(qǐng)和維權(quán)的政策支持,如稅收優(yōu)惠和資金補(bǔ)助等,從而激勵(lì)企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行高質(zhì)量的專利申請(qǐng)。
總的來(lái)說(shuō),發(fā)達(dá)國(guó)家的專利質(zhì)量是基于多種因素的綜合結(jié)果,包括技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)投入、國(guó)際合作和法律政策等。這些因素共同確保了這些國(guó)家在全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的領(lǐng)先地位,并為他們帶來(lái)了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。
專利與技術(shù)轉(zhuǎn)移
技術(shù)轉(zhuǎn)移是知識(shí)、技能和技術(shù)從一個(gè)實(shí)體或地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)實(shí)體或地方的過(guò)程,通常涉及技術(shù)的商業(yè)化。在全球化的背景下,技術(shù)轉(zhuǎn)移在國(guó)際間越來(lái)越頻繁,尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間。而專利,作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種,對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)移起到了關(guān)鍵的作用。
專利保護(hù)的重要性
技術(shù)轉(zhuǎn)移過(guò)程中,專利保護(hù)是至關(guān)重要的。只有確保技術(shù)創(chuàng)新者的權(quán)益得到充分保障,技術(shù)所有者才愿意分享其技術(shù)和知識(shí)。尤其在跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移中,專利為技術(shù)轉(zhuǎn)移者提供了一個(gè)法律框架,以保護(hù)其技術(shù)不被盜用或不正當(dāng)使用。
推動(dòng)技術(shù)擴(kuò)散
專利不僅僅是一種保護(hù),更是一種激勵(lì)機(jī)制。專利制度鼓勵(lì)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人進(jìn)行技術(shù)開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新。一旦技術(shù)被專利化,它便具有了商業(yè)價(jià)值,并能夠在更大范圍內(nèi)傳播和應(yīng)用。這不僅加速了技術(shù)的普及和應(yīng)用,還推動(dòng)了技術(shù)的進(jìn)一步創(chuàng)新和發(fā)展。
技術(shù)轉(zhuǎn)移的模式
專利與技術(shù)轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系并非一成不變。在不同的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式中,專利的作用也會(huì)有所不同。例如,在許可證模式中,專利所有者授予第三方使用其專利技術(shù)的權(quán)利,以換取許可費(fèi)或其他形式的回報(bào)。而在聯(lián)合研發(fā)模式中,雙方可能會(huì)共同持有和開(kāi)發(fā)新的專利技術(shù)。
跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移中的挑戰(zhàn)
在跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移中,專利法律和制度的差異可能會(huì)帶來(lái)挑戰(zhàn)。每個(gè)國(guó)家或地區(qū)都有其獨(dú)特的專利制度和審查標(biāo)準(zhǔn)。技術(shù)轉(zhuǎn)移者需要熟悉目標(biāo)國(guó)家的專利法律,以確保其技術(shù)得到充分保護(hù)。此外,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、專利糾紛和技術(shù)壁壘也可能成為技術(shù)轉(zhuǎn)移的障礙。
政府和機(jī)構(gòu)的角色
在技術(shù)轉(zhuǎn)移中,政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)起到了重要的作用。一方面,政府可以通過(guò)法律和政策推動(dòng)和規(guī)范技術(shù)轉(zhuǎn)移,確保其公平、透明和有效。另一方面,政府和機(jī)構(gòu)還可以提供技術(shù)轉(zhuǎn)移的平臺(tái)和服務(wù),如技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室、技術(shù)交易市場(chǎng)和創(chuàng)新園區(qū),以促進(jìn)技術(shù)的商業(yè)化和應(yīng)用。
綜上所述,專利與技術(shù)轉(zhuǎn)移之間存在密切的關(guān)系。專利為技術(shù)轉(zhuǎn)移提供了保護(hù)和激勵(lì),推動(dòng)了技術(shù)的擴(kuò)散和應(yīng)用。但同時(shí),技術(shù)轉(zhuǎn)移也面臨著諸多挑戰(zhàn)和障礙,需要政府、企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)共同努力,實(shí)現(xiàn)技術(shù)的真正轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新。
發(fā)達(dá)國(guó)家的專利戰(zhàn)
隨著技術(shù)日益進(jìn)步和全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇,專利已經(jīng)成為企業(yè)和個(gè)人獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵工具。這種情況尤其在發(fā)達(dá)國(guó)家更為明顯,其中涉及的利益和風(fēng)險(xiǎn)都相對(duì)較高。因此,"專利戰(zhàn)"在發(fā)達(dá)國(guó)家頻繁爆發(fā),這些法律戰(zhàn)爭(zhēng)不僅影響了參與方,還對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈和消費(fèi)者產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
專利戰(zhàn)的起源
"專利戰(zhàn)"是指因專利權(quán)而引發(fā)的一系列法律糾紛和爭(zhēng)議。這通常涉及到一個(gè)公司指控另一個(gè)公司侵犯了其專利權(quán)。隨著全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和技術(shù)的快速發(fā)展,尤其是在信息技術(shù)、生物技術(shù)和制藥等領(lǐng)域,這種糾紛已經(jīng)變得越來(lái)越普遍。
利益與風(fēng)險(xiǎn)
對(duì)于大型企業(yè)來(lái)說(shuō),專利戰(zhàn)是保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)、確保其市場(chǎng)份額和增加利潤(rùn)的手段。然而,專利戰(zhàn)也帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。除了高昂的訴訟費(fèi)用,公司還可能面臨損失市場(chǎng)份額、支付巨額賠償金或被禁止銷售某些產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)。
影響范圍
專利戰(zhàn)不僅影響到爭(zhēng)議雙方,還對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。例如,當(dāng)某些關(guān)鍵技術(shù)被專利保護(hù)時(shí),其他企業(yè)可能會(huì)遭受限制,導(dǎo)致技術(shù)發(fā)展受阻。對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),專利糾紛可能會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格上漲或減少選擇。
解決策略
面對(duì)專利戰(zhàn),許多企業(yè)和組織正在尋求更有效的解決策略。其中一種常見(jiàn)的策略是通過(guò)專利授權(quán)和跨許可來(lái)實(shí)現(xiàn)合作。這種做法不僅可以避免法律糾紛,還可以促進(jìn)技術(shù)交流和創(chuàng)新。另一種策略是通過(guò)專利池來(lái)整合多個(gè)專利,從而為參與方提供一個(gè)共享的技術(shù)平臺(tái)。
政府和機(jī)構(gòu)的作用
在專利戰(zhàn)中,政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)起到了關(guān)鍵的作用。一方面,政府可以通過(guò)法律和政策來(lái)規(guī)范專利申請(qǐng)和審查,確保專利系統(tǒng)的公正和效率。另一方面,政府和機(jī)構(gòu)還可以提供調(diào)解和仲裁服務(wù),幫助爭(zhēng)議雙方達(dá)成和解。
總的來(lái)說(shuō),發(fā)達(dá)國(guó)家的專利戰(zhàn)是全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的直接反映。盡管專利戰(zhàn)為參與方帶來(lái)了巨大的利益和風(fēng)險(xiǎn),但它也促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新和合作,為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的機(jī)會(huì)。
發(fā)達(dá)國(guó)家的專利策略
在全球經(jīng)濟(jì)中,專利策略已成為確保公司、研究機(jī)構(gòu)和個(gè)人保持其技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)地位的關(guān)鍵要素。發(fā)達(dá)國(guó)家,尤其是在高科技和制藥行業(yè)中的領(lǐng)先企業(yè),對(duì)其專利策略進(jìn)行了深入的研究和實(shí)施,以確保競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、增加市場(chǎng)份額并提高收入。
確定專利范圍
對(duì)于許多公司而言,決定哪些發(fā)明應(yīng)被專利化,哪些應(yīng)保持為商業(yè)秘密,是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。正確地確定這一點(diǎn)可以確保專利的最大價(jià)值和最佳保護(hù)。因此,發(fā)達(dá)國(guó)家中的公司通常有專門的團(tuán)隊(duì)來(lái)評(píng)估技術(shù)的潛在價(jià)值和專利可能性,以及其與公司長(zhǎng)期戰(zhàn)略的對(duì)齊程度。
全球?qū)@季?/strong>
隨著全球化趨勢(shì)的加強(qiáng),公司越來(lái)越多地在多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)和維護(hù)專利。這需要精心策劃,以確保在關(guān)鍵市場(chǎng)獲得保護(hù),同時(shí)考慮到各國(guó)的專利法律、成本和潛在回報(bào)。
全球?qū)@季諸OP10機(jī)構(gòu)專利布局年度分布
交叉許可和專利池
為了減少潛在的專利糾紛和提高技術(shù)獲取的速度,許多公司選擇與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或其他技術(shù)所有者進(jìn)行交叉許可。此外,專利池是一種由多個(gè)公司共同創(chuàng)建的機(jī)制,允許參與方共享專利,通常用于標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)或復(fù)雜的技術(shù)系統(tǒng)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合管理
有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合管理需要定期審查和評(píng)估公司的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn),包括專利、商標(biāo)和著作權(quán)。這有助于確定哪些資產(chǎn)是核心的,哪些可以出售、許可或放棄。
與業(yè)務(wù)策略的整合
最成功的企業(yè)能夠?qū)⑵?a href='http://m.jupyterflow.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利策略與總體業(yè)務(wù)策略完美整合。這意味著不僅要考慮技術(shù)和法律問(wèn)題,還要考慮市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和潛在合作伙伴的動(dòng)態(tài)。例如,選擇在某一市場(chǎng)上進(jìn)行專利布局可能與公司的市場(chǎng)入口策略、競(jìng)爭(zhēng)地位或合作伙伴關(guān)系有關(guān)。
與業(yè)務(wù)策略的整合
鑒于技術(shù)、市場(chǎng)和法律環(huán)境的快速變化,持續(xù)監(jiān)測(cè)和調(diào)整專利策略至關(guān)重要。這可能包括對(duì)新的技術(shù)趨勢(shì)、潛在的專利侵權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控,以確保公司的專利策略始終與其業(yè)務(wù)目標(biāo)保持一致。
總的來(lái)說(shuō),發(fā)達(dá)國(guó)家的專利策略不僅關(guān)乎技術(shù)創(chuàng)新和保護(hù),還與企業(yè)的長(zhǎng)期成功和持續(xù)增長(zhǎng)密切相關(guān)。通過(guò)精心策劃和實(shí)施專利策略,企業(yè)可以確保其技術(shù)領(lǐng)先地位,同時(shí)為股東、員工和社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值。
結(jié)論
總的來(lái)說(shuō),專利在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但隨著技術(shù)和市場(chǎng)的變化,專利系統(tǒng)也面臨著許多新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)繼續(xù)努力,確保專利系統(tǒng)真正服務(wù)于社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1] 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO). 專利統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù). 2023.
[2] Yoshida, K. "日本的專利策略與趨勢(shì)". Tokyo University Press, 2021.
[3] European Patent Office. "European Patent Landscape Report". 2022.
[4] Kim, H.J. "韓國(guó)在5G和AI技術(shù)中的專利布局". Seoul Science Journal, 2022.
[5] USPTO. "Annual Patent Report". 2022.
[6] USPTO. "Patent Quality Metrics and Standards". 2021.
[7] European Patent Office. "EPO Annual Report: Technology Trends". 2022.
[8] OECD. "R&D Expenditure and Patent Quality: An International Comparison". 2020.
[9] WIPO. "Global Innovation Index: Collaboration and Patent Quality". 2023.
[10] Smith, J. & Roberts, L. "The Role of Legal and Policy Environment in Patent Quality". Cambridge Law Journal, 2022.
[11] WIPO. "The Role of Patents in Technology Transfer". 2020.
[12] Nelson, R.R., Winter, S.G. "An Evolutionary Theory of Economic Change". Belknap Press, 1982.
[13] Teece, D.J. "Profiting from Technological Innovation". Research Policy, 1986.
[14] Archibugi, D., Pietrobelli, C. "The Globalisation of Technology and its Implications for Developing Countries". Technological Forecasting and Social Change, 2003.
[15] Mowery, D.C., Nelson, R.R. "Sources of Industrial Leadership: Studies of Seven Industries". Cambridge University Press, 1999.
[16] Shapiro, C. "Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting". Innovation Policy and the Economy, 2001.
[17] Bessen, J., Meurer, M.J. "Patent Failure: How Judges, Bureaucrats, and Lawyers Put Innovators at Risk". Princeton University Press, 2008.
[18] Hall, B.H., Ziedonis, R.H. "The Patent Paradox Revisited: An Empirical Study of Patenting in the US Semiconductor Industry, 1979-1995". RAND Journal of Economics, 2001.
[19] Lemley, M.A., Shapiro, C. "Probabilistic Patents". Journal of Economic Perspectives, 2005.
[20] Jaffe, A.B., Lerner, J. "Innovation and its Discontents: How Our Broken Patent System is Endangering Innovation and Progress, and What to Do About It". Princeton University Press, 2004.
[21] Cohen, W.M., Nelson, R.R., Walsh, J.P. "Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or Not)". NBER Working Paper, 2000.
[22] Granstrand, O. "The Economics and Management of Intellectual Property". Edward Elgar, 1999.
[23] Shapiro, C. "Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard-Setting". Innovation Policy and the Economy, 2001.
[24] Reitzig, M. "Improving Patent Valuations for Management Purposes – Validating New Indicators by Analyzing Application Rationales". Research Policy, 2004.
[25] Teece, D.J. "Profiting from Technological Innovation". Research Policy, 1986.
(原標(biāo)題:世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀)
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:馬肅 黃炎 陳小龍 新瑞智產(chǎn)集團(tuán)
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:淺談世界發(fā)達(dá)國(guó)家的專利現(xiàn)狀(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
國(guó)知局:國(guó)家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)機(jī)構(gòu)重要服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)達(dá)到348家
下周二15:00直播!專利布局規(guī)劃
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧