#晨報#Mate 60Pro商標(biāo)被搶注；大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)如何保護？國知局回應(yīng)

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

三星起訴京東方侵害專利權(quán)

近日，東莞三星視界有限公司新增兩則開庭公告信息，被告為京東方科技集團股份有限公司、成都京東方光電科技有限公司、兩江新區(qū)京選通訊器材經(jīng)營部，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛，兩案將于11月1日在重慶市第一中級人民法院開庭審理。

值得一提的是，此前，三星半導(dǎo)體（西安）有限公司、東莞三星視界有限公司等多家三星相關(guān)公司曾被京東方科技集團股份有限公司、重慶京東方顯示技術(shù)有限公司多次起訴，案由為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。（來源：i黑馬）

#IPO那些事兒#

燁隆股份IPO：截至招股說明書簽署日，公司已擁有11項發(fā)明專利技術(shù)，33項實用新型專利

近日，無錫燁隆精密機械股份有限公司（以下簡稱“燁隆股份”或“公司”）審核動態(tài)變更為已問詢，其滬主板IPO審核進程又進了一步。資料顯示，公司是一家專業(yè)從事汽車渦輪增壓器關(guān)鍵零部件研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的高新技術(shù)企業(yè)，主要產(chǎn)品包括渦輪殼及其配套精密零部件。

渦輪增壓器零部件制造過程涉及產(chǎn)品工藝設(shè)計研發(fā)、制芯鑄造、精密機械加工、產(chǎn)品檢測等多方面工藝技術(shù)，產(chǎn)成品應(yīng)用于汽車發(fā)動機，對產(chǎn)品精度和質(zhì)量要求嚴(yán)格，具有較高的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求。公司自設(shè)立以來，始終以技術(shù)為本，重視研發(fā)投入，將技術(shù)創(chuàng)新放在戰(zhàn)略發(fā)展的高度上。

依賴于多年技術(shù)積累，目前燁隆股份已掌握渦輪增壓器零部件領(lǐng)域的主要技術(shù)，例如自主設(shè)計研發(fā)的專用垂直澆鑄耐高溫合金鑄鋼渦輪殼生產(chǎn)線，該生產(chǎn)線具有以下優(yōu)勢：工藝匹配度和自動化程度高，且便于高效利用原輔材料、生產(chǎn)成本較低，還能提升產(chǎn)線工藝出品率和良品率，極大改善了渦輪殼產(chǎn)線生產(chǎn)效率。

此外，基于先進的技術(shù)優(yōu)勢，截至招股說明書簽署日，公司已擁有研發(fā)、鑄造、加工各核心環(huán)節(jié)的11項發(fā)明專利技術(shù)，33項實用新型專利，主要涉及鑄造核心工藝、材料研發(fā)、精密工裝夾具等核心工序。公司在設(shè)計研發(fā)、制芯鑄造、機械加工、質(zhì)檢等方面取得的技術(shù)優(yōu)勢，有效地提升了公司市場競爭力。（來源：南早網(wǎng)）

#投資者問#

云南旅游：公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新，積累了大量的專利技術(shù)和非專利成果

投資者：請問公司在AR VR產(chǎn)業(yè)有哪些優(yōu)勢？目前有哪些技術(shù)成果？謝謝

云南旅游董秘：感謝您的關(guān)注。公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新，積累了大量的專利技術(shù)和非專利成果，涵蓋高科技沉浸式和互動式游樂設(shè)備、智能制造、文化IP打造、數(shù)字圖形圖像等領(lǐng)域。在科技升級文旅方面，文旅科技打造了“創(chuàng)意設(shè)計+設(shè)備研發(fā)+視覺作品制作”的生產(chǎn)模式及產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)能力，并掌握了高科技游樂設(shè)施所需的銀幕系統(tǒng)、運動設(shè)備系統(tǒng)、特效系統(tǒng)、播放系統(tǒng)、影片拍攝等全套技術(shù)。（來源：證券之星）

華豐科技：截至2023上半年，公司有效專利424項

有投資者在投資者互動平臺提問：公司科技屬性體現(xiàn)在哪里？

華豐科技（688629.SH）9月12日在投資者互動平臺表示，公司是我國率先從事電連接器研制和生產(chǎn)的核心骨干企業(yè)及高新技術(shù)企業(yè)，公司牽頭組建的光電互連創(chuàng)新中心被四川省經(jīng)濟和信息化廳認(rèn)定為“四川省制造業(yè)創(chuàng)新中心”。2023 年上半年，公司持續(xù)加大研發(fā)投入，研發(fā)投入金額占營業(yè)收入的比例達到10.48%，產(chǎn)品技術(shù)和工藝技術(shù)突破。截止2023上半年，公司有效專利 424 項，其中發(fā)明專利 80 項，實用新型專利328項。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

#局里那些事兒#

大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)如何保護？國知局回應(yīng)

9月14日，在國家知識產(chǎn)權(quán)局舉行的9月例行新聞發(fā)布會上，有媒體提問：大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)保護工作非常重要。能否具體介紹一下，國家知識產(chǎn)權(quán)局在這方面有哪些工作進展？

對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局審查業(yè)務(wù)管理部副部長吳紅秀表示，隨著新技術(shù)的高速發(fā)展以及與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的深度融合，創(chuàng)新主體希望進一步加強相關(guān)領(lǐng)域?qū)＠Ｗo。國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)真貫徹落實黨中央、國務(wù)院關(guān)于強化知識產(chǎn)權(quán)保護的重要決策部署，以國家需求和用戶滿意為導(dǎo)向，采取了如下的工作措施：

一是修訂審查標(biāo)準(zhǔn)，進一步加強相關(guān)專利保護。針對涉及人工智能、“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈等發(fā)明專利申請，在《專利審查指南》中增設(shè)專節(jié)，增加權(quán)利要求保護方式、擴大專利保護客體和明確創(chuàng)造性審查標(biāo)準(zhǔn)。針對生物基因技術(shù)領(lǐng)域特點，《專利審查指南》進一步完善了權(quán)利要求保護方式以及生物領(lǐng)域創(chuàng)造性審查標(biāo)準(zhǔn)。編寫新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)指導(dǎo)案例專輯，進一步明確了涉及人工智能、大數(shù)據(jù)、個人信息保護、智慧醫(yī)療、基因領(lǐng)域引物探針產(chǎn)品等熱點問題的法律適用。

二是優(yōu)化審查模式，滿足創(chuàng)新主體多樣化需求。近年來，國家知識產(chǎn)權(quán)局聚焦關(guān)鍵核心技術(shù)和重點產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，優(yōu)化審查政策供給，圍繞新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)優(yōu)化審查資源配置，擴大加快審查規(guī)模，深入開展集中審查等模式創(chuàng)新，進一步提高相關(guān)領(lǐng)域?qū)彶橘|(zhì)量和審查效率，滿足了創(chuàng)新主體多樣化需求。

三是強化公共服務(wù)，加大重點產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)供給。圍繞前沿技術(shù)領(lǐng)域，組織開展專利信息深度挖掘分析，依托國家重點產(chǎn)業(yè)專利信息服務(wù)平臺，新上線運行人工智能、數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)等7個專題數(shù)據(jù)庫，專利專題庫數(shù)量達到18個，為新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的科技創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護提供支撐服務(wù)。

吳紅秀表示，下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將繼續(xù)密切跟蹤行業(yè)技術(shù)發(fā)展，加強相關(guān)領(lǐng)域探索研究，并進一步完善審查標(biāo)準(zhǔn)和審查模式，強化公共服務(wù)支撐，加強新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權(quán)保護。（來源：IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、澎湃新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

Mate 60Pro商標(biāo)被搶注

企查查App顯示，近日，“Mate 60Pro”被佛山一衛(wèi)生用品公司申請注冊商標(biāo)，國際分類為醫(yī)藥，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為申請中，此外，該公司同時還申請了“70Pro”商標(biāo)。去年12月，華為技術(shù)有限公司已申請注冊“HUAWEI MATE 60 RS”“HUAWEI MATE 60 GTS”商標(biāo)，國際分類均為科學(xué)儀器，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為已注冊。

（來源：IPRdaily綜合上海證券報·中國證券網(wǎng)、企查查）

判賠1000萬元！商家擅用馳名商標(biāo)開展招商加盟被判侵權(quán)

近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就審理了一起商家利用“Swisse”商標(biāo)在全國各地開展招商加盟的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，商家被法院懲罰性判賠1000萬元。

健合公司、詩微仕公司系“Swisse”商標(biāo)的被許可人，負(fù)責(zé)“Swisse”品牌在我國大陸地區(qū)的商業(yè)宣傳、商品銷售。詩微仕公司曾與上海旭飲公司合作，約定上海旭飲公司使用“Swisse”品牌產(chǎn)品調(diào)制并推廣健康茶飲，后合作終止。

然而，上海旭飲公司、健澳公司在終止與詩微仕公司合作關(guān)系后，仍持續(xù)使用“Swisse”開展茶飲門店的經(jīng)營、招商加盟、宣傳推廣及“授權(quán)”加盟商在茶飲門店上使用“Swisse”商標(biāo)。

健合公司、詩微仕公司認(rèn)為上海旭飲公司、健澳公司侵犯其“Swisse”商標(biāo)專用權(quán)，實施了不正當(dāng)競爭行為，遂起訴到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院，請求法院判決上海旭飲公司、健澳公司停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用1000萬元，并主張按照兩被告侵權(quán)獲利為基數(shù)適用5倍的懲罰性賠償。

對此，被告健澳公司辯稱，其合法使用被訴侵權(quán)標(biāo)識，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，賠償沒有依據(jù)，涉案侵權(quán)門店無法看出與其的關(guān)系。被告上海旭飲公司對此無回應(yīng)。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，原告涉案商標(biāo)的知名度高，在原告向被告終止合同并發(fā)送律師函后，被告仍大規(guī)模實施侵權(quán)行為，兩被告分工合作，共同實施商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，且侵權(quán)故意明顯；被告利用原告商標(biāo)的知名度在全國各地規(guī)模性開展招商加盟，獲利巨大，且對原告的商譽造成嚴(yán)重?fù)p害，侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。

該案中，原告主張應(yīng)適用懲罰性賠償，并以被告的侵權(quán)獲利作為適用懲罰性賠償?shù)挠嬎阋罁?jù)，列出了“兩被告‘授權(quán)’加盟‘Swisse’飲品店176家、涉及‘Swisse’茶飲店特許經(jīng)營許可合同糾紛訴訟33起、現(xiàn)場公證取證及被市場監(jiān)管局查獲的‘Swisse’加盟飲品店23家”三種計算方式和依據(jù)。

法院對原告主張的三種計算方式逐一進行分析，最后采用了“現(xiàn)場公證取證及被市場監(jiān)管局查獲的‘Swisse’加盟飲品店23家”計算依據(jù)，計得被告侵權(quán)獲利287.5萬元，并以此為基數(shù)，適用2.5倍的懲罰性賠償，加上原告合理維權(quán)費用，原告請求賠償金額未超出相應(yīng)數(shù)額，最終判決全額支持原告請求賠償?shù)?000萬元。

據(jù)悉，該案一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。（來源：廣州日報·新花城）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《全國重點城市知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價報告》在南京發(fā)布

近日，在南京市人民政府和江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局共同主辦的第五屆紫金知識產(chǎn)權(quán)國際峰會上，《全國重點城市知識產(chǎn)權(quán)競爭力評價報告》（以下簡稱《報告》）正式發(fā)布，江蘇9個城市位居前50強，其中南京和蘇州躋身前十。

重點城市在國家和地區(qū)發(fā)展中扮演著引領(lǐng)和推動的角色，是創(chuàng)新的源泉和經(jīng)濟增長的引擎。作為知識密集型產(chǎn)業(yè)和高科技企業(yè)的集聚地，重點城市不僅吸引了國內(nèi)外頂尖人才和創(chuàng)新資源，還成為知識產(chǎn)權(quán)重要的創(chuàng)造和運用地。中國科學(xué)學(xué)與科技政策研究會知識產(chǎn)權(quán)政策專業(yè)委員會、江蘇國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院、江蘇省科學(xué)學(xué)與科研管理研究會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會組成課題組，以我國120座重點城市為研究對象，從知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用、管理、服務(wù)以及高質(zhì)量發(fā)展貢獻六大指標(biāo)體系，進行了綜合評價、維度評價和地域評價，深入探討中國重點城市在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的競爭力。

《報告》顯示，2022年全國重點城市知識產(chǎn)權(quán)綜合競爭力排名前十位的依次是北京、上海、深圳、廣州、南京、杭州、蘇州、重慶、成都、天津。從省域分布來看，江蘇有9個城市進入綜合實力排名前50強，入榜城市數(shù)位居第一，其次分別是浙江8個、廣東6個、山東5個。

《報告》指出，頭部城市知識產(chǎn)權(quán)競爭力領(lǐng)先優(yōu)勢突出，而大多數(shù)城市知識產(chǎn)權(quán)競爭力發(fā)展不均衡，優(yōu)劣勢不盡相同。各個城市的知識產(chǎn)權(quán)競爭力提升路徑需要根據(jù)自身發(fā)展短板和弱項進行具體設(shè)計。對此，《報告》同時提出五點對策建議：一是突出價值引領(lǐng)，提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力；二是突出轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，提高知識產(chǎn)權(quán)運用能力；三是突出法治保障，提高知識產(chǎn)權(quán)保護能力；四是突出成效導(dǎo)向，提高知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力；五是突出環(huán)境營造，優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展生態(tài)。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

最高法發(fā)布2023年人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例

據(jù)最高人民法院消息，9月14日，最高人民法院發(fā)布2023年人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例。本次共發(fā)布10件典型案例，包括5件反壟斷典型案例和5件反不正當(dāng)競爭典型案例。

5件反壟斷典型案例中，3件濫用市場支配地位類案件涉及不公平高價、限定交易、附加不合理交易條件、拒絕交易等4種類型的濫用行為，2件壟斷協(xié)議類案件分別涉及縱向協(xié)議和橫向協(xié)議。案件涉及醫(yī)藥、殯葬、汽車銷售和建材等行業(yè)，均與民生息息相關(guān)。

2023年人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競爭典型案例

目錄

1.“枸地氯雷他定”原料藥濫用市場支配地位糾紛案【最高人民法院（2020）最高法知民終1140號】——妥善處理知識產(chǎn)權(quán)保護與反壟斷的關(guān)系

2.“基本殯葬服務(wù)”拒絕交易糾紛案【最高人民法院（2021）最高法知民終242號】——公用企業(yè)拒絕交易行為的認(rèn)定及法律責(zé)任承擔(dān)

3.“通用汽車”縱向壟斷協(xié)議糾紛案【最高人民法院（2020）最高法知民終1137號】——反壟斷后繼民事訴訟中的舉證責(zé)任分配及賠償責(zé)任認(rèn)定

4.“商砼聯(lián)營”反壟斷行政處罰案【最高人民法院（2023）最高法知行終29號】——實施橫向壟斷協(xié)議的認(rèn)定

5.“巴曲酶”原料藥拒絕交易糾紛管轄權(quán)異議案【北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2022）京73民初1136號】——拒絕交易糾紛的管轄確定

6.“西門子”仿冒混淆糾紛案【最高人民法院（2022）最高法民終312號】——仿冒混淆行為的認(rèn)定

7.“光激化學(xué)發(fā)光分析系統(tǒng)通用液”技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案【最高人民法院（2020）最高法知民終1889號】——構(gòu)成技術(shù)秘密的技術(shù)方案的認(rèn)定

8.“刷寶APP”不正當(dāng)競爭糾紛案【北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73民終1011號】——數(shù)據(jù)抓取不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定

9.“代練幫APP”不正當(dāng)競爭糾紛案【上海市浦東新區(qū)人民法院（2022）滬0115民初13290號】——網(wǎng)絡(luò)游戲商業(yè)代練不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定

10.“刷單炒信”不正當(dāng)競爭糾紛案【廣東省深圳市龍華區(qū)人民法院（2022）粵0309民初2585號】——利用虛假交易進行虛假宣傳行為的認(rèn)定（來源：最高人民法院微信公眾號）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

聯(lián)力起訴追風(fēng)者：指控對方D30系列積木風(fēng)扇侵犯其專利

聯(lián)力（Lian Li）近日向美國加州法院提交訴訟，指控追風(fēng)者（Phanteks）侵犯其技術(shù)專利。聯(lián)力認(rèn)為追風(fēng)者推出的 D30 系列積木風(fēng)扇，侵犯其編號為 10690336 B1（于 2020 年 6 月公示）的專利。

據(jù)了解，這項專利描述了如何通過簡單緊湊的插頭，實現(xiàn)名為 RGBFan 的菊花鏈方式。聯(lián)力目前已經(jīng)將該專利商業(yè)化，推出了 UNI 風(fēng)扇系列，并得到了市場的肯定和消費者的歡迎。

目前雙方的爭議的焦點在于，這種最大限度減少線纜，并最大限度提高燈效優(yōu)化系統(tǒng)氣流的理念是否應(yīng)該歸為聯(lián)力獨有。如果法院支持聯(lián)力的觀點，那么包括 Thermaltake SWAFAN EX 和 Corsair iCUE Link 系統(tǒng)在內(nèi)，市面上的其它積木風(fēng)扇也會受到影響。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#Mate 60Pro商標(biāo)被搶注；大數(shù)據(jù)、人工智能、基因技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)如何保護？國知局回應(yīng)（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”