返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

專(zhuān)題
納暮2年前
《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“律師應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)巧妙利用無(wú)效,從而影響侵權(quán)訴訟的走向。”


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:賈巍超


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道


針對(duì)“等同”的技術(shù)特征的高地爭(zhēng)奪戰(zhàn),專(zhuān)利侵權(quán)訴訟與專(zhuān)利無(wú)效在很多時(shí)候相生相伴,一攻一防。專(zhuān)利權(quán)人在發(fā)動(dòng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟時(shí),為了實(shí)現(xiàn)將被控侵權(quán)產(chǎn)品的“等同”特征劃入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,勢(shì)必會(huì)通過(guò)擴(kuò)大解釋其保護(hù)范圍。擴(kuò)大解釋勢(shì)必造成專(zhuān)利權(quán)的不穩(wěn)定性增加,被控侵權(quán)人為了使得“等同”技術(shù)特征脫離專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,會(huì)通過(guò)發(fā)動(dòng)專(zhuān)利無(wú)效或現(xiàn)有技術(shù)抗辯(本文略),來(lái)壓縮其保護(hù)空間,為了使得專(zhuān)利權(quán)在無(wú)效過(guò)程中獲得穩(wěn)定有效,專(zhuān)利權(quán)人會(huì)妥協(xié)采用限縮性解釋?zhuān)鶕?jù)禁反言原則,使得專(zhuān)利權(quán)人產(chǎn)生博弈二難現(xiàn)象,即侵權(quán)的擴(kuò)大解釋與無(wú)效的限縮解釋勢(shì)必導(dǎo)致解釋沖突。如何同時(shí)駕馭無(wú)效與侵權(quán)的解釋邊界,需要知產(chǎn)律師高超的掌控力。在本案中,筆者巧妙設(shè)計(jì)無(wú)效與訴訟策略,希望可以拋磚引玉,對(duì)同仁有所啟示。


一、兩大類(lèi)專(zhuān)利訴訟——專(zhuān)利侵權(quán)訴訟及專(zhuān)利無(wú)效


(一)概念介紹:


專(zhuān)利權(quán)限制對(duì)象:1.產(chǎn)品專(zhuān)利的專(zhuān)利產(chǎn)品;2.方法專(zhuān)利的本身使用以及方法專(zhuān)利之“子”(產(chǎn)品)。

專(zhuān)利權(quán)限制手段:制造、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、使用及進(jìn)口。

另外,外觀專(zhuān)利不限制使用。

專(zhuān)利侵權(quán)訴訟,是指當(dāng)專(zhuān)利權(quán)享有者(包括專(zhuān)利權(quán)人、專(zhuān)利被許可人等利害關(guān)系人)在發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)(通過(guò)圖文描繪虛擬實(shí)體)被他人侵犯時(shí),在掌握證據(jù)或證據(jù)線索后,向法院提起的訴訟,維護(hù)自身權(quán)益的一種途徑。

專(zhuān)利無(wú)效訴訟,包括在進(jìn)行專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中,被控侵權(quán)人被訴侵權(quán)后,向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局復(fù)審和無(wú)效審理部提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求,從根本上否定權(quán)利人的權(quán)利基礎(chǔ),從而獲得專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的勝利。


(二)2022年兩大類(lèi)專(zhuān)利糾紛二審案件情況


2022 年最高院新收的 2956 件涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事二審實(shí)體案件中,侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛 615 件,侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛 968 件,共計(jì)1583,占據(jù)54%。(外觀侵權(quán)二審管轄不在最高院)。


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

最高院2022 年新收民事二審實(shí)體案件分類(lèi)及同比圖


2022年最高院新收的 887 件涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政二審實(shí)體案件中,發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛 234件,實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛 207 件,外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛 84 件,共計(jì)525,占據(jù)60% 。


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

最高院2022 年新收行政二審實(shí)體案件分類(lèi)及同比圖


2022年全年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求7095件,同比下降7.0%。2022年,專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求的平均結(jié)案周期為5.7個(gè)月。


2022年,審結(jié)的發(fā)明專(zhuān)利無(wú)效案件中,全部無(wú)效占27.9%,部分無(wú)效占15.4%,專(zhuān)利權(quán)維持占56.7%;審結(jié)的實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效案件中,全部無(wú)效占41.4%,部分無(wú)效占18.7%,專(zhuān)利權(quán)維持占39.9%;審結(jié)的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效案件中,全部無(wú)效占53.8%,部分無(wú)效占1.4%,專(zhuān)利權(quán)維持占44.8%。


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道


(三)專(zhuān)利無(wú)效與專(zhuān)利侵權(quán)


專(zhuān)利權(quán)人為了維護(hù)自己權(quán)益,限制他人涉嫌侵權(quán)行為,一般發(fā)起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟(向市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴,一般還是會(huì)走到訴訟階段)。


專(zhuān)利訴訟的基石是專(zhuān)利權(quán)人的專(zhuān)利“有效”,而動(dòng)搖專(zhuān)利基石的“有效”最佳手段是專(zhuān)利無(wú)效訴訟。


專(zhuān)利訴訟及無(wú)效中,重要的程序包括:技術(shù)方案拆解、技術(shù)特征比對(duì)、技術(shù)問(wèn)題比對(duì)、技術(shù)啟示的自由心證。


涉及專(zhuān)利侵權(quán)的原則包括:全面覆蓋原則、等同原則。在等同原則適用中,專(zhuān)利權(quán)人為了使得涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品落入保護(hù)范圍,一般會(huì)采用擴(kuò)大解釋?zhuān)瑪U(kuò)張權(quán)利要求書(shū)的保護(hù)邊際。


涉及專(zhuān)利無(wú)效的原則包括:禁反言原則、限縮解釋原則。在涉及三非問(wèn)題(專(zhuān)利法26.3、專(zhuān)利法26.4、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則22.2)時(shí),為了實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利方案的穩(wěn)定、清楚、充分公開(kāi)及可實(shí)現(xiàn),在進(jìn)行工作過(guò)程及工作原理解釋時(shí),會(huì)進(jìn)行限縮解釋。


在涉及創(chuàng)造性(專(zhuān)利法22.3)的技術(shù)啟示評(píng)價(jià),為了具有技術(shù)啟示,也會(huì)進(jìn)行限縮解釋。


而這些解釋通常會(huì)使得專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)入二難境地,通過(guò)禁反言原則,從而將技術(shù)方案進(jìn)行限縮,使得被控侵權(quán)產(chǎn)品不落入保護(hù)范圍。


二、專(zhuān)利侵權(quán)及專(zhuān)利無(wú)效的攻守道


(一)案件介紹


筆者曾多次通過(guò)上述二難法,使得被控侵權(quán)產(chǎn)品脫離專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。分享以下案例拋磚引玉。


在(20XX)皖01民初829號(hào)中,原告XX是一種名稱(chēng)為產(chǎn)蛋箱漏糞式草甸、專(zhuān)利號(hào)為 201420873199.4的實(shí)用新型專(zhuān)利的專(zhuān)利權(quán)人,該專(zhuān)利為有效狀態(tài),該專(zhuān)利的權(quán)利要求如下:


1、一種產(chǎn)蛋箱漏糞式草墊,其特征在于基墊由筋條交叉連接組成,漏糞孔等距設(shè)置在基墊內(nèi)端,軟質(zhì)支柱設(shè)置在筋條交叉面上中部。

2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的產(chǎn)蛋箱漏糞式草墊,其特征在于所述的軟質(zhì)支柱為錐型。


被告A生產(chǎn)并銷(xiāo)售給被告B的產(chǎn)蛋箱漏類(lèi)式草甸,分別落入了原告享有專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利號(hào)為 201420873199.4的實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求1、2的保護(hù)范圍,被告A生產(chǎn)、銷(xiāo)售該侵權(quán)產(chǎn)品未經(jīng)原告許可,被告B明知被告A生產(chǎn)的產(chǎn)蛋箱為侵權(quán)產(chǎn)品仍然購(gòu)買(mǎi)并使用?!?br/>


訴訟請(qǐng)求:1、判令被告某A機(jī)械有限公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵害專(zhuān)利號(hào)為 201420873199.4的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品; ……。


(二)案件分析


技術(shù)問(wèn)題:一是支柱比較硬,雞產(chǎn)蛋時(shí)非常不舒服,雞蛋易破損及污染,二是底墊都是平板式,雞糞易在窩內(nèi)堆積,清潔不方便,加重了工人勞動(dòng)強(qiáng)度,增加了生產(chǎn)成本。

技術(shù)目的 :避免雞蛋破損,避免雞糞堆積使用的產(chǎn)蛋箱漏糞式草墊。

技術(shù)方案:其基墊(1)由筋條(2)交叉連接組成,漏糞孔(3)等距設(shè)置在基墊(1)內(nèi)端,軟質(zhì)支柱(4)設(shè)置在筋條(2)交叉面上中部。

如圖1、圖2所示,所述的軟質(zhì)支柱(4)為錐型。

技術(shù)效果:由于在基墊上設(shè)計(jì)了軟質(zhì)支柱形成了草墊,以其柔軟性有效避免了雞蛋的破損,錐型尖端與雞蛋接觸面減少,提高了雞蛋的清潔度,漏糞孔易于雞糞漏出,避免了雞糞在窩內(nèi)堆積,易于沖洗,清潔方便,減輕了人工勞動(dòng)強(qiáng)度,清潔了雞蛋和養(yǎng)殖環(huán)境,降低了生產(chǎn)成本。


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

圖1


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

圖2


(三)涉案侵權(quán)產(chǎn)品示意圖


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

圖3


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

圖4


抗辯區(qū)別點(diǎn):

軟質(zhì)支柱(4)結(jié)果不同,其下部為柱狀,上部為草葉狀,無(wú)法實(shí)現(xiàn)涉案專(zhuān)利解決的技術(shù)問(wèn)題“錐型尖端與雞蛋接觸面減少,提高了雞蛋的清潔度,漏糞孔易于雞糞漏出,避免了雞糞在窩內(nèi)堆積,易于沖洗,清潔方便,減輕了人工勞動(dòng)強(qiáng)度,清潔了雞蛋和養(yǎng)殖環(huán)境,降低了生產(chǎn)成本。”


(四)無(wú)效策略


1、權(quán)利要求不清楚,不是所有的“軟質(zhì)支柱(4)”可以實(shí)現(xiàn)本專(zhuān)利之目的,存在技術(shù)問(wèn)題是軟質(zhì)支柱容易傾倒壓彎(故意提出 ),無(wú)法解決說(shuō)明書(shū)的技術(shù)問(wèn)題,軟質(zhì)支柱(4)應(yīng)解釋為權(quán)利要求2的實(shí)施例。

2、采用專(zhuān)利權(quán)人之前類(lèi)似專(zhuān)利的結(jié)果來(lái)無(wú)效,讓專(zhuān)利權(quán)人進(jìn)行改進(jìn)點(diǎn)的限縮解釋?zhuān)ㄟ^(guò)形成無(wú)效決定的方式,實(shí)現(xiàn)對(duì)法官關(guān)于等同之自由心證的引導(dǎo)。  

3、無(wú)效決定(案件編號(hào):5W118384)中,國(guó)知局認(rèn)定“……,由證據(jù)2(專(zhuān)利權(quán)人的另一篇現(xiàn)在專(zhuān)利:CN203313879U)的附圖可知,證據(jù)2 中所述的小草葉式枝葉其形狀應(yīng)該與小草的形狀類(lèi)似,而本專(zhuān)利中所述的軟質(zhì)支柱通常應(yīng)該理解為柱形。因而證據(jù)2 中的小草葉式枝葉不能對(duì)應(yīng)于本專(zhuān)利中的軟質(zhì)支柱。因此,權(quán)利要求 1的技術(shù)方案與證據(jù)2的區(qū)別特征在于:證據(jù)2中沒(méi)有公開(kāi)軟質(zhì)支設(shè)置在筋條交叉面上中部,二者的技術(shù)方案實(shí)質(zhì)上是不同的。權(quán)利要求 1 相對(duì)于證據(jù)2 具備新穎性,符合專(zhuān)利法第 22 條第2” 。


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道


(五)結(jié)果


法官采納國(guó)知局無(wú)效決定觀點(diǎn),專(zhuān)利權(quán)人撤訴。


三、總結(jié)


國(guó)知局在無(wú)效決定書(shū)中的觀點(diǎn)其效力遠(yuǎn)大于律師的代理意見(jiàn),一般可以影響法官對(duì)等同認(rèn)知的天平,所以,律師應(yīng)當(dāng)學(xué)會(huì)巧妙利用無(wú)效,從而影響侵權(quán)訴訟的走向。


專(zhuān)利訴訟的魅力在于權(quán)利其不確定性,不到最后,永遠(yuǎn)不知道對(duì)方手里還有什么牌可出;專(zhuān)利訴訟的魅力在于其等同之自由心證,不同的法官可能有不同內(nèi)心解讀;專(zhuān)利訴訟魅力在于其具有互搏斗性,你用侵權(quán)攻,我用無(wú)效守。專(zhuān)利訴訟魅力在于專(zhuān)利訴訟屬于麻桿打狼——兩頭害怕。


(原標(biāo)題:專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:賈巍超

編輯:IPRdaily趙甄          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


《IP洞察》:賈巍超|專(zhuān)利無(wú)效與侵權(quán)的攻守道

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4186
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34831.html,發(fā)布時(shí)間為2023-08-17 10:34:28

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額