#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
#開庭公告#
歐普照明股份有限公司與廣州越秀區(qū)磊尼商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于8月30日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告歐普照明股份有限公司與被告廣州越秀區(qū)磊尼商貿(mào)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案將于8月30日開庭審理。
該案案號(hào):(2023)粵0104民初19413號(hào),案由:侵害商標(biāo)權(quán)糾紛,審理法院:廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院。
企查查資料顯示:歐普照明股份有限公司成立于2008年10月,注冊(cè)資本75421.0692萬元人民幣,經(jīng)營范圍包含:貨物進(jìn)出口;技術(shù)進(jìn)出口;照明器具制造;機(jī)械電氣設(shè)備制造;機(jī)械電氣設(shè)備銷售;照明器具銷售等。
廣州越秀區(qū)磊尼商貿(mào)有限公司成立于2021年3月,注冊(cè)資本100萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含:服裝服飾批發(fā);日用百貨銷售;紙制品制造;日用品批發(fā);廚具衛(wèi)具及日用雜品批發(fā)等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
晶亦精微IPO:五起專利侵權(quán)案纏身,其中2項(xiàng)為被告
作為中芯國際、聯(lián)華電子等公司的化學(xué)機(jī)械拋光(CMP)設(shè)備供應(yīng)商,北京晶亦精微科技股份有限公司(下稱“晶亦精微”)正在沖刺科創(chuàng)板。
晶亦精微目前還面臨著事關(guān)其核心產(chǎn)品CMP 設(shè)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的5 項(xiàng)未決訴訟,其中 2 項(xiàng)為被告。與其對(duì)簿公堂的是杭州眾硅。
值得關(guān)注的是,杭州眾硅由四十五所原CMP事業(yè)部負(fù)責(zé)人顧海洋從四十五所離職后創(chuàng)辦,杭州眾硅的主營業(yè)務(wù)亦為CMP設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售,是晶亦精微國內(nèi)市場(chǎng)主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一。
其中,涉及晶亦精微為被告的2項(xiàng)未決訴訟案件為,原告杭州眾硅就被告晶亦精微侵犯原告擁有的“ ZL201910842708.4”專利權(quán)利、“ ZL201910722298.X”專利權(quán)利提起訴訟,請(qǐng)求被告停止制造、銷售、許諾銷售相關(guān)產(chǎn)品并銷毀庫存產(chǎn)品,停止使用專利方法;賠償損失累計(jì)2000萬元;承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用,2021年11月29日于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案,目前處于一審階段。
晶亦精微在招股書中解釋稱,公司作為被告的2起知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟尚未結(jié)案,相關(guān)訴訟結(jié)果具有不確定性。(來源:科創(chuàng)板日?qǐng)?bào))
#投資者問#
智信精密:公司擁有專利283項(xiàng),軟件著作權(quán)132項(xiàng),目前公司尚未參與國家重大項(xiàng)目
有投資者在投資者互動(dòng)平臺(tái)提問:貴公司在自動(dòng)化方面軟件設(shè)計(jì)多一點(diǎn)還是硬件多一點(diǎn),有沒有參與國家的重大項(xiàng)目?
智信精密(301512.SZ)7月27日在投資者互動(dòng)平臺(tái)表示,截至2022年12月31日,公司擁有專利283項(xiàng),軟件著作權(quán)132項(xiàng),目前公司尚未參與國家重大項(xiàng)目。(來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞)
科思科技:公司已累計(jì)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)173項(xiàng)其中含發(fā)明專利51項(xiàng),已累計(jì)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)123項(xiàng)其中含發(fā)明專利11項(xiàng)
有投資者向科思科技提問, 公司所擁有的技術(shù)專利有多少?公司上市近三年,倍受市場(chǎng)質(zhì)疑!而公司慘淡的營收,持續(xù)不斷的虧損令管理層羞于辯駁。近萬名中小股東擔(dān)心科思科技走已退市的奇信股份套路,上市前、上市后年年造假!希望科思科技管理層能用心把公司業(yè)績提上去,信披上不要違規(guī),踏踏實(shí)實(shí)做事,堂堂正正做人,請(qǐng)問管理層在提升公司業(yè)績?yōu)檎嫌心男┚唧w實(shí)用的措施?
公司回答表示,您好!感謝您的關(guān)注。公司高度重視技術(shù)創(chuàng)新,堅(jiān)持以研發(fā)促進(jìn)公司發(fā)展,截至2022年末,公司已累計(jì)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)173項(xiàng)其中含發(fā)明專利51項(xiàng),已累計(jì)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)123項(xiàng)其中含發(fā)明專利11項(xiàng)。公司內(nèi)部已實(shí)施了積極的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)制度》,保證了公司自主創(chuàng)新的可持續(xù)性。同時(shí)公司也已制定《信息披露事務(wù)管理制度》,對(duì)公司信息披露的總體原則、管理和責(zé)任、具體程序、披露內(nèi)容、保密制度等事項(xiàng)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定,明確信息披露的具體流程。公司項(xiàng)目均按照計(jì)劃開展并積極參與項(xiàng)目的招投標(biāo)工作,力爭(zhēng)未來承接更多信息化裝備的研制及列裝任務(wù)。(來源:同花順iNews)
#局里那些事兒#
國知局:確定第二批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)地區(qū)
為了切實(shí)提升創(chuàng)新主體和經(jīng)營主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)滿意度和獲得感,有效提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)效率,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)工作基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加大力度,有序擴(kuò)大試點(diǎn)范圍,確定河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、福建、甘肅;沈陽、南通、徐州、杭州、溫州、廈門、泉州、贛州、景德鎮(zhèn)、東營、西安、克拉瑪依;海寧、溫嶺、桐鄉(xiāng)、云和、安吉等5省12市5縣為第二批試點(diǎn)地區(qū)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)工作于2022年6月啟動(dòng),首批確定9省16市3縣共28個(gè)試點(diǎn)地區(qū)。試點(diǎn)工作開展以來,各試點(diǎn)地區(qū)以業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、程序規(guī)范化為抓手,發(fā)揮國家級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、快速維權(quán)中心專業(yè)人才和資源匯聚優(yōu)勢(shì),推進(jìn)多部門、各環(huán)節(jié)高效銜接,從“單賽道”升級(jí)為“多賽道”。多個(gè)試點(diǎn)地區(qū)探索充分利用數(shù)字化、信息化技術(shù)手段,加強(qiáng)線上線下聯(lián)動(dòng),有效提高糾紛處理效率。截至目前,累計(jì)快速處理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件超過4000件,平均辦理周期相比法定時(shí)限壓縮50%以上。
下一步,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將持續(xù)深化糾紛快速處理機(jī)制,加大對(duì)試點(diǎn)地區(qū)的支持指導(dǎo)力度,及時(shí)總結(jié)推廣各地經(jīng)驗(yàn)做法,探索形成糾紛快速處理長效機(jī)制,更好地滿足社會(huì)公眾和創(chuàng)新主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求,更好地適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展需要。(來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信平臺(tái))
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
蜜雪冰城訴“蜜雪皇后”商標(biāo)侵權(quán)獲賠3.9萬
近日,蜜雪冰城股份有限公司與河南鹿角巷食品有限公司(簡(jiǎn)稱“鹿角巷公司”)、鄭州火爆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“鄭州火爆公司”)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件迎來一審宣判。
判決書顯示,原告蜜雪冰城公司訴稱,被告鹿角巷公司在其生產(chǎn)銷售的果汁、奶茶等飲品包裝上突出使用與原告“蜜雪”商標(biāo)近似的“蜜雪皇后”商標(biāo),被告鄭州火爆公司明知“蜜雪冰城”的知名度和影響力,卻提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳銷售侵權(quán)產(chǎn)品,二被告的侵權(quán)行為極易使消費(fèi)者對(duì)商品來源混淆和誤認(rèn)。
鹿角巷公司辯稱,其產(chǎn)品經(jīng)“蜜雪皇后”商標(biāo)權(quán)人合法授權(quán),不存在侵權(quán)行為;不知情“蜜雪皇后”商標(biāo)涉嫌侵害原告的商標(biāo),不存在惡意行為。鄭州火爆公司辯稱,已對(duì)相應(yīng)資質(zhì)憑證進(jìn)行審查,盡到了合理注意義務(wù)。
法院審理認(rèn)為,被告鹿角巷公司經(jīng)授權(quán)標(biāo)示“蜜雪皇后”字樣,涉案標(biāo)識(shí)的整體形象和細(xì)節(jié)與原告商標(biāo)存在實(shí)質(zhì)近似,且上述“蜜雪皇后”商標(biāo)已被宣告無效,鹿角巷公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù),無法證明被告鄭州火爆公司構(gòu)成幫助侵權(quán)。最終,法院判決被告鹿角巷公司立即停止侵權(quán)行為,賠償蜜雪冰城公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)3.9萬余元。(來源:紅星新聞)
杜蘇芮被注冊(cè)商標(biāo),多個(gè)臺(tái)風(fēng)名稱也被注冊(cè)
企查查APP顯示,“杜蘇芮”已被多個(gè)公司和自然人注冊(cè)商標(biāo),國際分類涉及醫(yī)療用品、服裝鞋帽、廣告銷售等,當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)均為注冊(cè)成功。
此外,臺(tái)風(fēng)“莫蘭蒂”“威馬遜”等均被申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo),當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)多為已注冊(cè)。
(來源:和訊網(wǎng))
#知產(chǎn)大省那些事兒#
8月1日起!《浙江省重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議辦法》施行
為規(guī)范全省重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議工作,提高決策的科學(xué)性,維護(hù)經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)安全,根據(jù)省委省政府《關(guān)于深入貫徹〈知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)〉打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)先行省的實(shí)施意見》和《浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例》有關(guān)規(guī)定,制定《浙江省重大經(jīng)濟(jì)科技活動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議辦法》,本辦法自2023年8月1日起施行。(來源:浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局<知識(shí)產(chǎn)權(quán)局>網(wǎng)站)
#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#
刀郎訴降央卓瑪侵權(quán)《西海情歌》獲賠7萬
近期,降擁卓瑪(藝名: 降央卓瑪)、魚臺(tái)縣龍蝦協(xié)會(huì)、北京華熠文化傳媒有限公司相關(guān)執(zhí)行裁定書公開。
文書顯示,申請(qǐng)執(zhí)行人北京啊呀啦嗦音樂文化發(fā)展有限公司與被執(zhí)行人降擁卓瑪、魚臺(tái)縣龍蝦協(xié)會(huì)、北京華熠文化傳媒有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛一案,法院作出的民事判決書已發(fā)生法律效力,依法立案執(zhí)行。執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人降擁卓瑪支付案款70780元、執(zhí)行費(fèi)962元,履行了全部義務(wù),本案執(zhí)行完畢。
據(jù)此前該案相關(guān)判決文書顯示,在濟(jì)寧市魚臺(tái)縣舉辦的活動(dòng)上,被告降擁卓瑪現(xiàn)場(chǎng)演唱了《西海情歌》,未從羅林(刀郎)獨(dú)家經(jīng)紀(jì)和版權(quán)代理公司北京啊呀啦嗦音樂文化發(fā)展有限公司處取得著作權(quán)授權(quán),法院判決上述三被告連帶償還原告啊呀啦嗦公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)7萬元。此外,庭審證據(jù)還顯示,自2015年起,羅林與降擁卓瑪就因西海情歌的表演權(quán)發(fā)生過42次訴訟。(來源:瀟湘晨報(bào))
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報(bào)#國知局:確定第二批知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點(diǎn)地區(qū);蜜雪冰城訴“蜜雪皇后”商標(biāo)侵權(quán)獲賠3.9萬(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
新材料·新能源·新動(dòng)力丨第二屆產(chǎn)業(yè)問策知識(shí)產(chǎn)權(quán)高峰論壇獲圓滿成功!
論程序經(jīng)濟(jì)原則對(duì)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查決定的影響|Júlia Alves Coutinho
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧