開(kāi)庭審理！1.1億技術(shù)秘密糾紛內(nèi)幕如何？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“請(qǐng)求判令南通盛天和蔣某連帶賠償近1.1億，其余四被告承擔(dān)上述二被告連帶賠償責(zé)任的10%，即約1108.45萬(wàn)?！?/strong>

近日，一樁涉案約1.1億元的技術(shù)秘密糾紛剛在江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

2023年7月26日，南通三信塑膠裝備科技股份有限公司（下稱(chēng)三信科技）發(fā)布重大訴訟進(jìn)展公告。公告顯示，三信科技于7月18日收到蘇州中院的《傳票》，三信科技訴南通盛天電氣科技有限公司（下稱(chēng)南通盛天）和蔣某等被告侵害技術(shù)秘密糾紛一案將于7月26日上午開(kāi)庭審理。

據(jù)原被告官網(wǎng)信息，三信科技成立于1992年，2015年掛牌新三板，主營(yíng)電暈處理機(jī)、流延膜生產(chǎn)線、紡織面料等離子處理機(jī)、VOCs廢氣處理系統(tǒng)等，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售于一體的江蘇省高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新型企業(yè)。

南通盛天成立于2017年，是一家專(zhuān)業(yè)從事電暈、等離子體表面處理設(shè)備研發(fā)、制造、銷(xiāo)售的科技型企業(yè)。其官網(wǎng)介紹，“公司帶頭人具有20多年電暈、等離子體高壓放電產(chǎn)品研發(fā)和應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)的高級(jí)工程師，公司的技術(shù)團(tuán)隊(duì)也是一批多年在電暈等離子體處理產(chǎn)品行業(yè)有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)骨干?！?/p>

2022年11月28日，蘇州中院受理了三信科技訴南通盛天（被告一）及蔣某（被告二）、韓某梅（被告三）、宋某（被告四）、張某剛（被告五）、龔某耀（被告六）侵害技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛一案。

公告信息顯示，本案被告的自然人均為三信科技的前員工，其中被告二蔣某為被告一南通盛天的法人代表和股東。三信科技認(rèn)為，上述六被告涉嫌侵犯其技術(shù)秘密，為維護(hù)其合法權(quán)益，故向蘇州中院提起訴訟，要求六被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三信科技訴請(qǐng)法院判令相關(guān)被告立即停止侵害技術(shù)秘密的行為，銷(xiāo)毀記載有涉案技術(shù)秘密的相關(guān)載體及涉案技術(shù)秘密產(chǎn)品設(shè)備，索賠合計(jì)110844927.39元，其中被告一南通盛天和被告二蔣某連帶賠償110844927.39元，其余四被告對(duì)被告一和被告二賠償責(zé)任的10%，即11,084,492.74元的承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（約1108.45萬(wàn)）。

三信科技訴訟請(qǐng)求：

1.判令六被告立即停止侵害原告技術(shù)秘密的行為，即停止以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用、允許他人使用涉案圖紙和工藝文件記載的原告技術(shù)秘密，停止侵害的時(shí)間持續(xù)到涉案技術(shù)秘密已為公眾所知悉時(shí)止。

2.判令被告一銷(xiāo)毀記載有涉案技術(shù)秘密的相關(guān)載體，銷(xiāo)毀生產(chǎn)涉及涉案技術(shù)秘密產(chǎn)品的設(shè)備。

3.判令被告一和被告二連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣110,844,927.39 元以及原告為調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理維權(quán)費(fèi)用人民幣 355,000 元。

4.判令被告三對(duì)被告一和被告二賠償責(zé)任的10%，即人民幣11,084,492.74元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告四對(duì)被告一和被告二賠償責(zé)任的 10%，即人民幣11,084,492.74元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告五對(duì)被告一和被告二賠償責(zé)任的10%，即人民幣 11,084,492.74 元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告六對(duì)被告一和被告二賠償責(zé)任的 10%，即人民幣11,084,492.74 元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

判令本案案件受理費(fèi)、保全費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)等合理費(fèi)用均由六被告依法承擔(dān)。

本次庭審結(jié)果如何，我們將持續(xù)關(guān)注。

附：公告全文

（原標(biāo)題：技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛一審判賠1.98億后，原被告雙方再提起上訴）

來(lái)源：知聯(lián)社 IPUnion

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：開(kāi)庭審理！1.1億技術(shù)秘密糾紛內(nèi)幕如何？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

開(kāi)庭審理！1.1億技術(shù)秘密糾紛內(nèi)幕如何？

開(kāi)庭審理！1.1億技術(shù)秘密糾紛內(nèi)幕如何？