企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十二）│ 李早陽：日本局部外觀制度介紹——申請篇

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文將對在日本提出局部外觀設(shè)計(jì)申請時(shí)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行介紹?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李早陽中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

前言

日本是世界第三大經(jīng)濟(jì)體，其市場規(guī)模較大，法律法規(guī)體系健全，與中國在各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)文化活動中有著密切的聯(lián)系。

外觀設(shè)計(jì)在各個(gè)國家或地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)體系中都是一個(gè)重要的組成部分，在日本也不例外。日本在1888年公布了《意匠（即外觀設(shè)計(jì)）條例》，開始了對外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)。根據(jù)日本現(xiàn)行的外觀設(shè)計(jì)法，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限為25年（自申請日起算），并且需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查（即需要對新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行審查）。關(guān)于外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限，日本也經(jīng)歷了幾次改法。在2007年以前，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限為自注冊之日起15年。自2007至2020年，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限則為自注冊之日起20年。在2020年的最近一次改法中，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限進(jìn)一步加長為自申請日起25年?？梢?，在日本，外觀設(shè)計(jì)權(quán)作為一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，正在越來越受到重視。在這里順帶一提的是，在日本的知識產(chǎn)權(quán)體系中，“專利”相當(dāng)于中國的“發(fā)明專利”，而外觀設(shè)計(jì)則是平行于“專利”的概念。與外觀設(shè)計(jì)所對應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)在日本稱為“意匠權(quán)”，筆者在此將其譯為“外觀設(shè)計(jì)權(quán)”，與外觀設(shè)計(jì)相關(guān)的規(guī)定則相應(yīng)地由專門的《外觀設(shè)計(jì)法》規(guī)定。無論是從外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限、還是從對外觀設(shè)計(jì)的審查的嚴(yán)格程度來看，作為一項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)，外觀設(shè)計(jì)權(quán)在日本具有較高的價(jià)值。

日本在1998年修改外觀設(shè)計(jì)法時(shí)，新增了關(guān)于“局部外觀”的內(nèi)容，即，可以針對產(chǎn)品的非獨(dú)立流通的一個(gè)部分要求外觀設(shè)計(jì)權(quán)。由此，即可避免即使產(chǎn)品整體獲得外觀設(shè)計(jì)權(quán)、但由于該產(chǎn)品的僅一部分被第三方模仿并且該第三方規(guī)避了模仿產(chǎn)品整體、從而導(dǎo)致無法認(rèn)定該第三方的侵權(quán)行為的情況。對于外觀設(shè)計(jì)者來說，局部外觀設(shè)計(jì)制度的引入能夠?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)的創(chuàng)造成果提供更全面和可靠的保護(hù)。

2020年10月17日，第十三屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十二次會議通過修改《中華人民共和國專利法》的決定，自2021年6月1日起施行。本次修改的要點(diǎn)之一即為，將外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍擴(kuò)展到了對產(chǎn)品局部的外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，由此開啟了對局部外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的序幕。

日本早中國二十多年引入局部外觀設(shè)計(jì)的概念，針對局部外觀設(shè)計(jì)的申請、審查和侵權(quán)判定等，已形成成熟的體系。對于中國的申請人來說，不管是出于想要在日本進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)權(quán)的布局的考慮，還是從把握今后在中國的實(shí)踐中、與局部外觀設(shè)計(jì)相關(guān)的實(shí)施細(xì)則的發(fā)展方向的角度來看，日本局部外觀設(shè)計(jì)相關(guān)的規(guī)定和實(shí)踐，都值得了解和學(xué)習(xí)。

以下，本文將對在日本提出局部外觀設(shè)計(jì)申請時(shí)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行介紹。

一、請求書的填寫

1.【部分意匠】欄的載明

在2019年5月1日之前，在請求書上需要載明【部分意匠】，即“局部外觀”。在2019年5月1日之后，則取消了該項(xiàng)目的記載，僅由在【外觀設(shè)計(jì)的說明】欄中的相關(guān)記載（見下文介紹）以及圖的繪制方式來判斷該項(xiàng)申請所要求保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)為整體外觀設(shè)計(jì)、還是局部外觀設(shè)計(jì)。

2. 【外觀設(shè)計(jì)所涉及的產(chǎn)品】欄的填寫

此欄中需要填寫外觀設(shè)計(jì)所涉及的產(chǎn)品，相當(dāng)于中國的外觀設(shè)計(jì)申請中的產(chǎn)品名稱。需注意，此欄需要填入整體產(chǎn)品的名稱。例如，若此外觀設(shè)計(jì)所要求保護(hù)的部分為照相機(jī)的抓握部，則此欄需要填入“照相機(jī)”，而非“照相機(jī)的抓握部”、“抓握部”等。

3. 【外觀設(shè)計(jì)所涉及的產(chǎn)品的說明】欄的填寫

外觀設(shè)計(jì)所要求保護(hù)的部分的用途及作用原理為判斷兩個(gè)設(shè)計(jì)的相似性時(shí)的重要考慮因素，因此，在從圖中無法明確得知此外觀設(shè)計(jì)所要求保護(hù)的部分的用途及作用原理等的情況下，需要在該欄中填寫相應(yīng)的描述。若能用“參考圖”明確所要求保護(hù)的部分的用途，則用參考圖替代文字說明也可以。

此外，在從上述【外觀設(shè)計(jì)所涉及的產(chǎn)品】欄中所填寫的產(chǎn)品名稱無法明確得知該產(chǎn)品整體的用途的情況下，還需要在該欄中對該產(chǎn)品整體的用途等進(jìn)行說明。

例如，在下方的示例中，此欄中填寫了“本產(chǎn)品在右側(cè)設(shè)置開關(guān)機(jī)構(gòu)，并且通過其使保護(hù)蓋旋轉(zhuǎn)來進(jìn)行使用”。

4. 【外觀設(shè)計(jì)的說明】欄的填寫

在此欄中，需要載明此外觀設(shè)計(jì)的要求保護(hù)的部分與不要求保護(hù)的部分之間的區(qū)分方式。

例如，可以在此欄中填寫“實(shí)線表示的部分為要求保護(hù)的部分”、“點(diǎn)劃線為僅用于示出要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)部分之間的分界部”、“涂覆有紅色的部分以外的部分為要求保護(hù)的部分”，等等。

請求書的示例如下圖所示，其中，由紅框所框出的【部分意匠】一欄自2019年5月1日起取消。

二、圖的繪制

1.總體規(guī)則

（1）所提交的圖中需要示出包括該局部外觀設(shè)計(jì)申請所要求保護(hù)的部分的“整體產(chǎn)品”，并在圖中明確區(qū)分開要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分。區(qū)分的方式主要有以下兩種：

1）通過實(shí)線和虛線來進(jìn)行區(qū)分，例如，如下圖所示

2）通過涂覆色彩和不涂覆色彩、或通過涂覆不同的色彩來進(jìn)行區(qū)分，例如，如下圖所示

（2）不能僅在參考圖中指定“要求保護(hù)的部分”。

（3）不能用指示線或粗線等框出一部分來指定“要求保護(hù)的部分”。

（4）在通過色彩區(qū)分要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分的情況下，“不要求保護(hù)的部分”應(yīng)涂上“要求保護(hù)的部分”中所不包含的單一顏色。需要注意的是，若在進(jìn)行區(qū)分時(shí)，將“要求保護(hù)的部分”著色，則該色彩也將構(gòu)成該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍的一部分。

2. 針對一些具體情況的規(guī)定

在日本的外觀設(shè)計(jì)法中，對圖的繪制的規(guī)定較為細(xì)致，對局部外觀設(shè)計(jì)的圖的繪制的相關(guān)規(guī)定也不例外。下面，將介紹針對局部外觀設(shè)計(jì)申請的圖的繪制的一些具體的規(guī)定。

（1）剖視圖的畫法

1）在外觀設(shè)計(jì)由線條圖表示的情況下，如下方立體圖所示，結(jié)合在【外觀設(shè)計(jì)的說明】欄中填寫的“實(shí)線表示的為要求保護(hù)的部分”的說明，應(yīng)可以明確區(qū)分開要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分。在此基礎(chǔ)上，在相應(yīng)的剖視圖中，表示物體輪廓的線仍需要以實(shí)線和虛線加以區(qū)分，剖面線則不需要用實(shí)線/虛線加以區(qū)分，全部畫成實(shí)線即可，如下圖所示。

2）在外觀設(shè)計(jì)由渲染圖表示的情況下，剖視圖中的截面可以不著色，也可以著色。當(dāng)截面著色的情況下，該色彩應(yīng)為排除用于區(qū)分出“要求保護(hù)的部分”的色彩的單一色，并且需要在【外觀設(shè)計(jì)的說明】的欄中說明，該色彩僅用于示出截面的形狀。

a）例如，下圖示出了在截面不著色的情況下的剖視圖。在此情況下，只需要在【外觀設(shè)計(jì)的說明】的欄中說明“橙色表示的部分以外的部分為要求保護(hù)的部分”。

b）例如，下圖示出了在截面著色的情況下的剖視圖。在此情況下，則需要在【外觀設(shè)計(jì)的說明】的欄中說明“橙色表示的部分以外的部分為要求保護(hù)的部分，并且沿A-A線的放大剖視圖中所呈現(xiàn)的紅色僅用于示出截面的形狀”。

（2）“要求保護(hù)的部分”和“不要求保護(hù)的部分”的分界部的畫法

在要求保護(hù)的部分的輪廓線和產(chǎn)品本身的形狀線重合的情況下，只需要將要求保護(hù)的部分的輪廓線用實(shí)線表示即可。但是，如果需要在平坦的表面上區(qū)分出“要求保護(hù)的部分”和“不要求保護(hù)的部分”，則可能有以下幾種情況。

1）“要求保護(hù)的部分”和“不要求保護(hù)的部分”為不同的材質(zhì)

例如，在下圖的示例中，上半部分和下半部分為不同的材質(zhì)，并且上半部分為要求保護(hù)的部分。

在這種情況下，可以有以下兩種表現(xiàn)形式。

a)正常地繪制六面視圖，如下圖所示，并且在【外觀設(shè)計(jì)的說明】的欄中記載：實(shí)線所表示的為要求保護(hù)的部分，并且要求保護(hù)的部分下方的線除了表示要求保護(hù)的部分與不要求保護(hù)的部分之間的分界部之外，還表示不同材質(zhì)的分界部。

b）正常地繪制六面視圖，并且增加剖視圖，在剖視圖中用不同的剖面線表示不同的材質(zhì)，如下圖所示。

2）“要求保護(hù)的部分”和“不要求保護(hù)的部分”為相同的材質(zhì)、或者不存在實(shí)質(zhì)上的分界部，則分界部用點(diǎn)劃線表示，并且在【外觀設(shè)計(jì)的說明】的欄中記載“點(diǎn)劃線僅用于表示要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分的分界部”。這種用點(diǎn)劃線標(biāo)識分界部的情況可以進(jìn)一步分為以下兩種情況：

a）分界部本身為立體的，例如，如下圖所示，在左視圖、主視圖、右視圖和后視圖中分別用點(diǎn)劃線標(biāo)識出要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分的分界部，并且在【外觀設(shè)計(jì)的說明】的欄中記載“實(shí)線所表示的部分為要求保護(hù)的部分，并且點(diǎn)劃線僅用于表示要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分的分界部”。

b）分界部本身為平面的，例如，外觀設(shè)計(jì)申請所要求保護(hù)的部分為下圖中的3個(gè)突出部以及這3個(gè)突出部所處的平面的一部分。

在這種情況下，六面視圖如下表示，其中，在俯視圖中用點(diǎn)劃線標(biāo)識出了要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分的分界部，并且在【外觀設(shè)計(jì)的說明】的欄中記載“點(diǎn)劃線所包圍的部分為要求保護(hù)的部分，點(diǎn)劃線僅用于表示要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分的分界部”。

3）要求保護(hù)的部分和不要求保護(hù)的部分之間的分界部的表示不恰當(dāng)或不明確的情況例如有：未畫出表示分界部的線、用于表示分界部的線為虛線（與用于表示不要求保護(hù)的部分的線形相同），等等。例如在下圖中，用于表示分界部的線為虛線，這是不允許的。

（3）放大圖的畫法

1）在放大圖所在部分的外周緣為“要求保護(hù)的部分”的情況下，在放大圖中，該外周緣用實(shí)線框出，例如，如下圖所示：

2）在放大圖所在部分的外周緣為“不要求保護(hù)的部分”的情況下，在放大圖中，該外周緣用虛線框出，例如，如下圖所示：

（4）關(guān)于用于說明整體產(chǎn)品中的要求保護(hù)的部分的用途/作用的參考圖

如上所述，需要在【外觀設(shè)計(jì)所涉及的產(chǎn)品的說明】欄中記載該外觀設(shè)計(jì)申請所要求保護(hù)的部分的用途，若能用“參考圖”明確所要求保護(hù)的部分的用途，則用參考圖替代文字說明也可以。例如，若要求保護(hù)的部分為可操作部分，則可以提交示出該可操作部分的操作示意的參考圖，或者也可以提交注明了產(chǎn)品的相關(guān)部件的名稱的參考圖。例如，如下圖所示，在左下角和右下角的兩個(gè)參考圖中，示出了多個(gè)部件的名稱，以幫助理解所要求保護(hù)的部分的用途。

（5）關(guān)于“不要求保護(hù)的部分”的公開程度

原則上，需要能夠從申請人所提交的圖中得知要求保護(hù)的部分在整體產(chǎn)品中所在的位置、大小、范圍，因?yàn)檫@些要素對于兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)的相似性判定是不可或缺的。

1）例如，在下圖的示例中，整體產(chǎn)品為手機(jī)，其中，“要求保護(hù)的部分”所在的位置是不確定的，因?yàn)椴恢涝摗耙蟊Ｗo(hù)的部分”是在手機(jī)的正面還是背面，也不知道是在手機(jī)的按鍵側(cè)還是屏幕側(cè)。（需注意，在下圖示出的情況下，若遞交申請時(shí)只遞交了如下圖所示的兩個(gè)圖而導(dǎo)致要求保護(hù)的部分所在的位置不明確，理論上是無法彌補(bǔ)的，因?yàn)榧词惯f交的補(bǔ)充視圖中僅包括“不要求保護(hù)的部分”，也會被視為修改超范圍，不被接受。）

上述示例中的產(chǎn)品應(yīng)該至少如左下方或右下方的示例圖中那樣示出

2）在下圖的兩個(gè)示例中，根據(jù)一般消費(fèi)者對產(chǎn)品本身的常識，可以推斷出要求保護(hù)的部分在整體產(chǎn)品中的位置、大小和范圍，則可以對不要求保護(hù)的部分進(jìn)行省略。

（6）當(dāng)“要求保護(hù)的部分”為孔或洞時(shí)的畫法

孔或洞自身談不上占有一定空間的“產(chǎn)品”，但包圍孔或洞的壁的形狀可以要求保護(hù)，例如，如下圖的示例中所示。注意，在要保護(hù)的部分為孔的情況下，需要提交相應(yīng)的剖視圖或立體圖等，以明確該部分為“孔”，因?yàn)樵趦H有正投影視圖的情況下，可能無法確定實(shí)線所包圍的部分是孔還是圖案。

1）用剖視圖來明確“孔”的示例

2）用立體圖來明確“孔”的示例

（7）關(guān)于“僅示出不要求保護(hù)的部分”的視圖的省略

在進(jìn)行局部外觀設(shè)計(jì)申請的情況下，只要所要求保護(hù)的部分的用途和功能、其在產(chǎn)品整體中所占據(jù)的位置、大小和范圍、以及其本身的形狀明確，即可省略“僅示出不要求保護(hù)的部分”的視圖。

1）例如，在下圖的示例中省略了后視圖。

2）例如，在下圖的示例中，要求保護(hù)的部分僅位于前表面上，并且通過以下的立體圖，可以明確所要求保護(hù)的部分的用途和功能、以及其在產(chǎn)品整體中所占據(jù)的位置、大小和范圍，并且所要求保護(hù)的部分本身的形狀明確，因此，省略了六面正投影視圖。

結(jié)語

日本的外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)制度具有諸多自身的特色，在局部外觀設(shè)計(jì)方面，對申請文件、尤其是對圖的規(guī)定較為細(xì)致和完整，對于局部外觀設(shè)計(jì)制度處于起步階段的中國，具有一定的借鑒意義。此外，如上所述，日本外觀設(shè)計(jì)權(quán)的價(jià)值較高，對于有在海外進(jìn)行專利布局的想法的申請人來說，日本外觀設(shè)計(jì)是值得重點(diǎn)考量的選擇。

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十五）│英國專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十六）│ 韓國專利申請和審查程序介紹
 企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十七）│ 歐洲專利制度簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十八）│ 歐盟商標(biāo)撤銷和無效程序簡述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十九）│ 法國專利制度概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三十）│ 俄羅斯專利制度概況及特點(diǎn)

（原標(biāo)題：日本局部外觀制度介紹——申請篇）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李早陽中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局（三十二）│ 李早陽：日本局部外觀制度介紹——申請篇（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”