返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

2022年度專利復(fù)審無效十大案件發(fā)布

專題
納暮2年前
2022年度專利復(fù)審無效十大案件發(fā)布

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


近年來,專利價值日益凸顯,創(chuàng)新主體專利運(yùn)用水平顯著提升。專利復(fù)審無效前接授權(quán)審批,后接維權(quán)保護(hù),是鏈接權(quán)利授予與保護(hù)的重要環(huán)節(jié),為構(gòu)建我國知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局提供了重要支撐。自2010年開始,國家知識產(chǎn)權(quán)局已連續(xù)多年從所審理的復(fù)審和無效案件中評選出年度十大案件并進(jìn)行發(fā)布,對闡釋專利審查標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障、保護(hù)和激勵創(chuàng)新發(fā)揮了積極作用。


2022年度專利復(fù)審無效十大案件包括發(fā)明專利無效案8件、實(shí)用新型專利無效案1件和外觀設(shè)計專利無效案1件。案件涉及人工智能、標(biāo)準(zhǔn)必要專利、基因工程藥物、中藥復(fù)方制劑、新能源等專利技術(shù),對新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)創(chuàng)造性的評判標(biāo)準(zhǔn)、“保密審查”條款的適用、外觀設(shè)計和商標(biāo)權(quán)沖突的判定、優(yōu)先權(quán)的認(rèn)定等典型或前沿法律問題進(jìn)行了深入闡釋。


2022年度專利復(fù)審無效十大案件是:


1.名稱為“B型肝炎病毒(HBV)iRNA組合物及其使用方法”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上維持有效。本案詮釋了生物技術(shù)領(lǐng)域小干擾RNA的創(chuàng)造性判斷思路,同時對于說明書實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和理論預(yù)期存在偏差時,如何判斷說明書是否公開充分提供了審理指引。


2.名稱為“一種復(fù)方血栓通中藥制劑及其制備方法”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是維持有效。本案詮釋了中藥專利實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)性的判斷思路和證明標(biāo)準(zhǔn),對于該類案件說明書是否公開充分、權(quán)利要求能否得到說明書支持的判斷具有指導(dǎo)作用。


3.名稱為“一種電極片及含有該電極片的鋰離子電池”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上維持有效。本案涉及手機(jī)電池技術(shù)領(lǐng)域,審查決定在確定發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題時,對于多個技術(shù)特征關(guān)聯(lián)性的考量具有典型意義。


4.名稱為“一種可伸縮的傳動總成裝置及升降立柱”的實(shí)用新型專利無效案,審理結(jié)論是宣告全部無效。本案是我國專利法引入保密審查條款后,以該理由宣告專利權(quán)無效的典型案件,詮釋法律適用標(biāo)準(zhǔn),指引創(chuàng)新主體遵守法律要求,筑牢知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全。


5.名稱為“作為血清素再攝取抑制劑的苯基哌嗪衍生物”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是維持有效。審查決定詮釋了藥物適應(yīng)癥與機(jī)理關(guān)系對判斷說明書是否公開充分的影響,體現(xiàn)了專利法鼓勵發(fā)明創(chuàng)造的立法宗旨。


6.名稱為“用于在用戶設(shè)備(UE)中配置鏈路最大傳輸單元(MTU)的方法”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是宣告全部無效。在通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利案件中,對3GPP郵件列表文檔公開與否的判斷,既是重點(diǎn)也是難點(diǎn),本案對此類證據(jù)的證據(jù)資格和證明力認(rèn)定具有示范意義。


7.名稱為“汽車”的外觀設(shè)計專利無效案,審理結(jié)論是宣告全部無效。本案詳細(xì)闡述了外觀設(shè)計專利與在先商標(biāo)權(quán)沖突的判斷原則和方法。決定強(qiáng)調(diào),判斷商標(biāo)相同或者近似,應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn),考察涉案專利是否起到商標(biāo)標(biāo)識的作用。


8.名稱為“電動平衡車及其支撐蓋體、啟動方法、轉(zhuǎn)彎方法”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是宣告全部無效。本案為專利分案申請是否超范圍的判斷提供了審理思路、明確了審查標(biāo)準(zhǔn),有助于促進(jìn)分案申請相關(guān)審查標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行一致。


9.名稱為“一種建立廢鋼等級劃分神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型方法”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是維持有效。本案是人工智能領(lǐng)域發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷的典型案例,詮釋了該領(lǐng)域如何考量算法、應(yīng)用場景等要素對整體技術(shù)方案的貢獻(xiàn),進(jìn)一步細(xì)化了創(chuàng)造性評判標(biāo)準(zhǔn)。


10.名稱為“用于提供有效不連續(xù)通信的方法和設(shè)備”的發(fā)明專利無效案,審理結(jié)論是在修改的基礎(chǔ)上維持有效。本案涉及在判斷優(yōu)先權(quán)是否成立時,對優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓證明的認(rèn)定,在判斷優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性上具有典型意義。


來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接2022年度專利復(fù)審無效十大案件發(fā)布點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


2022年度專利復(fù)審無效十大案件發(fā)布

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_34016.html,發(fā)布時間為2023-04-28 12:17:09。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額