#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心現(xiàn)開通專利復(fù)審無效宣告案件優(yōu)先審查通道,申請人應(yīng)當(dāng)將申請材料通過廣東省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助公共服務(wù)平臺--復(fù)審與無效(gdwq.gpic.gd.cn)向廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心報送。”
為發(fā)揮第二批專利復(fù)審無效優(yōu)先審查試點單位的工作職能,進一步提升快速確權(quán)工作效能和服務(wù)水平,根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)辦公室關(guān)于確定第二批專利復(fù)審無效多模式審理試點單位的通知》(國知辦函保字〔2022〕955 號)要求,廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心中心現(xiàn)開通專利復(fù)審無效宣告案件優(yōu)先審查通道,具體事項通知如下。
一、申請主題
廣東省及周邊地區(qū)的以下主體:
(一)專利復(fù)審案件請求人;
(二)專利無效宣告案件請求人;
(三)專利權(quán)人;
(四)處理、審理涉案專利侵權(quán)糾紛的地方知識產(chǎn)權(quán)局、人民法院或者仲裁調(diào)解組織。
二、申請條件
(一)有下列情形之一的專利復(fù)審案件
1.涉及節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術(shù)、生物、高端裝備制造、新能源、新材料、新能源汽車、智能制造等國家重點發(fā)展產(chǎn)業(yè);
2.涉及各省級和設(shè)區(qū)的市級人民政府重點鼓勵的產(chǎn)業(yè);
3.涉及互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等領(lǐng)域且技術(shù)或者產(chǎn)品更新速度快;
4.復(fù)審請求人已經(jīng)做好實施準(zhǔn)備或者已經(jīng)開始實施,或者有證據(jù)證明他人正在實施其發(fā)明創(chuàng)造;
5.就相同主題首次在中國提出專利申請又向其他國家或者地區(qū)提出申請的該中國首次申請;
6.其他對國家利益或者公共利益具有重大意義需要優(yōu)先審查。
(二)有下列情形之一的無效宣告案件
1.針對無效宣告案件涉及的專利發(fā)生侵權(quán)糾紛,當(dāng)事人已請求地方知識產(chǎn)權(quán)局處理、向人民法院起訴或者請求仲裁調(diào)解組織仲裁調(diào)解;
2.無效宣告案件涉及的專利對國家利益或者公共利益具有重大意義。
三、申請材料
(一)《廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心專利復(fù)審或無效宣告案件優(yōu)先審查請求書》(見附件),需加蓋公章;
(二)國家知識產(chǎn)權(quán)局出具的《復(fù)審請求受理通知書》或者《無效宣告請求受理通知書》;
(三)符合優(yōu)先審查請求理由的相關(guān)證明文件。
四、提交要求
符合《專利優(yōu)先審查管理辦法》(國家知識產(chǎn)權(quán)局令 第七十六號)相關(guān)規(guī)定的專利復(fù)審案件、無效宣告案件提出優(yōu)先審查請求的,申請人應(yīng)當(dāng)將申請材料通過廣東省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助公共服務(wù)平臺--復(fù)審與無效(gdwq.gpic.gd.cn)向廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心報送。
通過廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心報送并進入優(yōu)先審查通道的專利復(fù)審案件、無效宣告案件可加快審查流程、縮短審查周期,并享受如下便利:(一)專利無效宣告案件駐場審理和遠(yuǎn)程視頻口頭審理;(二)專利無效宣告案件與侵權(quán)糾紛行政裁決聯(lián)合審理;(三)專利無效宣告案件與司法裁判聯(lián)合審理。
五、聯(lián)系方式
聯(lián)系人:劉老師,李老師
聯(lián)系電話:
020-31608664/31608662
附件:廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心專利復(fù)審或無效宣告案件優(yōu)先審查請求書
掃描下方二維碼
即可下載附件↓↓↓
(原標(biāo)題:廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心關(guān)于開通專利復(fù)審無效宣告案件優(yōu)先審查通道試點工作的通知)
來源:廣東知識產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:廣東省知識產(chǎn)權(quán)保護中心關(guān)于開通專利復(fù)審無效宣告案件優(yōu)先審查通道試點工作的通知(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自廣東知識產(chǎn)權(quán)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
結(jié)合具體案例淺談專利權(quán)行使的相關(guān)問題
論壇議程 │ 2023’京成知識產(chǎn)權(quán)論壇“創(chuàng)新與未來——探索知識產(chǎn)權(quán)新邊界”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧