#晨報#紫林醋業(yè)IPO：曾被恒順醋業(yè)起訴商標侵權，賠款60萬元；日本專利局公布新版專利信息標準數(shù)據(jù)規(guī)范

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

同方知網(wǎng)再訴多所高校侵權，案件將于3月23日在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理

天眼查App顯示，近日，同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術股份有限公司新增多則開庭公告，案由均為計算機軟件著作權許可使用合同糾紛，原告為同方知網(wǎng)公司，被告包括賀州學院、長春財經(jīng)學院、隴東學院、湖南理工學院、重慶文理學院，案件將于3月23日在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理。

法律訴訟信息顯示，該公司此前曾因侵害計算機軟件著作權糾紛起訴多所高校，包括廣西教育學院、浙江越秀外國語學院、蘭州城市學院、重慶三峽學院、河北科技學院等，多數(shù)案件以原告撤訴結案。（來源：IPRdaily綜合天眼查、瀟湘晨報）

#IPO那些事兒#

紫林醋業(yè)IPO：曾被恒順醋業(yè)起訴商標侵權，賠款60萬元

山西紫林醋業(yè)股份有限公司遞交招股書（申報稿），擬沖刺滬市主板，中德證券為其獨家保薦人。

招股書顯示，財務方面，2019年-2021年及2022年上半年，紫林醋業(yè)的營收分別為5.47億元、6.2億元、6.2億元、3.03億元；凈利潤分別為1.04億元、1.01億元、9115.76萬元及4039.31萬元；毛利率分別為41.01%、37.45%、34.96%、34.26%。

值得注意的是，招股書還披露，紫林醋業(yè)于2021年向恒順醋業(yè)支付了60萬元賠償金。

2021年5月28日，恒順醋業(yè)向武漢市中級人民法院提起訴訟，要求紫林醋業(yè)立即停止生產(chǎn)銷售涉嫌侵害其“金優(yōu)”商標專用權的產(chǎn)品，并請求判令紫林醋業(yè)和武漢市黃坡區(qū)親民食品店承擔連帶賠償經(jīng)濟損失及因維權產(chǎn)生的費用共計150萬元。

2021年8月15日，紫林醋業(yè)與恒順醋業(yè)簽訂和解協(xié)議，一次性賠償恒順醋業(yè)包括但不限于經(jīng)濟損失、訴訟費、律師費、稅費等所有涉及本次涉嫌侵權的款項合計60萬元。

據(jù)悉，與紫林醋業(yè)同行業(yè)的恒順醋業(yè)早已與2001年2月上市，且為全國食醋行業(yè)的首家上市公司。根據(jù)恒順醋業(yè)定期報告，該司市場占有率為10%左右，而紫林醋業(yè)按照銷售收入測算2021年市場占有率僅有3%。

另據(jù)招股書，紫林醋業(yè)的廣告宣傳三年半話費超5000萬。（來源：樂居財經(jīng)）

#投資者問#

光莆股份：可見光殺菌護眼燈采用專利技術，能在保護視力的同時高效殺滅流感等病毒和細菌

有投資者在投資者互動平臺提問：公司殺流感病毒可見光護眼燈是不是爆賣？

光莆股份（300632.SZ）3月16日在投資者互動平臺表示，公司的可見光殺菌護眼燈采用專利技術，能在保護視力的同時高效殺滅流感等病毒和細菌，兼具無污染、無二次傷害、高效、便利等特點。公司持續(xù)推進產(chǎn)品迭代創(chuàng)新，致力于打造高性價比的差異化產(chǎn)品，力求在重點細分品類市場實現(xiàn)份額提升。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

泰爾股份：通過專利、商標、軟件著作權等知識產(chǎn)權的布局和申請進行保護

有投資者向泰爾股份（002347）提問， 公司在知識產(chǎn)權方面有沒有申請保護？

公司回答表示，您好，公司主要通過以下方面進行知識產(chǎn)權保護：1、進行企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系貫標（GB/T 29490-2013）規(guī)范企業(yè)知識產(chǎn)權管理；2、通過專利、商標、軟件著作權等知識產(chǎn)權的布局和申請進行保護；3、通過加強對企業(yè)的管理人員和技術人員的知識產(chǎn)權培訓，增強知識產(chǎn)權保護意識。謝謝關注。（來源：同花順財經(jīng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“宋慧喬”已被申請注冊成商標

（來源：IPRdaily視頻號）

聯(lián)想被判向美國公司賠償近10億授權費，侵犯5G專利等

英國倫敦高等法院周四裁定，聯(lián)想集團必須向美國科技公司InterDigital支付1.387億美元（約合9.6億元，人民幣），以獲得后者的電信專利組合授權。這是雙方長期糾紛的最新一輪判決。

InterDigital在2019年因專利授權條款糾紛對聯(lián)想提起訴訟，這些專利是3G、4G和5G的標準必要專利。目前為止，該訴訟已進行了五次獨立審判，重點在于InterDigital專利授權的公平、合理和非歧視(FRAND)條款。

法官詹姆斯·梅勒(James Mellor)周四在一份書面裁決中表示，聯(lián)想和InterDigital此前提出的報價均不符合FRAND條款。InterDigital曾提出以3.37億美元向聯(lián)想提供6年專利授權。梅勒表示，聯(lián)想應該一次性支付1.387億美元，以覆蓋過去和未來的移動設備銷售，時間從2007年至2023年底期間。

聯(lián)想對此表示，這一裁決是“科技行業(yè)和我們所服務的客戶的一次重大勝利”。聯(lián)想首席知識產(chǎn)權官約翰·穆爾格魯(John Mulgrew)在一份聲明中表示，這一決定“強化了FRAND在促進標準化技術的透明和公平授權實踐方面的關鍵作用”。

InterDigital首席法務官喬?！な┟芴?Josh Schmidt)認為，裁決承認“被許可方應該為過去侵犯標準基本專利的行為全額賠償”，他對此表示歡迎。然而，他在一份聲明中表示：“我們計劃上訴，因為我們認為該決定的某些方面沒有準確反映我們的授權計劃。”

未參與此案的倫敦專利律師馬克·馬夫(Mark Marfe)表示，該裁決強化了倫敦高等法院授予全球FRAND許可證的意愿。馬夫補充說，“所有的目光都將集中在歐盟統(tǒng)一專利法院”上。這是一個歐盟成員國的共同專利法院，將于6月啟用，看看它是否會采取類似的做法。（來源：快科技）

判賠6150萬余元，徐匯法院叫停不正當競爭“全能車”

“哈啰單車”于2016年進入共享單車領域，已經(jīng)成為人們?nèi)粘ｒT車出行十分熟悉的共享單車之一。用戶可以選擇單次付費，購買次卡或是年卡、季卡、月卡等多種模式。

2017年上線的“全能車”APP，沒有一輛實體單車，但只需注冊為“全能車”用戶，就能同時共享市面上已有的品牌單車賬戶，雖然也需要繳納一定費用，但每天依據(jù)共享品牌不同，能夠獲得數(shù)額不等的收益，以此在短時間內(nèi)積累了大量客戶。

借助模擬登錄等技術手段，“全能車”APP可以實現(xiàn)對各大品牌單車開鎖、關鎖的物理功能，使其注冊用戶可以暢騎包括“哈啰單車”在內(nèi)的各大品牌單車。因此，“哈啰單車”認為“全能車”APP運營方構成不正當競爭，并提起訴訟。

徐匯法院近日對這起網(wǎng)絡不正當競爭糾紛案作出判決，認定被告“全能車”APP運營方構成不正當競爭，賠償原告“哈啰單車”運營方6150萬余元。（來源：上海徐匯）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

廈門市涉外知識產(chǎn)權訴調(diào)對接辦公室掛牌成立

3月16日，廈門市涉外知識產(chǎn)權訴調(diào)對接辦公室正式掛牌成立。

據(jù)統(tǒng)計，自2019年9月廈門知識產(chǎn)權法庭成立以來，廈門市法院已受理涉外知識產(chǎn)權案件295件，審結270件，外方當事人作為原告的案件有267件，占同期涉外案件收案總數(shù)的90.51%。受理涉外知識產(chǎn)權民事案件的訴訟標的總額達2.48億元，涵蓋電子通信、機械制造、生物醫(yī)藥、綠色能源等多個領域，涉及美國、德國、日本、英國等多個國家。

記者了解到，世界知識產(chǎn)權組織仲裁調(diào)解中心是聯(lián)合國下屬的世界知識產(chǎn)權組織設立的，提供多種經(jīng)濟高效替代性爭議解決服務的機構，世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調(diào)解上海中心則是首家在中國境內(nèi)開展涉外知識產(chǎn)權爭議案件仲裁與調(diào)解業(yè)務的外國機構。與世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調(diào)解上海中心建立訴調(diào)對接合作機制，有利于廈門法院探索多元化解決涉外知識產(chǎn)權糾紛，參與世界知識產(chǎn)權組織框架下知識產(chǎn)權全球治理，推動提升廈門法院知識產(chǎn)權保護國際影響力。

目前，廈門法院與世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調(diào)解上海中心在涉外知識產(chǎn)權案件委托調(diào)解方面已取得初步成果，在世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調(diào)解上海中心專家的精心調(diào)解下，一起涉及國際知名眼鏡品牌的侵害商標權糾紛案以調(diào)解方式圓滿結案。下一步，雙方將在案件委托、人才培養(yǎng)、公共宣傳、其他領域合作等開展更加廣泛深入的合作。（來源：央廣網(wǎng)）

河北銀保監(jiān)局提示：對使用含“銀行”字樣的商標和組織應謹慎對待

近年來，一些法人、非法人組織未經(jīng)中國銀保監(jiān)會及其派出機構核準，在名稱中不規(guī)范使用“銀行”字樣，可能誤導金融消費者，擾亂正常金融市場秩序。對此，河北銀保監(jiān)局近日發(fā)布2023年第3期消費者風險提示，提醒廣大金融消費者，對于使用含有“銀行”字樣的商標或組織，應謹慎對待，提高防詐、防騙意識。

風險提示指出，根據(jù)《中華人民共和國商業(yè)銀行法》《中國銀保監(jiān)會 國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室 工業(yè)和信息化部 市場監(jiān)管總局關于規(guī)范“銀行”字樣使用有關事項的通知》（銀保監(jiān)規(guī)〔2022〕18號）相關規(guī)定，未經(jīng)批準不得在名稱中使用“銀行”字樣的情形包括：法人、非法人組織名稱的全稱、簡稱；商標名稱；產(chǎn)品、業(yè)務和服務名稱；互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站名稱、互聯(lián)網(wǎng)用戶賬號名稱、移動互聯(lián)網(wǎng)應用程序名稱；其他情形。

風險提示還指出，不得違法違規(guī)使用“總行”“分行”“支行”“農(nóng)商行”“城商行”“農(nóng)村信用社”“城市信用社”“儲蓄所”“資金互助社”等字樣，仿冒銀行機構營業(yè)場所裝潢、網(wǎng)站外觀、移動互聯(lián)網(wǎng)應用程序外觀和標志等，欺騙或者誤導金融消費者。

對于違法使用“銀行”字樣的行為，將根據(jù)違法行為具體情況，按照《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第七十九條規(guī)定，依法進行行政處罰。對于違法行為輕微并及時改正等情形，結合《中華人民共和國行政處罰法》等規(guī)定，依法進行處理。涉嫌犯罪的，將依法移送司法機關處理。

河北銀保監(jiān)局強調(diào)，社會公眾若發(fā)現(xiàn)有關單位、個人不規(guī)范使用“銀行”字樣，從事非法集資、虛假廣告宣傳等違法犯罪活動的，請及時向當?shù)毓矙C關報案或向監(jiān)管部門反映。（來源：河北日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本專利局公布新版專利信息標準數(shù)據(jù)規(guī)范

2023年3月8日，日本專利局（JPO）公布新版專利信息標準數(shù)據(jù)規(guī)范。專利信息標準數(shù)據(jù)是日本專利局專利、實用新型、外觀設計、商標相關的著錄字段及流程信息的批量數(shù)據(jù)，用于專利數(shù)據(jù)庫的建設等。

本次公布的文檔包括專利信息標準數(shù)據(jù)批量下載的說明書和新版規(guī)范，新版規(guī)范涵蓋了數(shù)據(jù)概述、數(shù)據(jù)規(guī)范、文件列表、代碼表以及與上一版的差異等。專利信息標準數(shù)據(jù)根據(jù)信息類型進行分類，提供tsv格式的數(shù)據(jù)。

新收錄的數(shù)據(jù)包括JPO提供給用戶的數(shù)據(jù)，收錄了以申請和審查為主的數(shù)據(jù)、已授權的專利數(shù)據(jù)以及其他公開階段的數(shù)據(jù)。

日本專利局將在下載網(wǎng)站提供在線數(shù)據(jù)，注冊用戶可以通過ID和密碼進行訪問和下載。新數(shù)據(jù)發(fā)布或更新處理的周期為每天或每周，文件將以tsv格式發(fā)布。表格說明書主要包括專利號、邏輯名與物理名、主要字段、邏輯數(shù)據(jù)類型、代碼索引以及參考欄。（來源：中科院知識產(chǎn)權信息 作者:中科院IP信息 編譯：閆欣悅）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#紫林醋業(yè)IPO：曾被恒順醋業(yè)起訴商標侵權，賠款60萬元；日本專利局公布新版專利信息標準數(shù)據(jù)規(guī)范（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”