返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

使用“沈撫”商標要支付2.4億元? ?

深度
知聯(lián)社3年前
使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?

使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“原告沈陽某農業(yè)有限公司訴至沈陽知識產權法庭,要求被告遼寧沈撫農村商業(yè)銀行股份有限公司依約定支付商標許可使用費、轉讓費及違約金,合計2.4億元。”


使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?

袁野繪


沈撫農商行因在企業(yè)名稱中使用了“沈撫”商標,被該商標注冊方告上法庭,要求支付商標許可使用費、轉讓費及違約金合計2.4億元。10月27日,記者從市法院獲悉,沈陽知識產權法庭認為,被告企業(yè)名稱使用時間早于“沈撫”商標注冊申請,沈撫農商行行使取得“沈撫”商標專用權而進行許可使用、轉讓的交易行為,不具有合理性,法院判決駁回原告的訴訟請求。

  

使用“沈撫”商標 惹來一場官司


“沈撫新城”是依據(jù)遼寧省政府《沈撫連接帶總體發(fā)展概念規(guī)劃》,在沈陽、撫順交界處撫順一側258.8平方公里地域范圍的統(tǒng)稱,并經(jīng)批準設立“沈撫新城管理委員會”。2011年2月起,遼寧沈撫農村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱沈撫農商行)使用現(xiàn)企業(yè)名稱,且主要在沈撫新城區(qū)域內經(jīng)營。不過它卻因使用“沈撫”商標惹來了一場官司。


案外人沈陽某工貿有限公司(以下簡稱工貿公司)系沈撫農商行的股東,工貿公司法定代表人任沈撫農商行董事。工貿公司于2011年3月申請注冊“沈撫”文字商標,商標核定的服務范圍包括銀行等。沈撫農商行曾書面承諾自2012年3月至2022年3月,每年向工貿公司支付“沈撫”商標使用費360萬元,2021年12月31日前以1.5億元一次性購買商標權。但上述有償使用、購買商標權的事項,未經(jīng)沈撫農商行董事會或股東會討論。

  

沈陽某農業(yè)有限公司(以下簡稱農業(yè)公司)從工貿公司處受讓取得“沈撫”商標及相關權利后,將沈撫農商行訴至沈陽知識產權法庭,要求沈撫農商行依約定支付商標許可使用費、轉讓費及違約金,合計2.4億元。

  

法院認為商標許可、轉讓不合理


沈陽知識產權法庭認為,公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。對于利用關聯(lián)關系進行交易的效力認定,應以損害公司利益為標準?!渡虡朔ā匪Q商標的使用,是指將商標用于商業(yè)活動中,用于識別商品來源的行為。涉案商標標識“沈撫”,與政府規(guī)劃的“沈撫新城”地域名稱相同,系沈陽、撫順的城市簡稱。而企業(yè)名稱一般由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)及組織形式等組成。被告使用“沈撫”字樣,系對企業(yè)名稱,特別是對行政區(qū)劃名稱的合理使用。雖然原告“沈撫”商標核定的服務類別包括銀行,但被告在企業(yè)名稱中使用“沈撫”,系為指示、說明主要經(jīng)營地“沈撫新城”,并未超過合理范圍。同時,被告企業(yè)名稱使用時間亦早于“沈撫”商標注冊申請。故而,沈撫農商行行使取得“沈撫”商標專用權而進行許可使用、轉讓的交易行為,不具有合理性。

  

雖然沈撫農商行曾承諾支付“沈撫”商標使用費及商標轉讓費,但該關聯(lián)交易未經(jīng)董事會或者股東會決議。同時,由于知識產權系無形資產,商標的價值與商標的知名度和顯著性存在關聯(lián),涉案商標在未經(jīng)價值評估的情形下,以超過沈撫農商行注冊資本50%的金額確定使用費和轉讓費,且商標權利人在合同履行中亦未依法進行商標許可備案登記,無法保障被許可人的商標權利。故而,沈陽知識產權法庭認為,合同的簽訂和履行不符合交易慣例,本案關聯(lián)交易的合同明顯存在損害沈撫農商行利益的后果,應依法認定無效。沈陽知識產權法庭判決駁回原告全部訴訟請求?,F(xiàn)判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

  

法|官|說|法  商標許可、轉讓應合法

 

沈陽知識產權法庭副庭長吳松評析此案認為,本案系商標許可、轉讓合同糾紛,雖然《公司法》規(guī)定,股東不得利用關聯(lián)關系損害公司利益,但該法條僅為原則性的規(guī)定,尤其在涉案標的為商標權時,需要法官綜合運用《公司法》和《商標法》的相關規(guī)定,對是否侵害公司利益進行價值判斷。

  

本案從商標的排他性、無形性、商標標識的特點及是否符合《商標法》規(guī)定的合理使用等因素入手,綜合考量了商標許可、轉讓合同中交易動機的合理性、交易慣例的通識性及交易結果的客觀性。最終認定本案屬于股東利用關聯(lián)關系,損害公司利益的行為,依法判決駁回原告訴訟請求。本案對中小投資者權益保護、公司治理法治化的規(guī)則引領,具有積極的促進作用。

  

(原標題:使用“沈撫”商標要支付2.4億元?)


來源:沈陽日報

記者:周賢忠

通訊員:吳松、曹佳

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接使用“沈撫”商標要支付2.4億元? 點擊標題查看原文)


使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?

使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?

使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?

使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?


使用“沈撫”商標要支付2.4億元?  ?

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_32736.html,發(fā)布時間為2022-11-18 10:47:19

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額