訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“美國(guó)北卡羅來(lái)納州中區(qū)地方法院的陪審團(tuán)裁定Reynolds Vapor Co.(雷諾煙草)的Vuse Alto e-vapor產(chǎn)品侵犯了奧馳亞的三項(xiàng)專利后,判賠償給奧馳亞超9520萬(wàn)美元。”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月7日,奧馳亞集團(tuán)官網(wǎng)發(fā)布聲明稱,美國(guó)北卡羅來(lái)納州聯(lián)邦地院的陪審團(tuán)就RJ雷諾茲煙草公司侵權(quán)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司奧馳亞集團(tuán)三項(xiàng)專利一案作出判決,煙草巨頭奧馳亞集團(tuán)獲賠9520萬(wàn)美元。
奧馳亞官方聲明
溫馨提示
點(diǎn)擊“閱讀原文”即可下載案件起訴書(shū)。
涉案專利:
US10299517
US10485269
US10492541
相關(guān)專利圖
案情進(jìn)展
該案起始時(shí)間可追溯至2020年5月15日,英美煙草巨頭BAT旗下的RJ雷諾茲煙草公司所熱銷的Vuse系列電子煙被訴侵犯煙草公司奧馳亞集團(tuán)的三項(xiàng)專利。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,該案爭(zhēng)議點(diǎn)系Vuse系列電子煙中使用的吊艙組件,涉及奧馳亞集團(tuán)2015年4月被授予的電子蒸汽裝置,該專利適用于儲(chǔ)存和加熱液體尼古丁。
BAT以專利無(wú)效為抗辯主軸先后在美國(guó)專利局PTAB及地方法院訴訟階段主打無(wú)效抗辯,奧馳亞則在審判過(guò)程中敦促陪審團(tuán)達(dá)成5.25%的專利許可費(fèi)率的意見(jiàn)。隨著案件發(fā)展,BAT提出360萬(wàn)美元的侵權(quán)賠款,但截止2022年6月30日審判結(jié)果,奧馳亞集團(tuán)獲賠95233292美元賠償金,與BAT的主張相差26倍。審后程序?qū)⒇?fù)責(zé)奧馳亞集團(tuán)的侵權(quán)損害賠償直至2035年該專利到期,BAT對(duì)此表示不服且將繼續(xù)上訴。
據(jù)國(guó)金證券研究所數(shù)據(jù)顯示,Vuse系列電子煙近年來(lái)營(yíng)收勢(shì)頭迅猛,已成為英美公司霧化電子煙創(chuàng)收的核心驅(qū)動(dòng)。2021年Vuse總品牌營(yíng)收達(dá)7.8億英鎊,同比增長(zhǎng)59.0%,占霧化電子煙總營(yíng)收的84.0%。其中,就2021年而言,涉及該案爭(zhēng)議點(diǎn)的Vuse Alto系列(思摩爾代工)營(yíng)收占Vuse總品牌的總營(yíng)收九成之多。
目前,市場(chǎng)上的電子煙分為兩種,一種是以煙草公司奧馳亞集團(tuán)生產(chǎn)的新型煙草(IQOS)為代表的加熱不燃燒電子煙,一種是JUUL為代表的霧化含尼古丁或香料溶液的煙油式電子煙。2021年11月,奧馳亞集團(tuán)曾因與BAT的專利糾紛受美國(guó)聯(lián)邦國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)337調(diào)查,奧馳亞集團(tuán)與其合作商菲莫國(guó)際公司因IQOS涉嫌侵權(quán)BAT而被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。2022年2月12日,受該禁令影響的利益相關(guān)方菲莫國(guó)際表示,為使該產(chǎn)品重返美國(guó)市場(chǎng),計(jì)劃將在美生產(chǎn)IQOS。與此同時(shí),菲莫國(guó)際對(duì)美國(guó)貿(mào)易署的決定提出上訴,要求其否決進(jìn)口禁令。奧馳亞集團(tuán)則向處理專利訴訟的美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提出上訴。2022年6月,在弗吉尼亞州亞歷山大法院的審判中,奧馳亞和菲莫國(guó)際上訴成功,獲賠1000萬(wàn)美元專利損害賠償金。
(原標(biāo)題:紅海風(fēng)暴眼:煙草巨頭奧馳亞專利訴訟獲賠9520萬(wàn)美元)
來(lái)源:IPtoday綜合路透社
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:紅海風(fēng)暴眼:煙草巨頭奧馳亞專利訴訟獲賠9520萬(wàn)美元 (點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPtoday綜合路透社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
最高法談 │ 權(quán)利要求中數(shù)字“一”的解釋
今日10:00直播!廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心關(guān)于舉辦專利快速預(yù)審業(yè)務(wù)線上宣講邀您觀看
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧