#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)布《無效宣告網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作流程》、《異議網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作指引》、《駁回復(fù)審網(wǎng)申操作指引》?！?/strong>

為進(jìn)一步提升商標(biāo)評(píng)審電子化水平，加強(qiáng)行政與司法有效銜接，推動(dòng)商標(biāo)評(píng)審綠色發(fā)展，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局將全面推行商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)駁回復(fù)審案件網(wǎng)上申請(qǐng)。自2022年11月1日起，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)辦理駁回復(fù)審業(yè)務(wù)，原則上應(yīng)通過商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)提交電子申請(qǐng)，不再提交紙質(zhì)材料。

為貫徹落實(shí)新發(fā)展理念，適應(yīng)常態(tài)化疫情防控要求，不斷深化商標(biāo)注冊(cè)便利化改革，近年來，商標(biāo)局大力推進(jìn)商標(biāo)申請(qǐng)電子政務(wù)，取得了一定的成績，但在部分領(lǐng)域，仍然存在力度不夠，成效不大的問題。為快速大幅提升異議、評(píng)審、撤三網(wǎng)申率，商標(biāo)局發(fā)布關(guān)于進(jìn)一步提升異議、評(píng)審、撤三網(wǎng)申率的階段性工作措施：制定并發(fā)布異議、駁回復(fù)審、無效宣告和撤三網(wǎng)上申請(qǐng)和答辯指引，有效指引申請(qǐng)人和商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)用好當(dāng)前的網(wǎng)申系統(tǒng)，加深理解，提高效率。

在此背景下，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局近日發(fā)布《無效宣告網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作流程》、《異議網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作指引》、《駁回復(fù)審網(wǎng)申操作指引》，全文如下：

駁回復(fù)審網(wǎng)申操作指引

異議網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作指引

無效宣告網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作流程

（原標(biāo)題：商標(biāo)無效宣告/異議/駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作流程指引發(fā)布！）

來源：IPRdaily綜合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)無效宣告/異議/駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作流程指引發(fā)布！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily綜合國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

商標(biāo)無效宣告/異議/駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作流程指引發(fā)布！

商標(biāo)無效宣告/異議/駁回復(fù)審網(wǎng)上申請(qǐng)及答辯操作流程指引發(fā)布！