索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技 ?

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

8月19日，北京當(dāng)升材料科技股份有限公司發(fā)布子公司涉訴公告。

公告中稱，北京當(dāng)升材料科技股份有限公司子公司江蘇當(dāng)升材料科技有限公司于2022年8月18日收到江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院關(guān)于尤米科爾公司提交的《民事起訴狀》〔（2022）蘇 05 民初 715、716 號(hào)〕等相關(guān)材料。截至本公告披露日，該案件已立案受理尚未開(kāi)庭審理。

原告尤米科爾公司稱其在中國(guó)擁有第 ZL201280023315.7 號(hào)發(fā)明的專利權(quán)，認(rèn)為被告江蘇當(dāng)升材料科技有限公司的多種鋰金屬氧化物粉末（“被訴侵權(quán)產(chǎn)品”）包含的技術(shù)方案落入涉案專利的保護(hù)范圍，被告未經(jīng)其許可，至少實(shí)施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

訴訟請(qǐng)求：

1、判令被告立即停止侵犯兩項(xiàng)發(fā)明專利的行為，包括但不限于：停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品；

2、判令被告因其侵權(quán)行為向原告支付賠償金，每項(xiàng)專利人民幣5,389萬(wàn)元；

3、判令被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，每項(xiàng)專利人民幣150萬(wàn)元；

4、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。合計(jì)人民幣11,078萬(wàn)元（1613萬(wàn)美元，1619萬(wàn)歐元）。

當(dāng)升科技回應(yīng)：

當(dāng)升科技稱，截至目前，公司已累計(jì)提交國(guó)內(nèi)外專利申請(qǐng)400余項(xiàng)，已獲授權(quán)200余項(xiàng)，主持或參與制定多項(xiàng)相關(guān)產(chǎn)品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。本次涉訴產(chǎn)品均為公司獨(dú)立研究開(kāi)發(fā)，具有自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本公告涉及的訴訟案件不會(huì)對(duì)公司核心技術(shù)和自主研發(fā)能力產(chǎn)生影響。

當(dāng)升科技指出，本次訴訟案件不影響公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，公司已聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴，依法主張自身權(quán)利，切實(shí)維護(hù)公司合法權(quán)益。鑒于案件尚未開(kāi)庭，本次訴訟對(duì)公司的影響以法院生效判決為準(zhǔn)。

另?yè)?jù)悉，尤米科爾公司兩次起訴容百科技索賠3.15億元

在起訴當(dāng)升科技之前，尤米科爾公司已經(jīng)對(duì)另一三元正極材料企業(yè)――容百科技發(fā)起專利訴訟：

2020年9月，容百科技發(fā)布公告稱，尤米科爾公司已經(jīng)向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提出訴訟，指控其S6503型產(chǎn)品侵犯其ZL201280008003.9號(hào)“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”的發(fā)明專利，總計(jì)要求賠償約6203萬(wàn)元。

2021年9月，尤米科爾公司再次指控容百科技的S85E型產(chǎn)品侵犯其ZL201580030857.0號(hào)名稱為“具有優(yōu)異的硬度強(qiáng)度的正電極材料”專利，請(qǐng)求法院判令容百科技停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.07億元，支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣1.46億元，以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用9.63萬(wàn)元，總計(jì)約2.53億元。

即尤米科爾公司在接連兩次對(duì)容百科技的訴訟中，共計(jì)索賠約3.15億元。

據(jù)了解，目前尤米科爾公司與容百科技的案件還在進(jìn)行中，在一審判決中，寧波中院認(rèn)為容百科技不侵權(quán)。

另外一件更重要的涉及NCM811，索賠約2.53億元的專利無(wú)效還在專利局審理當(dāng)中，無(wú)效結(jié)果以及寧波中院的裁決將會(huì)決定容百科技是否需要擔(dān)負(fù)巨額賠償。

附：

索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技 ?

（原標(biāo)題：索賠1.1億！尤米科爾公司起訴當(dāng)升科技）

來(lái)源：IPRdaily綜合巨潮資訊網(wǎng)、新浪財(cái)經(jīng)

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技 ?

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily綜合巨潮資訊網(wǎng)、新浪財(cái)經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”

索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技 ?

索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技 ?