IPRdaily 2022年6月份企業(yè)專欄總結(jié)

本文將2022年6月份的企業(yè)資訊進(jìn)行匯總，6月份共發(fā)布了19篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例三大部分，涉及到了阿迪、耐克、奧迪、蔚來、隆基、韓華、王老吉、松下電器、法拉電子、美的、華帝、威馬、光峰科技、臺達(dá)電子、恩威醫(yī)藥、賽維時(shí)代、聚合股份、華為、諾基亞、君實(shí)生物、納斯達(dá)克、輝瑞、莫德納、保時(shí)捷、源德盛公司、紅牛等26個(gè)企業(yè)，供大家參考閱讀。

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

運(yùn)動品牌界兩大巨頭，Adidas和Nike再次起沖突了。根據(jù)Adidas于6月10日在德克薩斯州東部聯(lián)邦法院提起的訴訟，控告Nike侵犯其 9項(xiàng)專利，包括Nike Run Club、Training Club和SNKRS 用程序和Adapt系統(tǒng)。《阿迪起訴耐克：侵權(quán)多達(dá)9項(xiàng)專利》

奧迪在德國起訴蔚來侵犯商標(biāo)一案引熱議。《關(guān)于“奧迪在德國起訴蔚來侵犯商標(biāo)案”帶來的警示與思考》一文將對奧迪與蔚來的相關(guān)商標(biāo)情況進(jìn)行梳理，探析奧迪起訴蔚來的目的，探討此次事件對國內(nèi)企業(yè)出海的借鑒意義。

隆基在美國與韓華的ITC案件和專利無效案件均獲得了全面勝利。《光伏專利之爭：隆基勝訴，韓華在美專利再次被判無效》文章中對案件始末和雙方行為進(jìn)行了分析。

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：涼茶

6月高考月，王老吉申請注冊多個(gè)“萬試大吉”等與高考相關(guān)的商標(biāo)，并上線高考定制罐，引發(fā)了網(wǎng)友討論。《高考月到了！王老吉“萬試大吉”“科科加吉”商標(biāo)安排上了》一文中對其商標(biāo)布局進(jìn)行了概述，廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司申請注冊多個(gè)高考相關(guān)商標(biāo)，包括“高三班吉”、“萬試大吉”、“超吉發(fā)揮”、“科科加吉”、“語文大吉”、“數(shù)學(xué)大吉”、“英語大吉”等，國際分類為廣告銷售、啤酒飲料等，目前商標(biāo)狀態(tài)多為等待實(shí)質(zhì)審查。

熱點(diǎn)二：智能家電

5月31日，法拉電子披露公告稱，深圳法院于5月30日裁定駁回原告松下電器產(chǎn)業(yè)株式會社關(guān)于發(fā)明專利侵權(quán)的起訴。《索賠3500萬！松下電器對法拉電子專利訴訟被法院駁回》中回顧該案稱，2021年11月15日，松下電器認(rèn)為法拉電子生產(chǎn)銷售的“C36干式直流濾波電容器”涉及侵權(quán)，向中國廣東省深圳市中級人民法院提出訴訟，要求法拉電子停止該產(chǎn)品的制造和銷售，并賠償經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)和維權(quán)費(fèi)共計(jì)人民幣3550萬元。

美的與華帝洗碗機(jī)專利之戰(zhàn)迎來新進(jìn)展。《美的洗碗機(jī)又贏了，同一專利，華帝再次被判侵權(quán)賠償！》一文中，美的訴華帝的洗碗機(jī)專利侵權(quán)糾紛又有了新的判決，美的勝訴，華帝的“重復(fù)侵權(quán)行為”，再度被判構(gòu)成侵權(quán)。另一邊，《判賠310萬！美的洗碗機(jī)堅(jiān)定維權(quán)，華帝被判侵權(quán)又添新案》中，美的再度亮劍重磅專利武器，華帝被判構(gòu)成侵權(quán)，賠償美的310萬元。

熱點(diǎn)三：IPO

2022年5月12日，創(chuàng)業(yè)板上市委員會召開了2022年第25次審議會議，會議審議結(jié)果公告顯示，恩威醫(yī)藥股份有限公司（以下簡稱“恩威公司”或“恩威”）首發(fā)過會。在經(jīng)歷了4輪問詢，沖刺科創(chuàng)板期間因更新財(cái)務(wù)資料、被中國證監(jiān)會立案調(diào)查等原因兩次中止發(fā)行上市審核后，恩威即將迎來IPO。《“潔爾陰”商標(biāo)紛爭一波三折，恩威醫(yī)藥IPO幾經(jīng)坎坷終迎曙光》一文中不禁發(fā)問，靠核心產(chǎn)品“潔爾陰”獨(dú)步天下多年的恩威，在研發(fā)的投入投入上卻低得令人唏噓，而恩威在真正上市之后，還能靠著“潔爾陰”走多遠(yuǎn)？

6月1日，威馬汽車正式向港交所遞交上市申請書，擬再次沖刺IPO。在極度燒錢的造車行業(yè)內(nèi)，資金問題是造車新勢力普遍面臨的困境，而上市融資則成為了他們爭相競逐的破局之道。2021年，威馬主動停止在科創(chuàng)板的IPO進(jìn)程，界內(nèi)紛紛猜測或與其研發(fā)能力不足、股東結(jié)構(gòu)復(fù)雜及與吉利產(chǎn)生的專利訴訟等因素有關(guān)。如今，威馬再次沖刺IPO，又是否能成功呢？更多分析詳見《21億知識產(chǎn)權(quán)糾紛尚未落幕，威馬赴港IPO能否解“危馬”之困？》一文。

6月17日，賽維時(shí)代科技股份有限公司首發(fā)申請將上會。賽維時(shí)代擬在深交所創(chuàng)業(yè)板公開發(fā)行不超過4010萬股新股，募集資金約6.22億元，主要用于時(shí)尚產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈及運(yùn)營中心系統(tǒng)（1.65億元，占比26.5%）、物流倉儲升級（0.9億元，占比14.4%）、品牌建設(shè)與渠道推廣（0.87億元，占比14%）以及補(bǔ)充流動資金（2.8億元，占比45%）。透過冰山上現(xiàn)象及行為，文章《賽維時(shí)代IPO：報(bào)告期內(nèi)專利侵權(quán)訴訟未披露》帶您尋找冰山下秘密。

此外，“雙碳”背景下，光伏行業(yè)迎來了新的發(fā)展機(jī)遇，光伏行業(yè)的各類產(chǎn)業(yè)也隨之蓬勃發(fā)展。近年來，我國光伏銀漿行業(yè)涌現(xiàn)了諸多龍頭企業(yè)，各大企業(yè)也紛紛在資本市場中尋求擴(kuò)大自身的實(shí)力的方法和途徑。而近期，常州聚和新材料股份有限公司（以下簡稱“聚和股份”）因在IPO進(jìn)程中涉及諸多知識產(chǎn)權(quán)問題風(fēng)險(xiǎn)而備受關(guān)注。《科創(chuàng)屬性再縮水，聚和股份多項(xiàng)專利被宣告部分無效》

眾律國際法律事務(wù)所的范國華、吳尊杰還在《從科創(chuàng)板專利訴訟第一案（臺達(dá)電子VS光峰科技）中看光峰科技如何“化守為攻”!》中分析了此前著名的科創(chuàng)板專利訴訟第一案。2021年5月28日，經(jīng)最高人民法院作出針對臺達(dá)電子起訴光峰科技專利侵權(quán)一案作出終審裁定，至此，這場曾轟動一時(shí)的“科創(chuàng)板專利第一案”暫以光峰科技全面勝訴告終。

熱點(diǎn)四：通信

6月8日，華為在“開拓創(chuàng)新視野：2022創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)論壇”上公布了第四屆“十大發(fā)明”，覆蓋計(jì)算、智能駕駛等新領(lǐng)域。華為首席法務(wù)官宋柳平表示，這是華為創(chuàng)新投入的一個(gè)縮影，能夠讓大家更直觀地感受到華為公司研究投入所取得的部分成果，為產(chǎn)業(yè)、客戶和消費(fèi)者以及整個(gè)社會帶來的實(shí)實(shí)在在的價(jià)值。更多論壇內(nèi)容詳見《華為最新公布“十大發(fā)明”！覆蓋計(jì)算、智能駕駛等新領(lǐng)域》一文。

最近，因5G專利費(fèi)，諾基亞等公司被國家市場監(jiān)督管理總局調(diào)查一事引關(guān)注。諾基亞的5G收費(fèi)是否符合FRAND原則？是否濫用其5G壟斷地位謀取了不合理的高價(jià)許可費(fèi)用？《遭反壟斷調(diào)查，為什么偏偏是諾基亞？》文章中認(rèn)為，這不僅是此次國家市場監(jiān)督管理總局反壟斷局調(diào)查的爭議焦點(diǎn)，也是國內(nèi)廠商對諾基亞不斷詬病的主要原因。

熱點(diǎn)五：生物醫(yī)藥

君實(shí)生物發(fā)布公告稱與中山大學(xué)腫瘤防治中心(中山大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院、中山大學(xué)腫瘤研究所)簽署了《專利申請技術(shù)實(shí)施許可合同》，公司將以獨(dú)占許可方式取得“一種細(xì)菌在制備免疫檢查點(diǎn)抑制劑的增效劑中的應(yīng)用”等三個(gè)專利申請及其相關(guān)的技術(shù)與權(quán)益，同時(shí)公司獲得對相關(guān)技術(shù)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行探索、開發(fā)、生產(chǎn)、制造及商業(yè)化的權(quán)利。詳見《5億元！君實(shí)生物從中山大學(xué)腫瘤防治中心引進(jìn)3個(gè)專利申請技術(shù)》

另外，領(lǐng)先的RNAi醫(yī)療公司Alnylam Pharmaceuticals（納斯達(dá)克：ALNY）在2022年3月17日宣布，已分別向美國特拉華州地方法院就輝瑞公司（Pfizer）和莫德納公司（Moderna）侵害Alnylam公司的美國專利（11,246,933）的行為尋求損害賠償訴訟。眾律國際法律事務(wù)所的范國華、吳尊杰在《Alnylam起訴輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）關(guān)于侵害其新冠疫苗專利技術(shù)》詳細(xì)分析了此案。

熱點(diǎn)六：新能源

隨著發(fā)展新能源車的大趨勢，車界貴族保時(shí)捷也不例外，在2019年開始進(jìn)入純電動汽車市場。《保時(shí)捷進(jìn)入兩輪電動車市場，專利布局有無前行？》一文中，對保時(shí)捷進(jìn)入電動兩輪車領(lǐng)域、Greyp公司專利布局、Fazua 公司專利布局、保時(shí)捷自身在兩輪車領(lǐng)域的專利布局分別進(jìn)行了分析。從已公開的數(shù)據(jù)來看，并未檢索到保時(shí)捷有直接布局電動兩輪車的專利的數(shù)據(jù)，而是通過收購兩家電動自行車公司間接持有少量電動兩輪車專利，而兩輪車是個(gè)專利密集型行業(yè)?？梢?，各豪華品牌，雖貴為豪門，在產(chǎn)品打造、品牌塑造等方面功力非凡，在專利布局和專利導(dǎo)航方面也會有疏失啊。

三、經(jīng)典案例

熱點(diǎn)一：專利

《因反復(fù)侵權(quán)共賠償133.5萬，這家公司為何偏愛別人家的專利？》中對某公司反復(fù)侵權(quán)的行為進(jìn)行了梳理，并指出：為了從源頭上遏制侵權(quán)現(xiàn)象，人民法院在審理專利侵權(quán)案件中應(yīng)區(qū)分侵權(quán)行為的性質(zhì)，合理確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任，積極引導(dǎo)專利權(quán)人從侵權(quán)產(chǎn)品的制造環(huán)節(jié)制止侵權(quán)行為。同時(shí)，專利權(quán)人在針對侵害其專利權(quán)行為的維權(quán)過程中，也應(yīng)盡可能地溯源維權(quán)，即盡可能地向處于侵權(quán)行為源頭環(huán)節(jié)的制造者主張權(quán)利，從源頭上制止侵害其專利權(quán)的行為。

熱點(diǎn)二：商標(biāo)

網(wǎng)絡(luò)上一篇“泰國最高法院：確認(rèn)嚴(yán)彬被罷免中國紅牛董事長和法定代表人”熱文以及“紅牛的兩篇聲明”文章引發(fā)廣泛關(guān)注！《泰國最高法院終審判定罷免嚴(yán)彬在紅牛合資公司擔(dān)任的董事長及法定代表人職務(wù)》對此事進(jìn)行了詳細(xì)梳理。

本月中，智能家電領(lǐng)域的兩大傳統(tǒng)品牌——美的與華帝的洗碗機(jī)專利戰(zhàn)關(guān)注度最高。IPRdaily首先披露了華帝洗碗機(jī)被判賠美的100萬元一案詳情：判令華帝立即停止制造、銷售、許諾銷售落入美的享有的專利號為ZL201320169306.0“洗碗機(jī)防溢流結(jié)構(gòu)及洗碗機(jī)”專利權(quán)保護(hù)范圍的產(chǎn)品，銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償美的100萬元。隨后，美的再度亮劍重磅專利武器，華帝被判構(gòu)成侵權(quán)，賠償美的310萬元。

另外，奧迪在德國慕尼黑對中國電動汽車制造商蔚來提起訴訟，指控蔚來侵犯奧迪的商標(biāo)權(quán)一事在汽車行業(yè)和知產(chǎn)行業(yè)都引起了廣泛討論。IPRdaily邀請了專業(yè)人士對奧迪與蔚來的相關(guān)商標(biāo)情況進(jìn)行了梳理，探析了奧迪起訴蔚來的目的，探討了此次事件對國內(nèi)企業(yè)出海的借鑒意義，以期為企業(yè)和讀者帶來更多的思考。

最后，IPRdaily注意到，本月關(guān)于企業(yè)IPO的熱度也很高，近25%的文章（5篇）涉及到企業(yè)IPO問題。這也說明，企業(yè)在IPO期間被提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，特別是專利侵權(quán)訴訟，對其IPO的進(jìn)程有著重要影響。

歡迎投稿更多的企業(yè)資訊給我們。詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：辛德瑞拉

聯(lián)系微信：13937234429

聯(lián)系郵箱：xuwenjiao@iprdaily.com