訴訟訴訟科技有限公司保密協(xié)議 日本免费一区二区在线观看,91在线无码精品看片
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?

訴訟
知聯(lián)社3年前
培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?

培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“權(quán)利人亦須舉證證明其為防止商業(yè)秘密泄露,在被訴行為發(fā)生以前所采取的合理保密措施。”


因認(rèn)為他人經(jīng)營(yíng)美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所使用的教學(xué)課程體系及相關(guān)資料侵害了自己的商業(yè)秘密,北京喜慶文化傳播有限公司將北京歡心科技有限公司、北京昌盛文化傳媒有限公司及相關(guān)員工一并訴至法院,要求各被告停止侵害商業(yè)秘密、賠禮道歉、消除影響、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出。海淀法院經(jīng)審理,認(rèn)定喜慶公司在本案中主張的教學(xué)教案不屬于受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的商業(yè)秘密,判決駁回喜慶公司的全部訴訟請(qǐng)求。



案情簡(jiǎn)介


喜慶公司訴稱(chēng),其經(jīng)營(yíng)美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu),經(jīng)實(shí)踐摸索和與業(yè)內(nèi)專(zhuān)家合作研發(fā),形成一套具有巨大商業(yè)價(jià)值的課程體系,系喜慶公司重要的商業(yè)秘密,內(nèi)容包括技術(shù)類(lèi)和經(jīng)營(yíng)類(lèi)。喜慶公司采取了多重保密措施,包括但不限于:與公司員工簽訂保密協(xié)議、以專(zhuān)用加密的電子設(shè)備儲(chǔ)存、制定課程內(nèi)容使用與歸還之規(guī)章制度等。小李和小張?jiān)瓰橄矐c公司員工,二人與其他被告成立、經(jīng)營(yíng)喜慶公司的同類(lèi)美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu),涉案美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)使用了與喜慶公司高度相似的教學(xué)課程體系及相關(guān)資料,并進(jìn)行招生和教學(xué),公開(kāi)展示課程內(nèi)容;喜慶公司發(fā)現(xiàn)小李和小張利用職務(wù)之便多次拷貝留存喜慶公司商業(yè)機(jī)密,主要包括課程體系及教學(xué)資料,如教學(xué)教案、學(xué)員評(píng)估報(bào)告、法律事務(wù)信息等,并將其提供給涉案美術(shù)機(jī)構(gòu)使用,各被告的行為侵害喜慶公司的商業(yè)秘密。


故喜慶公司訴至法院,請(qǐng)求判令各被告立即刪除并停止使用與喜慶公司商業(yè)秘密相關(guān)的材料、書(shū)面賠禮道歉、消除影響、賠償喜慶公司經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)濟(jì)損失2069264元及所支付的律師費(fèi)85000元、公證費(fèi)3140元。


昌盛公司及相關(guān)員工共同答辯稱(chēng),喜慶公司針對(duì)小李、小張先后提起勞動(dòng)仲裁及訴訟,生效判決認(rèn)定喜慶公司提交的所有證據(jù)均可從公開(kāi)渠道獲得,不構(gòu)成商業(yè)秘密。喜慶公司亦未舉證證明其主張商業(yè)秘密的具體指向,故不同意喜慶公司的全部訴訟請(qǐng)求。


歡心公司答辯稱(chēng),歡心公司僅為昌盛公司代開(kāi)過(guò)一次發(fā)票,未參與涉案美術(shù)機(jī)構(gòu)的實(shí)際經(jīng)營(yíng),與本案無(wú)關(guān)。



法院審理


法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案焦點(diǎn)在于判斷喜慶公司在本案中主張的教案材料是否構(gòu)成商業(yè)秘密。喜慶公司在本案中主張的商業(yè)秘密指其教學(xué)教案。為此其提交涉案課程教案材料,主張其創(chuàng)辦的美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)多年,形成了一套完整的課程體系,并形成了對(duì)應(yīng)的課程教案材料。


從在案證據(jù)來(lái)看,喜慶公司的教案材料中多數(shù)內(nèi)容系對(duì)美術(shù)培訓(xùn)的教育內(nèi)容,其所主張的課程體系在其宣傳冊(cè)中可以體現(xiàn),相關(guān)公眾容易知曉,且在其教師培訓(xùn)過(guò)程中學(xué)員亦對(duì)課程內(nèi)容、課程教學(xué)思路等有所了解,因此相關(guān)內(nèi)容極可能為從事美術(shù)培訓(xùn)的人員所知悉,已經(jīng)不屬于不公開(kāi)的信息??梢?jiàn),喜慶公司在本案中主張的教學(xué)教案不屬于受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的商業(yè)秘密。


此外,在喜慶公司與員工簽訂的勞動(dòng)合同中,對(duì)保密義務(wù)進(jìn)行了規(guī)定,喜慶公司還在公司規(guī)定相應(yīng)教案材料存儲(chǔ)在指定u盤(pán)中,由專(zhuān)人保管并且在教師授課前借出、授課后歸還,可見(jiàn)喜慶公司對(duì)其主張的教案材料采取了一定的措施防止他人不當(dāng)獲取,但是相應(yīng)措施針對(duì)的是教案這一載體,該載體并非信息,喜慶公司亦未明確說(shuō)明其主張的商業(yè)秘密具體指向。


最終,法院作出上述判決。目前本案已生效。



法官說(shuō)法


權(quán)利人主張其商業(yè)秘密受到侵害,應(yīng)首先舉證證明其主張的內(nèi)容符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中商業(yè)秘密的構(gòu)成要件。商業(yè)秘密,是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。其中,不為公眾所知悉是指商業(yè)秘密中的秘密性要件,總體上應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人請(qǐng)求保護(hù)的信息在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)不為所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得為判斷標(biāo)準(zhǔn)。此外,權(quán)利人亦須舉證證明其為防止商業(yè)秘密泄露,在被訴行為發(fā)生以前所采取的合理保密措施。(文中均為化名,圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))


(原標(biāo)題:培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?)


來(lái)源:北京海淀法院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?

培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?

培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?

培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?


培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?


培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?


培訓(xùn)班教案被別人用了,算侵犯商業(yè)秘密嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)北京海淀法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_31434.html,發(fā)布時(shí)間為2022-06-13 11:04:17。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額