沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標題：上海高院關于涉疫情知識產權、海事海商和企業(yè)破產重整糾紛案件法律適用的12個問答
4月21日，上海市高級人民法院針對涉疫情知識產權、海事海商和企業(yè)破產重整糾紛案件相關的12個熱點法律問題進行了詳細解答。
為更好地應對解決本輪疫情防控和經濟社會發(fā)展的新情況新問題，上海市高級人民法院圍繞人民群眾和企業(yè)關注的熱點難點問題，修訂完成了《關于涉新冠肺炎疫情案件法律適用問題的系列問答（2022年版）》，現(xiàn)將《系列問答五（2022年版）》予以印發(fā)。
一、涉及知識產權糾紛相關問題
問題1：在處理涉及防疫物品的知識產權侵權糾紛中，權利人請求適用懲罰性賠償?shù)模瑧绾翁幚恚?/strong>
答：為加大對病毒疫苗、快速檢測試劑、特效藥物等疫情防控創(chuàng)新產品，以及口罩、醫(yī)用手套、護目鏡、防護服、隔離服等防疫用品知識產權的保護力度，人民法院應依法審理涉及防疫物品的知識產權侵權糾紛案件，并結合權利人的訴請和案件具體情況，準確適用懲罰性賠償制度。行為人故意實施侵害行為且情節(jié)嚴重的，對于權利人請求適用懲罰性賠償?shù)脑V訟請求，人民法院應當依法予以支持。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十五條 故意侵害他人知識產權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。
《中華人民共和國專利法》
第七十一條第一款 侵犯專利權的賠償數(shù)額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定。對故意侵犯專利權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。
《中華人民共和國商標法》
第六十三條第一款 侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
問題2：在處理涉及防疫物品的知識產權侵權糾紛中，如何酌情確定法定賠償數(shù)額
答：根據(jù)法律規(guī)定，人民法院在審理知識產權侵權糾紛時，如果權利人實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益或者相關知識產權的許可使用費均無法查明時，可以根據(jù)侵權行為的性質、情節(jié)等因素酌定賠償數(shù)額。人民法院在處理涉及防疫物品的知識產權侵權糾紛時，可將侵害防疫物品的知識產權行為，作為提高法定賠償數(shù)額的情節(jié)加以考量。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國專利法》
第七十一條第二款 權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權的類型、侵權行為的性質和情節(jié)等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。
《中華人民共和國商標法》
第六十三條第三款 權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。
問題3：權利人認為涉及生產、銷售防疫物品的行為造成知識產權侵權，請求人民法院判令停止侵害的，應如何處理？
答：根據(jù)相關法律規(guī)定，如果權利人的知識產權受到侵害，且侵害行為仍在持續(xù)，或者侵害行為將再次發(fā)生時，權利人請求人民法院判令行為人停止侵害的，人民法院一般應當予以支持。但是，判令停止侵害可能危害社會公共利益的，如影響疫情防控的，人民法院在確認侵權行為成立的前提下，可以不判令行為人停止侵害，而代以其他方式進行補償、賠償，即對停止侵害民事責任的適用做一定限制。限制停止侵害適用時，一般應符合以下條件：一是權利人請求停止侵害具有法律上的依據(jù)；二是判令停止侵害將危害社會公共利益，或者造成當事人之間的利益較大失衡，或者實際上難以執(zhí)行；三是采取其他責任形式，可以替代停止侵害責任的適用，或者彌補不停止侵害的損失，比如采取支付專利使用費的替代性經濟補償措施、提高賠償數(shù)額等。
法律規(guī)范：
《最高人民法院印發(fā) 關于當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見 的通知》
15.充分發(fā)揮停止侵害的救濟作用，妥善適用停止侵害責任，有效遏制侵權行為。根據(jù)當事人的訴訟請求、案件的具體情況和停止侵害的實際需要，可以明確責令當事人銷毀制造侵權產品的專用材料、工具等，但采取銷毀措施應當以確有必要為前提，與侵權行為的嚴重程度相當，且不能造成不必要的損失。如果停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會公共利益，或者實際上無法執(zhí)行，可以根據(jù)案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而采取更充分的賠償或者經濟補償?shù)忍娲源胧┝藬嗉m紛。權利人長期放任侵權、怠于維權，在其請求停止侵害時，倘若責令停止有關行為會在當事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責令停止行為，但不影響依法給予合理的賠償。
二、涉及疫情防控海事海商糾紛相關問題
問題4：碼頭、倉庫的次承租人以疫情期間出租人對承租人減免租金為由，請求承租人相應減免租金，雙方協(xié)商不成的，應如何處理？
答：碼頭、倉庫的承租人在疫情發(fā)生前已向次承租人轉租，有證據(jù)證明碼頭、倉庫的出租人對承租人減免疫情期間租金的，人民法院應綜合考慮新冠疫情及疫情防控措施對碼頭或倉庫使用收益的影響、原轉租合同的租金支付標準、出租人系按照有關政策或基于其他原因減免承租人租金等因素，公平確定次承租人同期向承租人支付的租金金額，合理分攤經營風險。
問題5：船員勞務合同糾紛中，船員下船后，因疫情或疫情防控措施被隔離，或交通受阻而需等待、繞道，導致其無法及時返回出發(fā)地并額外支出一定費用，船員以此為由向航運企業(yè)主張上述費用的，應如何處理？
答：船員與航運企業(yè)對于船員下船后因疫情或疫情防控措施被隔離，或需等待、繞道而增加的費用的承擔，雙方無法通過協(xié)商解決的，人民法院應當綜合考慮雙方的合同約定與訂約背景、合同履行情況、船員遣返的原因和對遣返費用增加的可預見性、船員返回路徑和方式的合理性與可選擇性、船員在等待或繞道期、隔離期實際支出的費用等因素，公平合理地將上述增加的遣返費用在船員與航運企業(yè)間分配。但若遣返費用的增加是因船員故意隱瞞行程、故意違反政府防疫政策或緊急限制措施等過錯行為所導致，船員要求航運企業(yè)承擔該部分費用的，人民法院不予支持。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國海商法》
第三十四條 船員的任用和勞動方面的權利、義務，本法沒有規(guī)定的，適用有關法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
三、涉及疫情防控企業(yè)破產重整糾紛相關問題
問題6：如何發(fā)揮破產重整、和解的司法功能，力促受疫情影響但仍具有運營價值的債務人企業(yè)繼續(xù)經營和恢復生產？
答：人民法院收到破產申請后，在查明債務人企業(yè)是否符合法定破產原因的基礎上，應判斷企業(yè)陷入困境是否因疫情所致。對于受疫情影響導致經營困難、資金斷裂而無法清償?shù)狡趥鶆眨写婢哂羞\營價值的動產、不動產或無形資產的企業(yè)，其存續(xù)經營符合產業(yè)方向的，人民法院應當貫徹“六穩(wěn)”“六?！闭呔?，引導企業(yè)盡量通過資產整體盤整進行重整，或者引導債權人與債務人通過協(xié)商達成債務清償和解，盡最大努力保企業(yè)、保民生。
尤其是對具有涉及防疫物資、涉民生物資的生產、經銷、儲存、運輸?shù)饶芰Φ膫鶆杖似髽I(yè)，人民法院應引導和支持管理人或債務人企業(yè)繼續(xù)開展營業(yè)，積極通過府院協(xié)調機制，爭取和落實紓困優(yōu)惠政策，依法推動符合生產條件的債務人挖掘、釋放產能，切實保障抗疫物資和民生物資的有效供給。鼓勵債務人企業(yè)在進入破產司法程序前自行開展資產重組，可以根據(jù)實際需要向人民法院申請預重整，由人民法院提供法律指導和監(jiān)督，給予必要的協(xié)調。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國企業(yè)破產法》
第七條 債務人有本法第二條規(guī)定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破產清算申請。
債務人不能清償?shù)狡趥鶆?，債權人可以向人民法院提出對債務人進行重整或者破產清算的申請。
企業(yè)法人已解散但未清算或者未清算完畢，資產不足以清償債務的，依法負有清算責任的人應當向人民法院申請破產清算。
第九十五條 債務人可以依照本法規(guī)定，直接向人民法院申請和解；也可以在人民法院受理破產申請后、宣告?zhèn)鶆杖似飘a前，向人民法院申請和解。
債務人申請和解，應當提出和解協(xié)議草案。
問題7：疫情防控期間，債權申報期限如何確定？
答：對于尚未確定債權申報期限的案件，人民法院應綜合考量疫情發(fā)生地點、發(fā)展情況、防控措施等事實對具體案件中債權人申報債權的實際影響，合理確定債權申報期限，并在相關通知書、公告中明確在線申報、郵寄等非現(xiàn)場申報債權的方式。對于債權申報期限即將屆滿的案件，人民法院可根據(jù)實際情況，依法適當延長債權申報期限，確保債權人合法權益；確因疫情防控影響導致債權申報超出期限的，管理人不得收取因審查和確認補充申報債權而支出的費用。
法律規(guī)范：
《中華人民共和國企業(yè)破產法》
第四十五條 人民法院受理破產申請后，應當確定債權人申報債權的期限。債權申報期限自人民法院發(fā)布受理破產申請公告之日起計算，最短不得少于三十日，最長不得超過三個月。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第八十六條 當事人因不可抗拒的事由或者其他正當理由耽誤期限的，在障礙消除后的十日內，可以申請順延期限，是否準許，由人民法院決定。
問題8：疫情防控期間，如何視情靈活安排債權人會議以及相應的通知方式？
答：疫情防控期間，債權人會議應盡可能采用在線視頻會議或其他非現(xiàn)場方式召開，并可視情采用書面、傳真、短信、電子郵件、即時通信、通訊群組網(wǎng)絡應用服務等非現(xiàn)場方式進行表決。采用非現(xiàn)場方式召開債權人會議和表決的，應當對參會和表決人員的身份及代表權進行確認，對會議過程進行有效記錄和保存，對記載表決內容的電子數(shù)據(jù)或其他載體及時提取和固定，并由兩名以上相關工作人員簽字確認。管理人應當在債權人會議召開后或者表決期屆滿后三日內，將表決結果告知參與表決的債權人。確因疫情防控無法按期召開債權人會議的，可視情延期，并應當在全國企業(yè)破產重整案件信息網(wǎng)上發(fā)布公告并說明理由；條件允許的，還可以選擇在破產案件受理法院公告欄張貼、法院官網(wǎng)發(fā)布、報紙刊登，或者在原定債權申報場所、原定債權人會議召開場所、債務人住所地張貼等方式進行公告。管理人應采用電話、短信、電子郵件、傳真、即時通訊、通訊群組網(wǎng)絡應用服務等能夠確認收悉的簡便方式通知債權人、債務人及其他利害關系人。
法律規(guī)范：
《最高人民法院關于推進破產案件依法高效審理的意見》
1.對于企業(yè)破產法及相關司法解釋規(guī)定需要公告的事項，人民法院、管理人應當在全國企業(yè)破產重整案件信息網(wǎng)發(fā)布，同時還可以通過在破產案件受理法院公告欄張貼、法院官網(wǎng)發(fā)布、報紙刊登或者在債務人住所地張貼等方式進行公告。
對于需要通知或者告知的事項，人民法院、管理人可以采用電話、短信、傳真、電子郵件、即時通信、通訊群組等能夠確認其收悉的簡便方式通知或者告知債權人、債務人及其他利害關系人。
11.債權人會議除現(xiàn)場表決外，可以采用書面、傳真、短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等非現(xiàn)場方式進行表決。管理人應當通過打印、拍照等方式及時提取記載表決內容的電子數(shù)據(jù)，并蓋章或者簽字確認。管理人為中介機構或者清算組的，應當由管理人的兩名工作人員簽字確認。管理人應當在債權人會議召開后或者表決期屆滿后三日內，將表決結果告知參與表決的債權人。
問題9：疫情防控期間，如何為管理人調查破產財產提供保障？
答：根據(jù)疫情實際情況，經管理人申請，對確需及時調查的事項，人民法院可以向被調查單位出具公函商請協(xié)助管理人調查。管理人辦理調查破產財產事務時，應服從當?shù)匾咔榉揽毓芾硪?guī)定，做好自身防疫措施。
問題10：疫情防控期間，財產接管如何處理？
答：管理人因疫情防控無法及時接管財產的，可視情暫緩交接，但應通知債務人及相關人員做好財產保管及接管的準備工作，并及時向人民法院報備。條件允許時，管理人應第一時間完成接管工作。人民法院應督促管理人依法履行好對破產財產的接管工作。
問題11：疫情防控期間，如何實現(xiàn)破產財產高效處置和價值最大化？
答：積極采用《上海市高級人民法院關于破產程序中財產網(wǎng)絡拍賣的實施辦法（試行）》（滬高法〔2021〕222號）中規(guī)定的網(wǎng)絡電子競價方式，通過互聯(lián)網(wǎng)拍賣平臺公開處置債務人財產，保障債務人破產財產依法、公開、高效變價，實現(xiàn)財產價值最大化，維護當事人的合法權益。妥善處置與疫情防控相關的破產財產，依法、靈活、及時處置涉疫情重要物資。因疫情影響導致債務人破產財產變現(xiàn)價值較低的，可以暫緩處置。
問題12：疫情防控期間，破產和解協(xié)議、破產重整計劃執(zhí)行期限可否適當延長？
答：受疫情和疫情防控影響，已經進入執(zhí)行階段的破產和解協(xié)議、破產重整計劃發(fā)生履行困難的，人民法院應當協(xié)調各方當事人積極協(xié)商變更破產和解協(xié)議、破產重整計劃，并經表決后提交人民法院批準。對僅涉及破產和解協(xié)議、破產重整計劃執(zhí)行期限變更的，人民法院可以依債務人或債權人的申請，視情裁定延長相應期限。
法律規(guī)范：
《最高人民法院關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》（法發(fā)〔2020〕17號）
20.第2款 對于重整計劃或者和解協(xié)議已經進入執(zhí)行階段，但債務人因疫情或者疫情防控措施影響而難以執(zhí)行的，人民法院要積極引導當事人充分協(xié)商予以變更。協(xié)商變更重整計劃或者和解協(xié)議的，按照《全國法院破產審判工作會議紀要》第19條、第20條的規(guī)定進行表決并提交法院批準。但是，僅涉及執(zhí)行期限變更的，人民法院可以依債務人或債權人的申請直接作出裁定，延長的期限一般不得超過六個月。
來源：上海發(fā)布
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：涉疫情知識產權等糾紛案件如何處理？上海高院解答來了（點擊標題查看原文）
426活動篇丨IPR Daily 4.26知識產權宣傳周部分活動預告
426.cn Academy | 課程安排及講師大公開！初級技術經紀人培訓課程開課僅剩1周......
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自上海發(fā)布并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com
共發(fā)表文章1873篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
