央美教師被指抄襲“無聊猿”？NFT作品版權能否得到保護？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

原標題：央美教師被指抄襲“無聊猿”？NFT作品版權能否得到保護

隨著國內外NFT的火爆發(fā)展，有關NFT的各種討論也都浮現(xiàn)了出來。比如：“NFT是否是大騙局？”、“NFT究竟是什么？”、“NFT能否保護作品版權？”

公眾號“抄襲的藝術”與個人簡介為中央美術學院建筑副系主任的王某展開了“你來我往”的辯論，爭執(zhí)的緣由就是王某的作品《無聊的悟空》NFT系列作品是否抄襲《無聊猿》一事。

臉、耳、眼、鼻、嘴相似能否構成抄襲？

首先，了解一下NFT的概念：NFT全稱Non-Fungible Tokens，意為不可互換代幣,是用于表示數(shù)字資產（包括jpg和視頻剪輯形式）的唯一加密貨幣令牌，可以買賣。[1]通俗點講，NFT是區(qū)塊鏈衍生出的概念，通過區(qū)塊鏈加密圖片、文章、繪畫作品、電子專輯等數(shù)字作品，同時給該作品生成了唯一的序列號，相當于給作品打上了獨一無二的“防偽編碼”，使作品本身變成一種數(shù)字代幣。

本次爭辯的焦點無聊猿是以太坊區(qū)塊鏈上的10000件NFT數(shù)字收藏品，以猿猴形象為主體，每只無聊猿的表情、服裝、配飾、背景顏色都各不相同，獨一無二。

“抄襲的藝術”認為，王某聲稱的原創(chuàng)作品其實就是無聊猿+各種元素堆疊。

在遭到網(wǎng)友們的舉報涉嫌抄襲后，王某作出回應：“無聊的悟空創(chuàng)作過程以及與Bored Ape（無聊猿）對比圖，百分比原創(chuàng)作品！”，并放出了無聊的悟空與無聊猿的對比圖。

王某認為，其作品無聊的悟空與無聊猿在臉型、耳型、眼型、嘴部、鼻子在面部比例都不一樣，而且一個是猿，另一個是猴，不存在抄襲。

隨后，“抄襲的藝術”又放出各個部位的對比圖：

圖片來源：抄襲的藝術

之后，王某又發(fā)文聲稱：之所以畫猴，是因為猴子在國內名氣大、深入人心；臉型相似是因為45度最為經典；耳型、眼型線條角度與《無聊猿》完全不同，差異大，并不是抄襲；其它部位也是參考了原始猴子圖片以及孫悟空。

你爭我吵之后，路人們也都紛紛發(fā)表了看法，認為：“王某沒有對抄襲一事給出正面的回應，一直在詭辯”。

事實上，大家最在意的點也并不是抄襲，而是王某模仿剽竊《無聊猿》作品創(chuàng)意后，始終聲稱自己是原創(chuàng)作品，并無借鑒。

《無聊猿》NFT系列作品總銷售額高達十位數(shù)，國外有球星斯蒂芬·庫里18 萬美元（約合 100 多萬人民幣）、賈斯丁比伯更是花了 500 ETH（約合一千多萬人民幣）購買了一幅無聊猿，國內大家熟知的林俊杰、余文樂、陳柏霖、吳建豪等也都紛紛購買了無聊猿，可以說無聊猿在圈內算得上人人皆知的大IP。

大IP自然會有人模仿，早在2021年12月末，Opensea平臺上出現(xiàn)兩個抄襲無聊猿作品的帳戶：PHAYC 和Phunky Ape Yacht Club ，兩個賬戶就是無聊猿的鏡像翻轉版，并且還就究竟誰才是無聊猿正宗的無聊猿游艇俱樂部盜版而發(fā)生爭執(zhí)......

所以《無聊的悟空》被指認抄襲后，作者一直詭辯原創(chuàng)作品引起了大家更強烈地反感。事實上，我國已經開始了NFT的探索，互聯(lián)網(wǎng)平臺紛紛入場，也出現(xiàn)了不少優(yōu)秀的NFT作品。

國內NFT發(fā)展

冰墩墩

據(jù)公開信息顯示，國際奧委會官方授權的冰墩墩數(shù)字盲盒于2022年2月12日凌晨在nWayPlay平臺發(fā)售，總數(shù)為500個，每個99美元，每人限購5個。此外，不同的奧運徽章數(shù)字藏品的稀有度也不同，分為常見、稀有、史詩、傳奇四個等級，每個徽章都有獨一無二的序列號，可以在nWayPlay交易市場進行轉售和交換。

所有系列的盲盒已銷售一空，交易市場上轉售的數(shù)字藏品等級均為史詩或傳奇，有的最低報價高達566美元。以最終成交價格來看，漲幅最大的一款冰墩墩最低報價為350美元，最高成交價格為1888美元，與最初的發(fā)行價99美元相比，暴漲近20倍，并且交易價格仍呈上漲趨勢，甚至有賣家將交易價格定為10444美元。

十二生肖冰雪總動員

2月15日，中央廣播電視總臺攜手騰訊音樂推出了“十二生肖冰雪總動員”數(shù)字紀念票，以其首個原創(chuàng)國潮IP“十二生肖福娃”，巧妙結合冰雪運動，締造此次冰雪盛會極具中國特色的專屬紀念。該套數(shù)字紀念票共發(fā)行12款，每張售價29.9元，每款紀念票均限量發(fā)售2000份，發(fā)行總量為24000份。

騰訊

2021年8月2日，號稱國內首個NFT交易平臺的“幻核”正式上線APP。騰訊通過“幻核”APP，切入NFT數(shù)字商品領域。

2021年8月，首期300枚“有聲《十三邀》”數(shù)字藝術藏品NFT在“幻核”App限量發(fā)布，據(jù)傳，在某二手交易平臺上，這件原價18元的NFT藝術收藏品，拍賣價已經漲到了10-20萬，其中的特殊限量版NFT價格已經上漲到了26萬。

網(wǎng)傳截圖

2021年8月9日，QQ音樂上線了首只音樂數(shù)字藏品——胡彥斌二十周年黑膠NFT《和尚》，成為中國首個發(fā)布數(shù)字NFT作品的音樂平臺。

支付寶

支付寶里的“螞蟻鏈粉絲?！毙〕绦蚴俏浵伡瘓F開發(fā)的私有區(qū)塊鏈，提供付款碼NFT皮膚和數(shù)字藝術品。

2021年6月份，“螞蟻鏈粉絲?！毕蘖堪l(fā)售了兩款“敦煌飛天，九色鹿”付款碼NFT皮膚以及由支付寶和伍六七合作的“伍六七”付款碼皮膚（這兩套皮膚可展示在支付頁面），用戶花費10支付寶積分+9.9元人民幣即可進行兌換。

該付款碼皮膚也被人在二手交易平臺上轉賣，原價9.9元人民幣的NFT皮膚單價甚至被炒到100萬。

網(wǎng)傳截圖

除了騰訊、阿里巴巴這兩個互聯(lián)網(wǎng)大廠，京東、網(wǎng)易、嗶哩嗶哩等也都對NFT有相應動作。

2021年12月，京東旗下NFT發(fā)行平臺“靈稀”上線京東APP中的小程序，首批以京東吉祥物“Joy”為設計原型的NFT開售就迅速售空；

B站推出了一批頭像類NFT，據(jù)悉，該系列頭像并不售賣，用戶需要報名，條件是B站用戶等級達到6級；

網(wǎng)易除了早先旗下游戲《永劫無間》發(fā)行了NFT外，旗下網(wǎng)易星球也在2021年下半年開始招聘NFT平臺搭建的相關人才。當前最新版本的網(wǎng)易星球APP內頁中也已經出現(xiàn)了數(shù)字藏品的介紹。[2] 

NFT能否保護作品版權？

到目前為止，NFT已經展現(xiàn)出來的特點有：唯一性、可交易性、不可篡改性、可溯源性、可證明的稀缺性、可編程性等等。

其中可溯源性指的是NFT的歷史所有權記錄在公共賬本中，一個NFT的每一筆交易都被公開且固定，可以追溯到之前的所有者和發(fā)行者。

不可篡改性指的是開發(fā)者可以設置NFT在發(fā)行之后無法修改的永久屬性，且NFT的歷史所有權記錄在公共賬本中，這也使得NFT不可篡改、難以復制并可相對簡單地證明真實性。

可編程性指NFT 具有智能合約可編程的特性。開發(fā)者可以通過編碼賦予 NFT 更多特性，給 NFT 的交易設置出更多個性化的場景或條件。

正是因為NFT的唯一性、可溯源性、不可篡改性，保證了作品的確權、防偽以及溯源。

而基于智能合約的可編程性，可以實現(xiàn)更多適用于版權領域的功能，例如以太坊 EIP-2981標準的智能合約可以將后續(xù)銷售收入的一部分自動分配給初始所有者，從而實現(xiàn)創(chuàng)作者的重復收 益權，這和“版稅”有相似之處。 [3] 

因為在現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)上，數(shù)字作品很容易被復制粘貼。所以NFT的特點很好的解決了現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字作品版權保護的難點。但是NFT由于發(fā)展的時間還不久，也有一些缺點存在。

上海樹圖區(qū)塊鏈研究院研究總監(jiān)楊光認為，NFT 作為虛擬世界數(shù)字產權的“通行證”，只針對數(shù)字世界的原生作品，并不能直接和現(xiàn)實世界對應。因此，想依靠 NFT 來為現(xiàn)實作品“確權”，目前還無法實現(xiàn)。但是，虛擬與現(xiàn)實的界限并非完全無法逾越，當 NFT得到極大發(fā)展，且有法律為現(xiàn)實作品轉化的 NFT 確權時，它或許能夠實現(xiàn)對現(xiàn)實作品的保護?！斑@需要社會共識和社會治理機制的配合，還有很長的路要走?！睏罟庹f。 [4]

另外，NFT作品作為虛擬資產，產生了一些趁機投機炒作的現(xiàn)象。比如國內支付寶“敦煌飛天，九色鹿”付款碼NFT皮膚原價9.9元，被炒到100萬；騰訊“十三邀”原價18元，被炒到26萬元；一雙馬斯克同款虛擬球鞋賣到11萬美元，一張彩虹貓動圖賣到56萬美元，還有待售的高達9156萬美元的像素頭像。

花這么多錢購買一張網(wǎng)絡圖片到底值得嗎？可能對我們來說還有些不能理解。目前的NFT市場還處在發(fā)展時期，沒有統(tǒng)一、規(guī)劃的體系，交易活動存在風險，NFT作品大部分也都沒有真實的價值支撐，所以對于普通人投資還是需要謹慎一些。

注釋： 

[1]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1694444951946858151&wfr=spider&for=pc

[2]司林威.「深度」大廠涌入NFT：在風口上，但害怕被風吹起來.界面新聞，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724793459662067060&wfr=spider&for=pc

[3]張延來,葉丹妮. NFT能給版權保護帶來什么[N]. 中國新聞出版廣電報,2021-12-09(005).DOI:10.28907/n.cnki.nxwcb.2021.004831.

[4]沈湫莎. 火熱的 NFT 能否解決數(shù)字作品版權之痛 [N].文匯報，2021-12-02

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：青稞

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：央美教師被指抄襲“無聊猿”？NFT作品版權能否得到保護？（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”榜單揭曉

單一申請、馬德里申請如何操作？涉外商標代理高級研修班【上海站】來啦！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com