沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
本文將2021年12月份的企業(yè)資訊進(jìn)行匯總，12月份共發(fā)布了14篇企業(yè)資訊文章，分為區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展、經(jīng)典案例三大部分，涉及到了BOY LONDON、Moderna、耐克、阿迪、石坑燒雞場(chǎng)、格靈深瞳、娃哈哈、上海唯萬(wàn)密封科技股份有限公司、格力、奧克斯、熵基科技、漢王科技、臺(tái)達(dá)公司、光峰科技、愛(ài)奇藝、奇虎、百度、騰訊、上海萬(wàn)翠堂等19個(gè)企業(yè)，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。
目錄
一、區(qū)域發(fā)展
熱點(diǎn)一：海外
二、行業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一：餐飲行業(yè)
熱點(diǎn)二：人工智能行業(yè)
熱點(diǎn)三：茶飲行業(yè)
熱點(diǎn)四：IPO
三、經(jīng)典案例
熱點(diǎn)一：專利
熱點(diǎn)二：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
熱點(diǎn)三：著作權(quán)
熱點(diǎn)四：商標(biāo)
一、區(qū)域發(fā)展
熱點(diǎn)一：海外
BOY LONDON線上官方旗艦店突然宣布關(guān)店清倉(cāng)，對(duì)此有網(wǎng)友猜測(cè)，或涉及國(guó)內(nèi)商標(biāo)使用權(quán)問(wèn)題。事實(shí)上，關(guān)于“BOY及圖”的商標(biāo)“拉鋸戰(zhàn)”，截至去年都沒(méi)有落下帷幕。《曾在中國(guó)經(jīng)歷“商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的這家英國(guó)潮牌，突然宣布：關(guān)閉！》
新冠疫苗“領(lǐng)跑者”Moderna 在一項(xiàng)mRNA疫苗研發(fā)關(guān)鍵專利案中敗訴，聯(lián)邦巡回法院確認(rèn)了專利審批和上訴委員會(huì)（PTAB）早些時(shí)候的裁決，駁回Moderna要求撤回加拿大藥廠Arbutus “435”、“069”兩項(xiàng)專利的請(qǐng)求。《新冠mRNA疫苗的專利戰(zhàn)爭(zhēng)》
據(jù)報(bào)道，耐克(NKE.N)正要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)阻止進(jìn)口多款阿迪達(dá)斯運(yùn)動(dòng)鞋，其中包括與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列。耐克在12月8日遞交的訴狀中表示，阿迪達(dá)斯有49款鞋使用PrimeKnit技術(shù)，該技術(shù)侵犯了耐克的六項(xiàng)專利。《侵犯六項(xiàng)專利，耐克起訴阿迪抄襲！要求美國(guó)禁止進(jìn)口阿迪達(dá)斯鞋款！》
二、行業(yè)發(fā)展
熱點(diǎn)一：餐飲行業(yè)
近日，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”事件引起了一輪商標(biāo)風(fēng)波，也引發(fā)了輿論的高度關(guān)注。那么，當(dāng)企業(yè)名稱權(quán)遇上商標(biāo)權(quán)，到底是否構(gòu)成侵權(quán)？日前，白云法院審結(jié)一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案件，以“石坑燒雞”字樣命名的餐飲店遇上擁有“石坑燒雞場(chǎng)” 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的公司，是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？《“石坑燒雞”侵權(quán)？當(dāng)企業(yè)名稱權(quán)遇上商標(biāo)權(quán)》
熱點(diǎn)二：人工智能行業(yè)
人工智能(AI)企業(yè)上市進(jìn)程一直是資本市場(chǎng)的關(guān)注熱點(diǎn)，北京格靈深瞳信息技術(shù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱格靈深瞳)也不例外。順利過(guò)會(huì)后，格靈深瞳已向科創(chuàng)板提交注冊(cè)，近日收到了中國(guó)證監(jiān)會(huì)注冊(cè)階段問(wèn)詢函。按照IPO計(jì)劃，格靈深瞳擬通過(guò)科創(chuàng)板首發(fā)上市募集10億元資金。《三年半虧了6億多、專利數(shù)量同行墊底何時(shí)扭虧？AI公司格靈深瞳：大約在2023年》
熱點(diǎn)三：茶飲行業(yè)
王力宏事件的廣泛關(guān)注，讓娃哈哈也登上了熱搜榜單，人們開(kāi)始熱議這個(gè)在三年前和王力宏解約了的飲料品牌。今天，我們就一起來(lái)看看飲料品牌“娃哈哈”背后的那些商標(biāo)故事。《茶飲的商標(biāo)故事（九）| 熱搜人物“王力宏”曾代言的“娃哈哈”品牌》
熱點(diǎn)四：IPO
據(jù)媒體報(bào)道，近日上海唯萬(wàn)密封科技股份有限公司更新了招股書(shū)（上會(huì)稿），令人意外的是，唯萬(wàn)密封成立13年來(lái)，截至招股書(shū)（上會(huì)稿）簽署日，唯萬(wàn)密封僅有一項(xiàng)發(fā)明專利，且申報(bào)日期還要追溯至2012年12月。《IPO觀察｜唯萬(wàn)密封成立13年僅一項(xiàng)發(fā)明專利？與前關(guān)聯(lián)方藕斷絲連》
三、經(jīng)典案例
熱點(diǎn)一：專利
創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值靈魂，奧克斯雖然巧妙的用“拿來(lái)主義”獲得了涉案專利，但細(xì)想來(lái)看，過(guò)去和未來(lái)也不是為了壓縮機(jī)技術(shù)的創(chuàng)新，同時(shí)并不排斥可能和東芝開(kāi)利有權(quán)利分潤(rùn)協(xié)議，那此案件的最終價(jià)值取向就值得深思和斟酌了。《從格力VS奧克斯1.6億壓縮機(jī)專利侵權(quán)案，看激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之路》
因人臉識(shí)別相關(guān)發(fā)明專利被侵權(quán)，漢王科技將熵基科技及其全資子公司告上法庭，索賠1.09億元！北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司全資子公司因銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，也一同成為被告。《索賠1.09億元！剛剛IPO過(guò)會(huì)的熵基科技被漢王起訴專利侵權(quán)》
12月24日下午，臺(tái)達(dá)公司針對(duì)近期與光峰科技訴訟案發(fā)表聲明。臺(tái)達(dá)公司稱，近期，部分媒體對(duì)于臺(tái)達(dá)公司進(jìn)行中的訴訟案出現(xiàn)偏頗的報(bào)導(dǎo)，市場(chǎng)上亦有不實(shí)訊息。對(duì)于已進(jìn)入司法程序的案件，應(yīng)靜候司法處理，并尊重法院審理權(quán)。《最新進(jìn)展！臺(tái)達(dá)公司針對(duì)與光峰科技專利訴訟發(fā)表聲明（全文）》
熱點(diǎn)二：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了一件瀏覽器帶有“邊錄邊播”、“一鍵分享”功能被訴構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的上訴案件。最終，二審法院認(rèn)定奇虎公司的涉案行為已符合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第（四）項(xiàng)之規(guī)定情形，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。《愛(ài)奇藝訴奇虎不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審宣判！》
因大量使用“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標(biāo)識(shí)，京百度餐飲公司等五家公司并已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了百度公司的合法利益，適用3倍懲罰性賠償，判決五家公司承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響，賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出230余萬(wàn)元。《“百度烤肉”侵權(quán)且存不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，法院判其賠償百度公司230萬(wàn)》
熱點(diǎn)三：著作權(quán)
騰訊公司以著作權(quán)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“5G芝麻”云游戲平臺(tái)所在的祺韻公司以及提供“5G芝麻”云游戲平臺(tái)的下載和分發(fā)服務(wù)的優(yōu)視公司告上法院。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)定祺韻公司侵犯騰訊公司作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決賠償88萬(wàn)元。《騰訊訴“5G芝麻”云游戲平臺(tái)侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠920萬(wàn)元！法院判了》
熱點(diǎn)四：商標(biāo)
四川成都、遂寧、眉山等地的多家餐飲經(jīng)營(yíng)者收到了法院的傳票，原因是他們使用了“青花椒”商標(biāo)，被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。日前，萬(wàn)翠堂董事長(zhǎng)左正飛公開(kāi)現(xiàn)身，他向四川父老鄉(xiāng)親致歉，并解釋訴訟均系第三方——正尚律和（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司（正尚律和）發(fā)起，已經(jīng)脫離了其保護(hù)品牌的本意。《上海萬(wàn)翠堂撤回全部“青花椒”訴訟！董事長(zhǎng)致歉：絕非想利用商標(biāo)賺錢(qián)》
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
